Skocz do zawartości
nba2midnight

Los Angeles Lakers 2020/2021

Rekomendowane odpowiedzi

13 minut temu, Reikai napisał:

Heh, a miałem pisać post, ze wśród hejterow Lebrona, Westbrook nagle z cancera, ballhoga i debila urośnie do superstara, żeby tylko się przyczepić do niego.

To na mnie nie licz! 

 

Zerowy to uosobienie wszystkiego czego lbj nie potrzebuje i z czego ciężko mu tkać 

Zero D, zero 3ki, zero gry off ball 

Mi się morda cieszy na wieść o tym tradzie. Będzie tak samo spektakularnie jak nowy kosmiczny mecz 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Reikai napisał:

Tak na chłodno, to jakieś tam pozytywy są, jeśli uda się Westbrooka schować do szafy w clutch i nie da mu się podejmować decyzji. Lakers potrzebowali atletyzmu, wjazdów na kosz(w zeszłym sezonie widziałem stat, że byli jakos na 28 miejscu w layupach), Davis powinien niszczyć, skoro z Westbrookiem niszczył Steven Adams i Thomas O'Bryant, jest ktoś kto odciąży Lebrona.

 

Tylko teraz spacing spacing spacing, bo jest tragedia.

Na chłodno to jest raczej gorzej niż lepiej. Wybrano gracza który pierwsze co trzeba robić to próbować ukryć i zabrać mu to co uwielbia robić choć robi to fatalnie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Camp deal

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To kto tam teraz w Lakers będzie liderem? Westie, czy LeBron? 

Westie pewnie utrzyma swoje triple double co mecz,  a Lebron? 🤨

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, danny napisał:

Camp deal

Super się kolo nazywa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Problem Lakers polega na tym ,że to BIG 3 pochłania 120 mln czyli poniżej tax mają 15 mln na 9 graczy. A sorki oni jeszcze mają 5 mln martwej kasy Denga więc zostaje ci 10 mln na uzupełnienie składu poniżej podatku.. Tam wciąz Gasol wisi za 2,5 mln. Lakers może za chwilę nie dać rady utrzymać THT ani Caruso jeśli ktoś mu rzuci umoe typu 8 mlnrok

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lebron to jednak marny GM

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, ely3 napisał:

Problem Lakers polega na tym ,że to BIG 3 pochłania 120 mln czyli poniżej tax mają 15 mln na 9 graczy. A sorki oni jeszcze mają 5 mln martwej kasy Denga więc zostaje ci 10 mln na uzupełnienie składu poniżej podatku.. Tam wciąz Gasol wisi za 2,5 mln. Lakers może za chwilę nie dać rady utrzymać THT ani Caruso jeśli ktoś mu rzuci umoe typu 8 mlnrok

Lakers chyba się średnio przejmują podatkami. Tak w dużym skrócie, to Westbrook im pomoże w RS i im nie pomoże w PO, myślałem, że mają inne priorytety w LA, ale najwyraźniej się pomyliłem. Westbrook w RS to jednak wciąż powinien być borderline all-star, a talent > fit w RS. Jednak w PO może się to już nie udać, choć z drugiej strony RW będzie miał cały sezon, żeby zrozumieć swoją rolę obok LeBrona i nauczyć się korzystać z jego oraz Davisa gravity. Raczej się nie nauczy, więc ja to odbieram jako panic move Lakers, z którego się pośmiejemy na wiosnę. Ciekawie się może zrobić, jeśli te plotki o Hieldzie się okażą prawdą, ale wciąż oni będą o jednego lub dwóch grywalnych 3&D wings od posiadania jako tako zblansowanego rosteru. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, karpik napisał:

Lakers chyba się średnio przejmują podatkami.

Oczywiście ,że nie ale odcina immożliwości sign and trade... Mają niższe MLE na uzupełnienie składu. Mają 9 mln  na uzupełnienie składu . Oni chyba nawet nie pozyskali drugiej rundy w drafcie choć to najtańszy sposób na uzupełnieni składu. 

RW w Wizards zaliczył najmniej wjazdów w karierze. Najmniej pkt z pomalowanego . Więc ogólnie albo potrzebuje dobrych strzelców wokół aby wjezdzać pod kosz albo już atletyzm go zawodzi.. On juz moze nie być nawet super dobry na RS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja dalej sadze ze to nie koniec, i ze to nie jest pelny trejd na linii Wizards-Lakers-Kings, biorac pod uwage z czym kazda z ekip zostala. Schroedera nie mozna poki co ruszyc, ani nawet o tym mowic bo wjedzie tampering. Nie zdziwie sie jak jeszcze jakies zmiany moga zajsc i Schroeder poleci tam do Wizards, Hield do Lakers, Bertrans do Kings czy jakos tak.

Westbrook w Lakers ... jak pisalem o big 3 Nets, ze to jest potencjalny rozstrzal miedzy mega konkret trio, a mega katastrofa, to ten James-Davis-Westrbrook poszerza tenze rozstrzal w obie strony. To moze byc po prostu katastrofa, a moze najlepsze trio w lidze. Co bedzie to sie okaze, ale patrzac na to, ze Irving jakos dal rade w Nets oraz ze w Lakers jakos im idzie z trudnymi zawodnikami to warto choc dac im szanse.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, ely3 napisał:

Oczywiście ,że nie ale odcina immożliwości sign and trade

A sign-and-trade by ich zhardkapowało i odcięło możliwości przebicia apron i pewnie pomimo teoretycznego posiadania full MLE nie byliby w stanie z niego skorzystać. Także dopiero wtedy mieliby problem, żeby przedłużyć Caruso czy THT, bo nie mieliby nawet technicznej możliwości tego zrobić przy hard capie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Reikai napisał:

Heh, a miałem pisać post, ze wśród hejterow Lebrona, Westbrook nagle z cancera, ballhoga i debila urośnie do superstara, żeby tylko się przyczepić do niego.

jak przegra to będzie słaby support 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, ely3 napisał:

Oczywiście ,że nie ale odcina immożliwości sign and trade...

Sign and trade to i tak były mrzonki.

Lakers mają LeBrona na dwa lata, mieli c***owe assety do pozyskania gwiazdy, LeBron jest zagadką, mają big market, to zrobili sobie ryzykowny ruch, a jak się nie uda, to w sumie i tak będą dobrzy, tytuł niedawno wygrali, a za dwa lata przewietrzą co najwyżej skład wokół Davisa. No i nie jest tak, że mieli jakiś super roster.

Westbrook zarówno w Wizards, jak i w Rockets miał ten moment po 20-paru meczach, gdzie dochodził do swojej normalnej formy fizycznej i był świetny - powiedzmy, że był lepszy niż jego boxscore'owa produkcja by wskazywałą.

Czy zrobiłbym taki ruch? Nie zrobiłbym, ale już ostatnio zwracałem uwagę, że bycie w środku światka NBA narzuca na Ciebie pewne ograniczenia poznawcze/decyzyjne, i jednym z nich może być przekonanie, że Westbrook jest bardzo dobry, gdy jest part time bardzo dobry, part time kiepski. Rockets się nabrali, Wizards się nabrali, i Lakers się nabrali, można podejść tylko z dystansem. To w ogóle jest główny powód dlaczego kumaty fan NBA ma często większe ogarnięcie od wielu ludzi ze światka NBA, ale gdyby stał się ludziem ze światka NBA, to by handlował połową rosteru za 33-letniego Russella Westbrooka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pelinka się jednak nie nadaje do tej roboty. Stracił masę assetów na nerwowe ruchy na początku kadencji. Rok do tyłu poszedł w nazwiska.

Teraz za kontrakt z ujemną wartością do którego dopłacano, lub zrzucano padlinę, dopłacił całkiem sensownymi umowami i pickiem.

Przecież to najgorszy ruch jaki można było sobie wyobrazić. Gorszy niż podpisanie Niemca.

Frajerstwo na poziomie Kupchaka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@BMF

Lakers mieli problem bo wypruli się z wyborów idąc po Davisa a takiego Beala czy Lillarda nie pozyska się za KCP i Kuzme. Więc pewnie pozostało im pójście po takiego RW choć pewnie lepiej by wyszli jakby wcześniej poszli po Horforda ( tzn taniej by im wyszło)

NBA jednak opiera się na gwiazdach i jednak większość tytułów robią gwiazdy a wsparcie ma mniejsze znaczenie tylkio ,źe Lakers zostali kompletnie bez strzelców a każda z ich gwiazd potrzebuje przestrzeni by wjechać pod kosz.... Z tego powodu ta wymiana wydaje się słaba ale pewni liczą ,że RW może zastąpić Davis czy Jamesa w przypadku kontzuji czego nie byli w stanie zrobić KCP, Kuzma czy Dennis. Mieli za dużo słabych zadiowców a za mało kogoś kto mógł przejąc na siebie grę jeśli wypadał jeden z liderów

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, starYfaN napisał:

Pelinka się jednak nie nadaje do tej roboty. Stracił masę assetów na nerwowe ruchy na początku kadencji. Rok do tyłu poszedł w nazwiska.

Teraz za kontrakt z ujemną wartością do którego dopłacano, lub zrzucano padlinę, dopłacił całkiem sensownymi umowami i pickiem.

Przecież to najgorszy ruch jaki można było sobie wyobrazić. Gorszy niż podpisanie Niemca.

Frajerstwo na poziomie Kupchaka.

Pytanie jaki bedzie RW jako ten trzeci i czy mozna bylo to zrobic lepiej? Biorac pod uwage potrzeby Lakers na PG i mozliwosci, to naprawde trudno o lepszy ruch w rzeczywistosci.

KL czy CP3(o ile wykonalny) cie hardcapuja- a kazdy z nich to s'n t. O ile sie nie myle s'n t jest na min 3 letni kontrakt. KL chce ok 30 baniek za sezon, moze zszedlby na 25. Paul podobnie. Ktorykolwiek z nich na 75-90/3 i hard cap to lepsza opcja niz RW, przy jeszcze kilkuletniej roznicy wieku? Polemizowalbym, ale ok jak ktoś to woli bo RW po prostu be.

Na FA kasy nie ma. Poswiecono Kuzme i Harrella, ktorzy i tak chcieli odejsc. Patrzac na to w pelnym kontekscie (np krotkim okienku Lebrona jakie pozostalo), to ruch ktory daje Lakers po prostu najwieksze pole manerwu i nie blokuje ich hard cappem.

No i RW mozna zawsze probowac pchnac jak nadazy sie okazja i jest to przynajmniej w teorii wykonalne. 

A paczka za AD ... nie bylo raczej mozliwosci uzyskania innej ceny, a i tak bylo jeszcze troche sprzatania do zrobienia po Magicu. W zeszlym off-season zrobil naprawde sensowne ruchy pod potrzeby Lakers, a to ze nie wypalilo (zreszta w ogromnej mierze przez kontuzje tak naprawde), to inna sprawa i zdarza sie.

W prozni rzeczywiscie wyglada to tak sobie, ale patrzac na realia to wcale nie byl taki niezrozumialy ruch. No i okienko dopiero sie zaczyna, wiec zobaczmy co bedzie dalej i jak uzupelniony zostanie sklad. Moze to nawet nie koniec tego trejdu jak pisalem, bo o Schroederze nie mozna nawet gadac (vide zeszloroczny ruch Bucks i Bogdana).

 

Edytowane przez nba2midnight

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, BMF napisał:

 

Czy zrobiłbym taki ruch? 

🤣

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, nba2midnight napisał:

No i RW mozna zawsze probowac pchnac jak nadazy sie okazja i jest to przynajmniej w teorii wykonalne. 

No, tylko z dołożeniem AD, bo dokładając LeBrona może nie być chętnych :) 

Pelinka rozdał masę assetów za free.

Z perspektywy czasu (zarządzanie zasobami) wymienił Greena, na największą cegłę ligi, dokładając 3 rolsów na bardzo dobrych umowach i 2 x 1rd pick.

Przecież to się w głowie nie mieści. 

WW bezboleśnie pozbyli się Janka Ściany, smutek, że frajerem po raz kolejny są LAL. Za co poszedł Rubio?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rubio to gniot, który mógłby w tej chwili najwyżej wchodzić z ławki za RW. 

Deal jest taki sobie, ale jeśli jakoś dołożą Hielda to będę umiarkowanie zadowolony. Oczywiście, byłoby lepiej gdyby Russ zarabiał połowę tego, ale na szczęście już za rok będzie to spadająca umowa. To mnie pociesza. 

Przede wszystkim patrzę na ten trade w ten sposób, że da to oddech Jamesowi. Davisowi też, bo bez LeBrona nie będzie musiał ciągnąć sam. To jest chyba najważniejsze - będzie komu prowadzić grę bez Jamesa, a on sam będzie mógł więcej odpocząć lub spokojniej zdrowieć w razie urazu. 

Spokojnie obserwuję, za minimum do tej paki zawsze znajdzie się ktoś chętny. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, Mirwir napisał:

PG13 Leonard + kto tam jeszcze wpisuje się w Clippers w Big 3.

Reggie w PO grał trochę na pograniczu tego. Mega liczę że go LAC zatrzymają. Ale moga chyba maks 44/4 czy jakoś tak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.