Skocz do zawartości
january

[beGM Play-off '20 West Finals] Los Angeles Lakers (54-17) – Minnesota Timberwolves (53-18)

Rekomendowane odpowiedzi

@Qcin_69

Dawaj tą rotację, konkretne lineupy, swoje mocne strony, słabe strony przeciwnika i jak to wykorzystasz w tym pojedynku. January ma w składzie finalistów rl NBA i jest tu faworytem, ale imho nie stoisz od razu na straconej pozycji i dobrym opisem możesz tu spokojnie zamieszać. Pamiętaj... to, że Twój team bardziej mi się podoba, niż team Januarego to nie znaczy, że masz mój głos, bo sympatie nie są tu najważniejsze, więc działaj i mnie przekonuj. Czekam, bo na razie nuda... :)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jestem na weselu siostry na którym jest kilku Rosjan, sorry ale ja i tak wygrałem życie 

16CC81D8-9A09-44CD-85F9-58BC80238F14.jpeg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A Rosjanki są?? :D

...dobra, dzisiaj wybaczam, ale jak już będzie po i zdążysz odpocząć to powalcz ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Braveheart22 napisał:

A Rosjanki są?? :D

...dobra, dzisiaj wybaczam, ale jak już będzie po i zdążysz odpocząć to powalcz ;)

Z czym? Z tymi kasztanami Jaśka?:D proszę Cię, to już wole Bociana :D 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Qcin_69 napisał:

Z czym? Z tymi kasztanami Jaśka?:D 

z LeBronem ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, Qcin_69 napisał:

to już wole Bociana :D 

Oj walnąłbym z Tobą Bociana ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Oj walnąłbym z Tobą Bociana ;)

Wiem ❤️ jak jebniesz ze mną Lakers to pomyślimy 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale ten temat to rak xD Niech ktoś to skasuje i wstawi nowy bo i tak nie było tu nic merytorycznego to już lepiej pusty temat niż odstraszać "nowych" :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, cvbe napisał:

Ale ten temat to rak xD Niech ktoś to skasuje i wstawi nowy bo i tak nie było tu nic merytorycznego to już lepiej pusty temat niż odstraszać "nowych" :D

Ja chyba wylosuje wynik w tej serii żeby potraktować gm-ow walczących w tej serii adekwatnym szacunkiem do tego jakim oni obdarzyli nas, głosujących:) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, fluber napisał:

Ja chyba wylosuje wynik w tej serii żeby potraktować gm-ow walczących w tej serii adekwatnym szacunkiem do tego jakim oni obdarzyli nas, głosujących:) 

January lubi to

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

Jestem na weselu siostry na którym jest kilku Rosjan, sorry ale ja i tak wygrałem życie 

16CC81D8-9A09-44CD-85F9-58BC80238F14.jpeg

Na zdjeciu jest ta osoba co pewien gm w tej zabawie proponowal Kawhiego?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
40 minut temu, cvbe napisał:

Ale ten temat to rak xD Niech ktoś to skasuje i wstawi nowy bo i tak nie było tu nic merytorycznego to już lepiej pusty temat niż odstraszać "nowych" :D

Niech ktoś to przerzuci do polskiej sceny politycznej. To jest piękna metafora "debaty politycznej" w ostatnich wyborach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
40 minut temu, mac napisał:

Na zdjeciu jest ta osoba co pewien gm w tej zabawie proponowal Kawhiego?

Tak, ale olalem, dlatego ja dziś hehe, a Rybak arivederci w 2 rundzie 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1. Basic stats (update po 3R PO).

D’Angelo Russell (45g) 32,3 min 23,1/3,9/6,3 36,7% 3pt (3,5 3PTM) 55,6 ts.

Jimmy Butler RS: (58g) 33,8 min 19,9/6,7/6,0 24,4 3pt% (0,5 3PTM) 58,5 ts.
PO stats: (15g) 36,5 min 20,7/5,7/4,5 36,7% 3pt (11/30) 59,7 ts.
3R PO: (6g) 38,4 min 19,0/6,0/5,0 16,7% 3pt (2/12) 53,5 ts.

Brandon Ingram (62g) 33,9 min 23,8/6,1/4,2 39,% 3pt (2,4 3PTM) 58,7 ts.

LeBron James RS: (67g) 34,6 min 25,3/7,8/10,2 34,8% 3pt (2,2 3PTM) 57,7 ts.
PO stats (15g): 35,0 min 26,7/10,3/8,9 34,9 3pt% (29/83) 63,7 ts.
3R PO: (5g) 36,6 min 27,0/10,4/9,0 28,6 3pt% (6/21) 60,8 ts.

Daniel Theis RS: (64g) 24,1 min 9,2/6,6/1,7 63,1 ts.
PO stats (17g): 28,4 min 8,9/7,1/1,5 18,2% 57,8 ts.
3R PO: (6g) 29,7 min 7,8/8,0/1,5  64,6 ts.

Bruce Brown (58g) 28,2 min 8,9/4,7/4,0 34,4% 3pt (0,6 3PTM)

Kevin Huerter (56g) 31,4 min 12,2/4,1/3,8 38,0% 3pt (2,3 3PTM) 53,5 ts.

Pat Connaughton RS: (67g) 18,6 min 5,4/4,2/1,6 33,1% 3pt (0,8 3PTM) 56,5 ts.
PO stats: (10g) 17,1 min 4,0/3,9/1,1 34,8 3pt% (8/23) 55,7 ts.

Kyle Korver RS: (58g) 16,6 min 6,7/2,1/1,2 41,8% 3pt 62,0 ts.
PO stats:  (10g) 11,9 min 6,2/0,8/0,1 40,5 3pt% (15/37) 61,9 ts.

Dewayne Dedmon (44g) 17,6 min 5,8/5,7/0,5 20,6 % 3pt (jojgs, 0,5 3PTM) 47,3 ts

Robin Lopez (66g) 14,5 min 5,4/2,4/0,7 33,3 3pt% (0,5 3ptm) 55,4ts.

Meyers Leonard (51g) 20,3 min 6,1/5,1/1,1 41,4% 3pt (1,0 3PTM) 62,7 ts.

2. Ofensywa ogólnie

O swoim ataku, wraz z podawaniem danych, co dla plagiatującego złodzieja było już zbyt skomplikowane do przeróbki już pisałem, nędzny przedstawiciel plebsu nawet przy tych nikczemnych praktykach pokazał swą nieudolność, waląc tam błędy przy swej żałosnej próbie sprowadzenia serii do poziomu własnej kloaki.

Więc wrzucam oryginał, z którego ten nieudacznik bez powodzenia próbował czerpać:

Ostatnio pojawiły się negatywne posty na temat tego jak pasują do siebie moi gracze, na temat jakichś fatalnych fitów czy braku piłki. Nie wiem ile z nich to trollowanie, a ile faktyczne zapytania, ale postanowiłem szerzej wyjaśnić pewne kwestie – przede wszystkim tego jaki to jest monster w ofensywie. Bo nie chce mi się ciągle czytać tych samych bezsensownych kalumni.

2.1 Zgranie

Przypominam, iż kwartet Russell-Butler-Ingram-LeBron gra 2 sezon razem i de facto przez pandemię mieli aż 3 wspólne okresy przygotowawcze. Oni naprawdę mieli czas by się dograć razem, poznać i maksymalizować wzajemnie swe niewątpliwe zalety. Dłuższy okres w klubie ma za sobą także całkiem spora grupka rolesów.

2.2 Realny czas gry wspólnie i siła mieszanych lineupów.

 Warto w kontekście ilości posiadania piłki przypomnieć, iż ten kwartet nie gra cały czas razem. Ich realny czas gry wspólnie w PO (nie licząc blowoutów, czy dogrywek) to jakieś 26-28 minut. Od samego początku sezonu 2018/19 gram staggerowane lineupy, więc naturalnie Butler z Ingramem czy też LeBron i Russell (sam LJ w krótkim okresie oraz w duecie z Russellem) w otoczeniu rolesów będą znacząco więcej podczas takich minut grać z piłką. Dodatkowym wielkim plusem jest tu nieustanne posiadanie świetnej ofensywy, gdyż nie widzę tu opcji na przestoje przy takim star-power przez 48 minut.

2.3 Najważniejsze – lecimy z grą offball moich gwiazd.

2.31 Jimmy Butler offball

Dla mnie kuriozalne były pojawiające się raz na jakiś czas tutaj teksty o tym, iż Jimmy nie gra bez piłki przez cały sezon i jest fatalnym fitem do LeBrona. Owszem – nie jest to żaden shooter, ale nie bez powodu nawet on nie jest zostawiany wide-open na obwodzie (drive/pass jak ma miejsce+  w PO zaczął trafiać trójki. Rzadko, ale na kosmicznych%). Ważniejsza jest jednak jest tytaniczna praca bez piłki w ofensywie RL Heat – zasłony offball, screener na pickach, cutter et cetera. Mam nadzieję, iż śledzicie PO i widzicie jak często długie fragmenty meczu Butler nie ma piłki wcale, właściwie znika z radarów. A, że w końcówkach bierze sprawy w swoje ręce… to już inny podpunkt. Nie wiem, może słowa nie trafiają to filmik trafi?

https://streamable.com/ddymr4

2.32 LeBron James offball

Ja się oczywiście zgadzam, iż najlepiej ogólnie rzecz biorąc mieć Brona z piłką w ręku. I jak najbardziej będzie on u mnie głównym playmakerem odpowiedzialnym za atak Lakers. Niemniej w związku z tym jak bardzo pracuje (również w RL) w defensywie ciężko wymagać od niego tyrania blisko 40 mpg w każdej akcji w ofensywie. Nie bez powodu Lakers grają ISO i postupy Davisa, nie bez powodu z piłką widzimy Caruso, a nawet Greena i KCP. I wreszcie nie bez powodu dodanie nawet takiego zazwyczaj meh (dotychczas faktycznie świetnie rzuca za 3) PG jak Rondo było powiewem świeżości od G2 dla Lakers. Po prostu LeBron potrzebuje trochę odpoczynku w ataku od gry z piłką, widać to też według mnie w akcjach w których rzuca long pullup3, bo nie ma zwyczajnie siły znów wbijać się pod kosz.

Po pierwsze  - Bron pracuje również offball i może zagrać jako rollman. Nie jestem w tworzeniu filmików choćby początkującym, więc korzystam z tego co znalazłem w sieci na szybko:

 

 

Po drugie – LeBron może odpoczywać w rogu jako spotup shooter. Nikt go za bardzo tam nie zostawia wide-open. Nie bez powodu. Pomijając już, iż to znamienity cutter to przytoczę szybko statystyki Brona z tego sezonu w tym kontekście:

catch and shoot: Rs 38,5% PO 52,9% (9/17)
corner 3s: RS: 50% (13/26), PO: 75% (3/4)

W stosunku do RL Lakers mam przede wszystkim o niebo lepszych kreatorów na piłce wokół Jamesa. O ile w RL obecnie ciężko mu się gra jako rollman (na picku mogą luźno raczej wszyscy przechodzić under przy Rondo czy Caruso), czy też oddanie piłki obiektywnie słabemu supportowi by kreowali to ryzykowny pomysł, o tyle tutaj z piłką grać będą te akcje Butler, Russell czy Ingram. Inna półka i ja to jak najbardziej widzę.

2.33 Brandon Ingram offball

Tutaj najczęściej przywoływany jest poprzedni sezon. Cóż, dla mnie oczywiste było, iż BI to już „troszkę” inny i lepszy gracz, ale widocznie (jeśli to nie troll-posty niektórych) nie dla wszystkich. Więc po prostu przytaczam:

Brandon Ingram Porównanie offball (2018/19 -> 2020)

Ts% 55,5 -> 58,7
3PT % 33,0% -> 38,9%
3PTa (per game) 1,8 -> 6,2
catch and shoot 31,5% -> 42,0%
wideopen3 38,1% -> 47,6%
open3 28,6% -> 37,5%
spotup 0.88 (27,2 percentile) -> 1.12 (77,8 percentile)
handoff 0.70 (37,9perc) -> 1.10 (82,9 percentile)
roll-man brak danych -> 2.00 (100 percentile)
cut 1.46 (85,8perc) -> 1.53 (89,5 perc) tutaj jako uwagę dodam, iż frekwencja tego najefektywniejszego zagrania zmalała – brak lepszego kreatora obok, a skuteczność wzrosła.
offscreen 0.76 (18,1perc) -> 0.86 (32,1perc)

Jedynie gdzie spadł to transition (choć dalej jest bdb, zwłaszcza że na wysokim volume) – brak obok siebie w porównaniu do poprzedniego sezonu LeBrona daje o sobie znać.

Podsumowując z kiepskiego gracza offball Ingram głównie dzięki temu, iż stał się bardzo dobrym shooterem, zmienił się w świetnego zawodnika bez piłki, bo trzeba go zupełnie inaczej kryć, więc mam nadzieję, że niektórym otworzy to oczy. Sam się nie spodziewałem aż takiego progresu rzutu. Dodam, iż w Pelicans problemem był brak klasowego kreatora, którego tutaj w kreacji Ingrama przez kolegów oczywiście nie ma.

2.34 D’Angelo Russell offball

Tutaj przytoczę fragment swojego własnego postu z tematu Minnesoty:

Można prześledzić jego poszczególne elementy w porównaniu do poprzedniego sezonu:
-spotup z 1.13 ppp (82 percentile) na 1.23ppp (91 perc)
-offscreen z 0.83 ppp (25 percentile) na 1.11 ppp (77 perc)
-handoff z 0.98 ppp (65 percentile) na 1.03 ppp (73 perc)
-transition z 0,92 ppp (17 percentile) na 1.05 ppp (36 perc)

I to w dość słabiutkiej ekipie GS. Dodam, iż offscreen tutaj było na dużym volume (9 w lidze) i świetnej skuteczności (tylko Duncan Robinson był lepszy z 10 najczęściej rzucających). Duży progres, przejście z spotup na offscreen shootera w ataku. Może zresztą pokażę filmik:

 

Russell obecnie jest zagrożeniem jako biegający po zasłonach shooter na poziomie topu ligi. Kolejny (po progresie rzutowym Ingrama) duży plus jak chodzi o zmianę w stosunku do poprzedniego sezonu. Obawiam się, iż w Socie niestety nie będzie już tak wykorzystywany albo znacznie rzadziej.

2.4 Krycie przez oponentów

Przypominam, iż każdy z mojego kwartetu był dla rywali najważniejszym graczem jak chodzi o ustawienie w defensywie, byli kryci przez najlepszych defensorów oponentów oraz regularnie podwajani. Tutaj w beGM przykładowo Russell zamiast bycia krytym przez najlepszego defensora rywali jak w RL musi być raczej kryty przez… czwartego najlepszego obrońcę na pozycjach 1-4. Ingram zamiast być krytym przez najlepszego defensora drużyny przeciwnej – przypuszczalnie przez trzeciego. Nawet któryś z duetu Butler-Bron dostanie słabszego obrońcę na sobie niż dostałby w RL NBA. To jest ogólnie rzecz biorąc gigantyczna zmiana, mam wrażenie iż straszliwie niedoceniana tutaj niestety.

2.5 Połączenie talentów.

W największym skrócie – 4x ofensywni AS+. Kiedy każdy z tej 4ki jest w stanie wytworzyć przewagę w ofensywie to dla obrony przeciwnika to jest koszmar. Ofensywa bije defensywę, a tu po każdym potencjalnym kolejnym podaniu - dla obrońców będzie przecież coraz gorzej w każdej akcji i coraz więcej trzeba będzie łatać. Ilość banalnych pozycji rzutowych (wide-open) czy open dunków/layupów przy takim połączeniu ballhandlingu, bbIQ, playmakingu, umiejętności wjazdów pod kosz… Kolejna mega niedoceniana tu u nas kwestia, przecież rywal ma tu gorzkie pick your poison w każdej akcji Lakers w half-court offense.

2.6 Transition

Warto wspomnieć o tym, iż i w szybkim ataku Lakers są dość przerażający – LeBron i Butler to wiadoma elita, ale Ingram i Theis również błyskawicznie biegają do przodu. Podobnie jak większość rezerwowych + mam tu floor spacerów w kontrze oczywiście. Przede wszystkim jednak 4 graczy spokojnie mogących rozprowadzać kontry no i nie ukrywajmy – LJ i Jimmy są w tym elemencie fantastyczni.

2.7 Obwodowi rolesi z ławki

O ile grający ze względu na swoją obronę Pat i Brown są obiektywnie rzecz ujmując below average, o tyle Korver i Huerter w roli strzelców z ławki są bardzo dobrzy. Przypomnę Huertera w roli shootera (42,2% c&s, 35,2% open, 43,5% wide-open, 91percentile w spotup). Podawałem statystyki Korvera powyżej, ale o tym jakim on wciąż jest zagrożeniem zza łuku to wszyscy wiemy. Szczerze mówiąc nie wiem, czemu grał tak krótko w 2R, zwłaszcza z Giannisem. Warto o to zapytać Buda by było jak o kilka innych spraw. Przez 82 minuty razem na parkiecie w tych PO kręcili 119 ort i +19 net (o zaskakująco dobrej w tych PO defensywie KK może napiszę jeszcze gdzie indziej), przez 33 minuty serii z Heat 112 ort i +20 net…

2.8 Wysocy

Najwięcej minut dostaje u mnie oczywiście Daniel Theis, jeden z bardziej niedocenianych graczy ligi. Do jego defensywy może jeszcze przejdę, ale chciałbym przypomnieć o jednej kwestii, której całkiem sympatyczne w jego przypadku cyferki nie pokażą. Typ nieustannie stawia przezajebiste zasłony, nieprawdopodobnie ułatwiając grę ballhandlerom. Zresztą też wrzucę filmik.

 

A ja mam troszkę lepszych graczy z piłką niż RL Celtics… przede wszystkim też w atakowaniu kosza.
Theis uzupełnia więc mój death lineup, a także gra w większości staggerowanych. Owszem, ważniejsza jest jego znamienita defensywa, ale i w ataku jest człowiekiem od brudnej roboty, który daje wiele, nawet jeśli niektórzy laicy tego nie zauważają.

Moim „fake-starterem” jest Robin Lopez. Dość mocno poszkodowany tym w jak fatalnych (DJ Wilson obok, te sprawy) lineupach miał grać w RS. W PO Bux skręcali poza minutami Brooka ku smallball, więc minut brakło w serii z Heat. Zwracam uwagę na kilka kwestii jak chodzi o atak Robina: primo stawia świetne zasłony on i offball, secundo nieśmiało rzuca za 3, tertio jest 70 percentile jako roll-man, spokojnie da się z nim grać efektywne picki – zwłaszcza mając takich ballhandlerów, quatro w 303 minuty RS spędzone na boisku wraz z Giannisem miał dokładnie takie samo ORTG jak Giannis bez niego (a obronę na poziomie 102, minimalnie niższą niż Giannis bez niego czyli 100). Celowo wystawiać go chcę na minuty z takim kwartetem ofensywnym w s5 – bo w takim otoczeniu jego wady są tuszowane, a zalety podkreślane.

Ciężki jest case Meyersa Leonarda – miał bdb RS w S5 Heat, a teraz wypadł z rotacji. Stretch wysoki w ofensywie z bardzo dobrą trójką. Dedmon stracił trójkę, więc w ataku akurat jego przypadek to rim-runner przy LeBronie i tyle.

2.9 Clutch

Miło, że wrócił do bycia closerem (i to jakim!) Butler, dobrym kozakiem w tym sezonie w clutch był i DLO. Co ciekawe w PO groźny jest jako finisher w clutch Theis. Słabo wyglądali jak dotąd LeBron i Ingram. Niemniej największa zaleta to kompletna nieprzewidywalność dla rywala – 4 all-starów+ mogących grać 1v1 w końcówkach i oczywiście wspomniany wyżej już fakt – tutaj nie każdy z nich będzie kryty przez najlepszych defensorów rywali.

2.10 Margines błędu

Mając 4 ofensywnych graczy na takim poziomie Lakers są w stanie bez problemu wytrzymać jakiś słabszy dzień 1-2 swoich liderów. Bo grę wtedy mogą ciągnąć pozostałe gwiazdy. Rzadko spotykana sytuacja.

2.11 Foul trouble oponentów

Combo Butler-LeBron-Ingram jeszcze wzmocnione sealscreens Theisa i 3pt shooterami (sparing) jak chodzi o wjazdy pod kosz to z marszu jest multum wycieczek na linię.  Jak ktoś ma wąską rotację, czy słabych rezerwowych to powinien się mocno obawiać konfrontacji z Lakers.

2.12 Możemy wszystko.

W obecnej - coraz bardziej zaawansowanej koszykówce ilość opcji w ataku s5 Lakers jest tutaj na jakimś chorym poziomie. 4 kreatorów potrafiących grać jako ballhandler na picku, 3 elite wjeżdżających pod kosz, 3 potrafiących postupować, 4 grać ISO, każdy offball… I dodatkowo kilku bardzo dobrych rolesów. Eksplorowanie korzystnych matchupów w PO dla tego teamu jest banalnie proste. Role-playerzy grają w s5 zamiast gwiazd, bo  żadnego klubu nie stać zazwyczaj na takie konstruowanie składu. Mnie się to udało.

3. Gameplan

Cóż, GM Wolves nie napisał o swoim teamie jak dotąd niemal nic. Wszelakie informacje jakie podał jak dotąd to:

S5: Lillard-Booker-DFS-Tatum-Looney
kluczowi rezerwowi: Hill, Niang, Oni, Wood, Olynyk

Defensywa zone 3-2
m2m: Lillard-Russell, Booker-Ingram, DFS/Tatum – Butler/LeBron.

I tyle. Nic więcej.

Nie jest to specjalnym zaskoczeniem, GM Wolves wykonuje tu podwójne zadanie. Po pierwsze próbuje przykryć swoje merytoryczne braki i przejść na próbę zamienienia postów z argumentacją, na swoje gówniane pierdololo, bo tylko w takim szambie czuje się świetnie. Po drugie doskonale wie, iż musi ukrywać tragiczne wady swojego zespołu. Sam zdążył się już zaplątać, kiedy najpierw napomknął o DFS przeznaczonym do krycia Ingrama, ale po chwili ogarnął, że nie ma takiej możliwości z swoimi sierotami defensywnymi w s5. Dobrym przykładem jest także celowe unikanie podawania minut – gdyż GM Wolves doskonale wie, iż brakuje mu playable obwodowych w rotacji, a przy ograniczonych minutach wracającego po kontuzji kolana Lillarda ten problem staje się już bardzo poważny, gdyż do obsadzenia ławka ma lekko licząc 50-60 minut na pozycjach 1-4, a tu poza kiepskim w PO Hillem nie za bardzo ma kto grać. Niemniej mimo tych nędznych sztuczek i kryminalnej przeszłości taborowego (kradzieże, teraz plagiat, on po prostu ma to we krwi) chcemy roznieść te łachudry 4-0, więc jazda.

3.1 Rotacja

PG Russell 32, Brown 14
SG Butler 38,  Huerter 18
SF Ingram 38, Korver 14
PF LeBron 38
C Theis 34  Dedmon 14

Zgodnie z zapowiedzią w tej serii do s5 wędruje Theis. Stawiam pod koszem w tej serii na potrafiących bronić na nogach przeciw niskim podkoszowych, nie chcę tutaj żadnego przechodzenia under, a obrona Lopeza nie jest mi tak potrzebna (brak zagrożenia 1v1 od wysokich rywala).

3.2 Ofensywny gameplan w skrócie

Duże zaskoczenie, że Wolves próbują zone 3-2, aż się upewniłem czy ten nasz Jim Boylen z Minnesoty w ogóle wie co robi. Cóż, dla mnie to miły bonus, bo ta strefa nie ma żadnych szans tu zadziałać. Jedyny zespół, który w swoim czasie grał to w miarę dobrze przez pewne fragmenty (tylko i wyłącznie fragmenty) spotkań to Raptors – z zupełnie innym pod względem poziomu zestawem obrońców. Bo zamiast łajz pokroju Bookera i Lillarda byli poważni defensorzy, no i był tam broniący wysoki.

Przy takim zestawie jaki mam (brak możliwości odpuszczania open i wide-open trójek dla DLO i Ingrama, attacking the gaps od najlepszych driverów w lidze, poziom passingu i midrange game, ścięcia Butlera, Theisa  i Brona) contra słabiutkie versatility defensorów Wolves to tu vs zone 3-2 będzie rzeź.  

M2M?

Ofensywę mocno opisywałem już w 2R, macie to wyżej w spoilerze.

Cóż, oponent ma 2 wielkie dziury na obwodzie, słabego podkoszowego i finneyowo-smithowy problem pod tytułem „niby fajny defensor, ale akurat LeBron i  Butlet to go jechali jak dziwkę w RS”. Dodatkowo polowanie na switche vs przede wszystkim Lillard, ale i Booker będzie tu bardzo proste, bo zarówno offball jak i na zasłonie pick and pop nie może być tu odpuszczony na open trójkę Russell czy Ingram. Nawet bez switchy mam tu zresztą aż 3 sympatyczne matchupy do ataku (Lillard pierwszy raz w życiu zmuszany do krycia kogoś kto nie jest kołkiem w ofensywie, DFS znów jechany przez Butlera lub LeBrona, Booker mający mocną stratę jak chodzi o size vs Ingram) Dość sympatyczna będzie zabawa, kiedy do tak dużych problemów z obrońcami na obwodzie, z ich kompletnym brakiem versatility (Lillard!) pod możliwe switche tu jeszcze dochodzi słaba obrona podkoszowa Wolves. A to wszystko przeciw tak potrafiącemu atakować kosz zestawowi Lakers.

3.3 Defensywny gameplan w skrócie.

Russell vs DFS, Butler vs Lillard, Ingram vs Booker, LeBron vs Tatum, Theis vs Looney.

W optymalnych warunkach Wolves mimo trenera-łajzy, który nie ogarnia co się dzieje mają świetną ofensywę, może nawet w okolicach 3 miejsca w lidze w ataku. Z pewnością też powinni być pod tym względem jeszcze lepsi za rok. Jednakże teraz cierpią na kilka bolączek. Po pierwsze gambit w trakcie sezonu z olaniem prawdziwego wzmocnienia strefy podkoszowej na teraz, a zamiast tego ściągnięcie beznadziejnego i kontuzjowanego Looneya  kompletnie nie wypalił. Kevon Looney miał absolutnie koszmarny sezon w GS – Warriors z nim na parkiecie mieli 96 ortg, Looney nie potrafił łapać piłek, a jak już je łapał to nie umiał jej zmieścić w koszu (40 ts!).  Taki zawodnik to duży bonus dla rywali, Theis będzie miał zdecydowanie ułatwione zadanie jak chodzi o pomoc przeciw obwodowym oponenta, bo tegoroczna wersja Looneya to jest do odpuszczania na poziomie PLK. Po drugie, Lillard wraca tu po kontuzji kolana, więc Wolves nie mając jego pełnego impactu dostają tu kolejny mocny cios. Po trzecie Tatum na poziomie finałów konferencji jednak się za bardzo nie spisał i mocno obniżył loty jak chodzi o niektóre (duża liczba strat, 3pt% - 31%, koszmarny w końcówkach). Wreszcie po czwarte – poza Looneyem mają kolejną bolączkę jak chodzi o atak czyli Finneya-Smitha. DFS trójki trafia jedynie wide-open (na dobrym procencie), więc oczywiście nie można go tam odpuszczać. Ale jednocześnie rzuca je dobrze tylko z rogów (31% na dużej dawce tegorocznej z above-the-break) i nie trafia open shots (grubo poniżej 30%). Oczywiście jest to ważne w kontekście tego, iż na nim chowam w defensywie D’Angelo Russella, a wymienione wyżej kwestie pozwalają mi na unikanie tu switchowania DLO  poprzez double + recovery. Po piąte, Wolves mają kiepską ławkę rezerwowych. Reszta matchupów dość oczywista, fajnie Boylen z Minnesoty wymyślił z tym Looneyem, dzięki temu bardzo dobry przecież jako perimeterD Theis też może agresywnie atakować wysoko Lillarda czy Bookera na picku, więc nie będzie tu żadnego przechodzenia under. GM Wolves lubi też podkreślać jak to moi nie grają w PO, a przecież 3 moich starterów w finałach konferencji grało, w przeciwieństwie do ekipy oponenta, która miała tylko 1 startera w 2R wzwyż w PO.

4. Podsumowanie

Ogólnie biłem się z myślami czy cokolwiek tu napisać, wpuściliście swym głosowaniem niesłusznie w drugim półfinale konferencji qcinową patologię na salony i macie teraz piękny pokaz czemu tego nie robić. Mimo obietnicy nie napisał nic o swoim teamie, dołożył do tego unikanie jakiejkolwiek merytorycznej argumentacji, nędzne plagiatowanie i ucieczkę od faktów. Żenująco niski poziom oponenta naprawdę, powiedzmy sobie szczerze - wręcz hołota. Niemniej ja te opisy nasze w grze beGM lubię, więc mimo wszystko coś postanowiłem skrobnąć – także z szacunku do GMów, którzy w tych PO pisania opisów nie olewali, by potężnym sweepem nauczyć tego prostaka i chama z Minnesoty manier.

Lepszy lider, lepszy sidekick (tzn mój sidekick jest lepszy od lidera rywali), lepsza ofensywa reszty s5, głębsza ławka, lepsza defensywa – zarówno perimeter jak i pod koszem, Butler z LeBronem potrafiący zamykać kapitalnie w tych finałach konferencji mecze, kiedy ich odpowiednik Tatum puszczał śmierdzące bąki, problemy zdrowotne Lillarda, dla Tatuma u nas dodatkowo to pierwsze, a nie jak w RL ente playoffs, lepsze matchupy dla Lakers do eksplorowania w tym pojedynku. Nie ma tu żadnej zaciekłej serii, a dodatkowe problemy Wolves powodują, iż tym razem oczekuję tu  konkretnych głosów na 4-0 dla Lakers. Może za rok jeśli się Wilki lepiej rozwiną i wyeliminują swoje fatalne luki w składzie to spróbują rzucić wyzwanie. Na ten moment nie są nawet blisko.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zabawny opis January, nie dość ze w 90% skopiowany z poprzedniego (czyli ~tyle co mój) to jeszcze podajesz statsy z regularnie dla graczy którzy byli w PO, ale byli tak c***owi ze się tam nie łapali do rotacji :) 
 

Wstawki personalne tez spoko- pisałem już dawno żebyś się pospieszył bo jadę na wakacje i mam z grubsza w dupie te serie, wiec jak się pospieszysz to możemy coś podziałać a jak nie to trudno. 
 

No ale skoro wyrzuciłeś te szambo z siebie to luzik, może nawet poświęcę te 30 minut ze snu i odpowiem na te Twoje pierdololo.

Na początku jednak przeproszę wszystkich co czytali te szamboposty, wiem ze dyskusja została sprowadzona do ..jej braku, niemniej nie wynikało to z mojej obawy przed Lakers tylko z gownopostow Januarego który od początku starał się unikać dyskusji, a w zasadzie rozpocząć ja w momencie gdy wiedział ze już nie będę w stanie odpowiedzieć :) No ale Januarego nie znamy od dzisiaj, prawda? 
Do sedna, trodxhe jestem ograniczony technicznie i czasowo stad będę odpowiadał na każdy z podpunktow tego opisu GMa Lakers 

1.

Macie bbrf wiec sobie możecie sprawdzić statsy bez problemu- ale nie dziwie się, ze January wrzucał swoje statsy (co zabawne, z regulara a nie z PO) skoro w zasadzie poza Lebronowi Butlerem i Theisem nikt z członków kluczowej rotacji w PO nie grał- dlaczego? 
2- 

Kalka z poprzedniego postu, podstawione pod ten szablon swoje nazwiska i z tego oryginalnego wpisu okazało się, ze biedny January znalazł 1 nazwisko które nie pasowało :( Serio, czytacie prawdy objawione w tym? Proszę jednocześnie o sprawdzenie autorytetow na które powołuje się GM Lakers w punkcie 2.34 dziwne, ze GM Lakers cytuje jako autorytet samego siebie, a pomija słowa anonimowego mistrza NBA Steve Kerra mówiącego o tym, ze Russell jest c***owym offballowym graczem, który nie pasuje do GSW. 
Zreszta, GAW oddali Russella za maxa Wigginsa, serio, jest to allstar wg was? 

 

Na resztę szkoda odpowiadać, zwykle farmazony i banały, które można podpiąć pod wszystko i wszędzie. 
 

3. 
Playable obwodowi 
Minnesoty- Lillard,Booker,Hill 

niezle braki, porównajmy do tego co maja Lakers- Russell(mam przypominać zeszłoroczna serie w PO tego jegomościa, w tym roku nawet w bance nie wystąpił), Butler(?- bo zdaje się ze miał grać jako 4ka), Huerter(połowa sezon kontuzja, brak występu w bance) 

Kiepski w PO Hill vs Russell 19’- chcecie porównać? 
 

Ogolnie Russell jest bardzo zabawny, sprawdźmy może jak wyglądał ten allstar(wg słów Januarego) vs defensywny kasztan (wg Januarego) Lillard 

11 spotkań, wiec próbka chyba ok? 
Russell- bilans 1-10, 33minuty, FG-40%, 3P 27%(przy 8 próbach na mecz), 5,8 asysty i niemal 3 straty na mecz 

Nom, a słyszałem/czytałem ze Lillard jest c***owym obrońca na te ofensywna bestie Russella 

3.1 Rotaxja

Nom przezabawny jesteś January czepiając się podwojenia Looneya a samemu wpisując na PF Lebrona minuty j ... nikogo więcej, rozumiem ze przez 10 minut w meczhbgramy 5 na 4? 
 

Moje minuty, skoro Ci tak bardzo zależy, choć od zawsze uważałem ze to jest najbardziej z dupy rubryczka jaka może być- minuty są uzależnione od matchupow plus od formy danego dnia- w przeciwieństwie do Ciebie, mogę tutaj rotować, Ty musisz mieć stałe minuty bo masz najgorsza ławkę jaka kiedykolwiek znalazła się w finale konferencji 

PG- Lillard 34 Hill 12 Booker 2 

SG- Booker 32 Tatum 10 Hill 6 

SF- DFS 30 Tatum 12 Niang 6 

PF- Tatum- 20 , Wood 12, DFS 6, Olynyk 6 Boucher 4

C-Looney- 20, Wood 16, Olynyk 12 

Oho, już czekam na odpowiedz odnośnie Hilla itd. Po prawdzie mam kilku ballhandlerow na top poziomie i każdy z nich może odpowiadać za rozegranie- czy to Lillard czy Booker czy w dalszej kolejności Hill i Tatum- pozycje są wypisane orientacyjne, to ze Hill jest wpisany jako SG na kilka minut nie oznacza nic, poza tym ze przebywa w danym ustawieniu na boisku.

3.2 Ofensywny gameplan w skrócie (mój defensywny) 

Nie jestem w stanie zupełnie wyeliminować Lebrona- typ jest zwyczajnie zbyt dobry i tu nawet bdb Tatum nie będzie w stanie go wyłączyć z gry- mogę jednak go ograniczyć - przede wszystkim odciągam grę od kosza i staram się jak najwiecej grać na obwodzie- rzucam co najlepsze na Lebrona żeby to Butler odpowiadał za ofensywę- Ingram i Russell niech sobie rzucają przez łapy, im więcej oni maja piłki tym lepiej dla mnie- a jeśli maja pełnić tylko tole spotupshooterow to już w ogóle woda na młyn dla Minnesoty - January próbuje przekonywać statsami z regulara drużyn które nawet nie otarły się o PO jako niezwykły rozwój swoich graczy, niemniej Ingram to dalej Ingram, Russell cały czas pokazuje ze nie potrafi wygrywać i robi suche liczby w słabych zespołach a Butler i Lebron mimo swojej zajebistoscj są niemal identycznymi graczami jeśli chodzi o strefy gry i jeden z drugim fituje jak skarpetka z sandałem. 
To nie roto.

3.3

Looney- No fajnie January ze podajesz statsy Looneya gdy był kontuzjowany i każdy o tym wiedział ze się boi grać, czemu akceptujesz ze Klay w naszych PO gra normalnie na podstawie tego ze powiedział ze jest zdrowy, a olewasz ze Looney sam się wypowiedział, ze po zabiegach jest w pełni zdrowy j nie czuł się tak dobrze jako koszykarz od 2 lat? Zalety(i role) Ksvona wypisywałem serie temu, tu się nic nie zmieniło poza pisownia flare screenow (wink wink)

Faktem jest, ze ciężko byłoby mi bronić kosz skoro masz Lebrona, niemniej jak Th zamierzas bronić na obwodzie skoro w tej serii ja mam 3 z 3 najlepszych strzelców? 
Mam 3 armaty, na które nie masz żadnej odpowiedzi na obwodzie bo Twoimi starterami tutaj są Russell i Ingram i jedynie Butler jest w stanie zająć się 1 z głów mojej trójgłowe hydry 

A minuty w których (z braku laku jak rozumiem) gra Kyle Korver- No k****, szanujmy się, Lillard/Booker/Tatum vs 36letni Kyle Korver- serio? Nie masz wstydu? 
Mam 3 graczy których TRZEBA podwajać, a jak tego nie robisz to każdy z nich jest w stanie rzucić 35+ punktów na mecz i to przy top defensywnych- czy obrona Lakers jest choćby w top10 naszych beGM? To pytanie do głosujących 

Reszta- jak zdążę, jutro przed wylotem, jak nie, to trudno, ale schowaj sobie w archiwum przeglądarki te swoje 4:0 January, bo jesteś żenujący 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tym Russellem jako elitarnym off ball playerem to już rok temu wyjaśniałem manipulacje Jaśka, bo John Wall idąc tą metodologią też byłby bardzo dobrym off ball playerem. No niestety Jasiek specjalizuje się w tego typu gierkach, potem szedł dalej jak próbował udowadniać, że Ingram jest lepszym strzelcem niż Tatum czy Lillard, co pewnie wpisze się już na stałe w annały tej gry.

Szczerze to nawet nie chce mi się tego grzać, chyba każdy kto ogląda NBA widzi, że ten fit w BeGM Lakers jest wątpliwy, przychodzą nowi GMowie mówią to samo, a Jasiek dalej powtarza te swoje meandry na podstawie odpowiedniej wycinki statystyk.

Ale niestety co by nie mówić o ficie, to BeGM Lakers mają LeBron i Butlera i o ile Jimmy robiący za przydupasa LeBrona jest absolutną hańbą dla tej gry, to ten duet dobrze się uzupełnia. Do tego January długo wychwalający Dedmonów, Robinów Lopezów czy innych Meyersów Leonardów był jeszcze do klepnięcia, to po ściągnięciu Theisa reszta została z tyłu. Za dużo tu talentu, by ktoś chociaż mógł rzucić rękawice Lakers, a już napewno nie Wolves, którzy właściwie wiedząc, że powinni ustawiać matchupy pod Lakers, zupełnie olali temat.

Edytowane przez MarcusCamby

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja sprawdziłem, że LeBron w tym roku grający na DFS miał 11/23 z gry. 14as/3to tu wygląda super, do tego 4 wymuszone faule, ale dostał 2 czapy. Butler lepiej % wyglądał, bo 7/13 z gry, ale już tylko 2as/1to i 3 wymuszone faule. 

Czy rzeczywiście można powiedzieć, że "był jechany jak dziwka"? 

Dla mnie to jest bdb obrońca na nich, wiadomo nie zawsze da się ograniczyć takich graczy, ale akurat DFS jest do tego zdolny. 

Nawet świetny w 1 rundzie Kawhi zrobił na nim... 9/23 i 4as/3to!!!

 

Butler na Tatumie w PO 6/16 z gry i 6as/3to, tylko 2 faule wymusił w tym czasie i dostał 3 czapy. 

Generalnie te pary wyglądają dla Qcina nieźle. Gorzej z tymi nieszczęsnymi switchami i obroną pod koszem, bo Looney z tego sezonu to niewiadoma, a i z pomocy nikogo nie będzie jak Tatum będzie musiał wyjść wyżej. 

Edytowane przez Braveheart22

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

Wstawki personalne tez spoko- pisałem już dawno żebyś się pospieszył bo jadę na wakacje i mam z grubsza w dupie te serie, wiec jak się pospieszysz to możemy coś podziałać a jak nie to trudno. 
 

No ale skoro wyrzuciłeś te szambo z siebie to luzik, może nawet poświęcę te 30 minut ze snu i odpowiem na te Twoje pierdololo.

Na początku jednak przeproszę wszystkich co czytali te szamboposty, wiem ze dyskusja została sprowadzona do ..jej braku, niemniej nie wynikało to z mojej obawy przed Lakers tylko z gownopostow Januarego który od początku starał się unikać dyskusji, a w zasadzie rozpocząć ja w momencie gdy wiedział ze już nie będę w stanie odpowiedzieć :) No ale Januarego nie znamy od dzisiaj, prawda?

Z siebie robisz przygłupa, ale czemu z nas próbujesz? Miałeś czas to wolałeś się bawić w swoje szmaciarstwo z plagiatowaniem tylko po to żeby rozwalić temat, zamiast napisać coś od siebie. A teraz odwracasz kota ogonem.

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

Kalka z poprzedniego postu, podstawione pod ten szablon swoje nazwiska i z tego oryginalnego wpisu okazało się, ze biedny January znalazł 1 nazwisko które nie pasowało :(

Przecież było więcej i nawet podawałem je kilka stron temu, więc nie ściemniaj.

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

roszę jednocześnie o sprawdzenie autorytetow na które powołuje się GM Lakers w punkcie 2.34 dziwne, ze GM Lakers cytuje jako autorytet samego siebie, a pomija słowa anonimowego mistrza NBA Steve Kerra mówiącego o tym, ze Russell jest c***owym offballowym graczem, który nie pasuje do GSW.

No to jednak podaj konkretny cytat, bo ja chyba akurat wiem o jaki chodzi i tam nie ma nic o byciu c****owym offballowym graczem, więc cytat albo grzecznie przeproś.

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

Playable obwodowi Minnesoty- Lillard,Booker,Hill 

niezle braki, porównajmy do tego co maja Lakers- Russell(mam przypominać zeszłoroczna serie w PO tego jegomościa, w tym roku nawet w bance nie wystąpił), Butler(?- bo zdaje się ze miał grać jako 4ka), Huerter(połowa sezon kontuzja, brak występu w bance) 

Masz 5 graczy mogących grać na pozycjach 1-4 w tej serii (czemu Wood nie może to zaraz akurat napiszę). Ja troszkę więcej. I co że nie grali w bańce? To działa na moją niekorzyść przecież (młodzi po kolejnym offseason de facto, a nie mogli tego pokazać), a Ty na meczach na które 3/4 ligi miała wywalone próbujesz robić jedyną swą narrację.

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

Kiepski w PO Hill vs Russell 19’- chcecie porównać?

Chcesz porównywać rolesa z pierwszą opcją w RL? Różnica jest taka, że DLO to zespół do PO wprowadził, a taki Booker już nie.

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

Ogolnie Russell jest bardzo zabawny, sprawdźmy może jak wyglądał ten allstar(wg słów Januarego) vs defensywny kasztan (wg Januarego) Lillard 

11 spotkań, wiec próbka chyba ok? 
Russell- bilans 1-10, 33minuty, FG-40%, 3P 27%(przy 8 próbach na mecz), 5,8 asysty i niemal 3 straty na mecz 

Nom, a słyszałem/czytałem ze Lillard jest c***owym obrońca na te ofensywna bestie Russella 

Ja wiem, że się lubisz kompromitować, ale może Ci jednak uświadomię, iż nie - Lillard nie krył w tych spotkaniach Russella:), a tu właśnie będzie musiał od tego zaczynać. A już podawanie ich matchupów z np rookie seasonu DLO to jest dowcipne :) 

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

Nom przezabawny jesteś January czepiając się podwojenia Looneya a samemu wpisując na PF Lebrona minuty j ... nikogo więcej, rozumiem ze przez 10 minut w meczhbgramy 5 na 4? 
 

Moje minuty, skoro Ci tak bardzo zależy, choć od zawsze uważałem ze to jest najbardziej z dupy rubryczka jaka może być- minuty są uzależnione od matchupow plus od formy danego dnia- w przeciwieństwie do Ciebie, mogę tutaj rotować, Ty musisz mieć stałe minuty bo masz najgorsza ławkę jaka kiedykolwiek znalazła się w finale konferencji 

Ja po prostu podaję nazwiska tylko razam zamiast dziubania minut jak Ty wszędzie. Można i tak i tak. Jak coś to jak LJ siedzi to na SF-PF gra duet BI-Butler.

A Twoje rotowanie to z tego co widzę 1 obwodowy z ławki (Hill), jakaś próba Nianga i jakaś próba gry na 2 centrów.

34 minuty dla Lillarda, 36 dla DFS? Oj grubo lecisz, by ukryć braki.

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

i tu nawet bdb Tatum nie będzie w stanie go wyłączyć z gry- mogę jednak go ograniczyć - przede wszystkim odciągam grę od kosza i staram się jak najwiecej grać na obwodzie- rzucam co najlepsze na Lebrona

Mój gameplan tutaj to z marszu będzie wymuszanie switcha Lillarda (preferowane) lub Bookera na spain pnr etc.

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

żeby to Butler odpowiadał za ofensywę

To faktycznie przecież byłoby straszne jak coś! :) 

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

Ingram i Russell niech sobie rzucają przez łapy, im więcej oni maja piłki tym lepiej dla mnie- a jeśli maja pełnić tylko tole spotupshooterow to już w ogóle woda na młyn dla Minnesoty

Piszesz o efektywnych 24 ppg scorerach, krytych przez defenywnych leszczy Bookera i Lillarda,  że chcesz by grali zarówno z piłką i bez, bo to woda na młyn dla Minnesoty. Już bez żartów.

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

a Butler i Lebron mimo swojej zajebistoscj są niemal identycznymi graczami jeśli chodzi o strefy gry i jeden z drugim fituje jak skarpetka z sandałem. 

Bzdura. Rozwiń jak chcesz tej tezy bronić.

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

Looney- No fajnie January ze podajesz statsy Looneya gdy był kontuzjowany i każdy o tym wiedział ze się boi grać, czemu akceptujesz ze Klay w naszych PO gra normalnie na podstawie tego ze powiedział ze jest zdrowy, a olewasz ze Looney sam się wypowiedział, ze po zabiegach jest w pełni zdrowy j nie czuł się tak dobrze jako koszykarz od 2 lat?

Nieprawda, cały czas pisałem, że nie biorę 100% impactu Klaya, podobnie jak nie biorę 100% impactu Lillarda i nie będę brał 100% tegorocznego impactu Looneya. A to już nawet nie PLK poziom by był^

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

Faktem jest, ze ciężko byłoby mi bronić kosz skoro masz Lebrona, niemniej jak Th zamierzas bronić na obwodzie skoro w tej serii ja mam 3 z 3 najlepszych strzelców? 
Mam 3 armaty, na które nie masz żadnej odpowiedzi na obwodzie bo Twoimi starterami tutaj są Russell i Ingram i jedynie Butler jest w stanie zająć się 1 z głów mojej trójgłowe hydry 

Czytałbyś opis to byś wiedział kto kogo kryje. Na matchupach to finalnie dostajesz znacznie mocniej niż ja.

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

A minuty w których (z braku laku jak rozumiem) gra Kyle Korver- No k****, szanujmy się, Lillard/Booker/Tatum vs 36letni Kyle Korver- serio? Nie masz wstydu? 

I będzie (jako zmiennik Russella) krył DFS/Hilla/Nianga whatever. Ale cieszę się, iż wspomniałeś o Korverze, który w swych limitowanych minutach miał bardzo dobre PO pod kątem również defensywy, nie wiedziałem gdzie to wrzucić, by go pochwalić. Oczywiście to żaden gracz do krycia gwiazd, ale bdb teamD mimo prawie 40 lat.

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

Mam 3 graczy których TRZEBA podwajać

Tak jak w RS Russella czy Ingrama, których non stop deprecjonujesz? A Tatum w finałach konferencji nie był podwajany rzecz jasna. 

Godzinę temu, Qcin_69 napisał:

czy obrona Lakers jest choćby w top10 naszych beGM? To pytanie do głosujących

Też ciekawe pytanie, myślę iż po dołożeniu Theisa, to trio Butler-LeBron-Theis z marszu zapewnia bdb defensywę. 

 

Widzisz Qcin - jakbyś zamiast się bawić w jakieś socjologiczne akcje obliczone na wkurzenie oponenta z takim plagiatem poświęcił godzinkę w zeszłym tygodniu to byśmy spokojnie podyskutowali.

55 minut temu, MarcusCamby napisał:

Z tym Russellem jako elitarnym off ball playerem to już rok temu wyjaśniałem manipulacje Jaśka, bo John Wall idąc tą metodologią też byłby bardzo dobrym off ball playerem.

Ehh Marcus. Przecież pisałem w poście, iż DLO się pod tym kątem mega rozwinął, podawałem staty, filmik, przedstawiałem Ci nawet że to też kwestia volume (top10 najcześciej w lidze akcji offscreen), nie wiem co jeszcze miałbym Ci przedstawić :P 

28 minut temu, Braveheart22 napisał:

Czy rzeczywiście można powiedzieć, że "był jechany jak dziwka"? 

 

Yup, dzięki temu wychodziło 125+ ortg (nie chce mi się liczyć) teamu, a jeszcze lepiej jak liczy się tylko akcje, w których dochodziło do takiego pojedynku.

 

28 minut temu, Braveheart22 napisał:

Nawet świetny w 1 rundzie Kawhi zrobił na nim... 9/23 i 4as/3to!!!

 

Kawhi i Lebron/Butler w 1 linijce po tegorocznych PO to obraza majestatu :D 

Ograniczył Kawhiego, ale nie Brona/Butlera.

Ps. A bo miałem napisać czemu Wood/Olynyk nie na PF - jak ktoś widzi Wooda/Olynyka jako primary defendera na boisku vs Butler/LeBron/Ingram/Russell to niech się zastanowi czy wie co ogląda za sport :) 

28 minut temu, Braveheart22 napisał:

Butler na Tatumie w PO 6/16 z gry i 6as/3to, tylko 2 faule wymusił w tym czasie i dostał 3 czapy. 

 

Nigdy nie negowałem bdb obrony indywidualnej Tatuma. Zespołowej też nie - aż do finałów konferencji, gdzie strasznie zawalił Celtom mecz przez swoją koszmarną D z weakside jako help-D na pickach Bama.

Niemniej podajesz matchup, którego nie ma, bo przecież masz Tatuma na Bronie. Ja też tych 8/23 Tatuma w ataku na Butlerze nie podałem :) 

Edytowane przez january

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, january napisał:

Yup, dzięki temu wychodziło 125+ ortg (nie chce mi się liczyć) teamu, a jeszcze lepiej jak liczy się tylko akcje, w których dochodziło do takiego pojedynku.

 

Ale to w takim razie Dallas jako zespół było jechane a niekoniecznie sam DFS :)

21 minut temu, january napisał:

Kawhi i Lebron/Butler w 1 linijce po tegorocznych PO to obraza majestatu :D 

Ograniczył Kawhiego, ale nie Brona/Butlera.

Nie stawiam ich równo za PO, ale fakty są takie, że w 1 rundzie był bardzo dobry, a mimo to DFS potrafił sobie z nim radzić. 

23 minuty temu, january napisał:

Nigdy nie negowałem bdb obrony indywidualnej Tatuma. Zespołowej też nie - aż do finałów konferencji, gdzie strasznie zawalił Celtom mecz przez swoją koszmarną D z weakside jako help-D na pickach Bama. 

Co do ECF zgoda, ale generalnie dla mnie przy ocenie PO to ewentualnie bonus, a patrzę na postawę z całego rs, gdzie Tatum był bdb. 

25 minut temu, january napisał:

Niemniej podajesz matchup, którego nie ma, bo przecież masz Tatuma na Bronie. 

A nie pisał Qcin coś w stylu DFS/Tatum vs Bron/Butler? :)

26 minut temu, january napisał:

Ja też tych 8/23 Tatuma w ataku na Butlerze nie podałem :)

Nie ma znaczenia, bo w tym momencie skupiłem się , tylko i wyłącznie na obronie Tatuma ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Braveheart22 napisał:

Co do ECF zgoda, ale generalnie dla mnie przy ocenie PO to ewentualnie bonus, a patrzę na postawę z całego rs, gdzie Tatum był bdb. A nie pisał Qcin coś w stylu DFS/Tatum vs Bron/Butler? :)Nie ma znaczenia, bo w tym momencie skupiłem się , tylko i wyłącznie na obronie Tatuma ;)

Point is - Qcin już tam ustawił właśnie Tatuma na Brona, dlatego nie wiedziałem czemu Butlera podajesz.

Dobra, spać.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.