Skocz do zawartości
Roger

[FBX] FBX#1 - Sezon 2020/21

Rekomendowane odpowiedzi

2 godziny temu, wiLQ napisał:

 

Przeciez chetni sa, wiec to bardziej kwestia wyceny za co powinien pojsc

Wilq nie można oszukiwać, napisałem pma w sprawie Bryanta z konkretna propozycja (1 za 1), a dostałem kontrofertę blockbusteru trade im Pana Bulka, gdzie za pięciu keeperow z moim pickiem dostaje Roziera i kilku gości ze średnią under30 fp, choć fucktycznie i ja nie powinienem oszukiwać i pisać o braku chetnych 😉

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ładne pożegnanie Drummonda z zespołem, nie żal? 😈

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, wiLQ napisał:

A czemu nie teraz?

bo dopiero zaczynam sezon ; ]

poza tym jest jakaś szansa, że NBA anuluje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co mnie martwi to ze Russ wygrał chyba ostatnie 2-3tytuly w fbx1 a ostatni raz jak nie wygrał to grał u mnie

Porter wraca, Jaren miał pauzować krócej niż Porzingis a jest na odwrót 

oczekuje boisku slotów wkrotce

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
8 godzin temu, antek napisał:

Wilq nie można oszukiwać, napisałem pma w sprawie Bryanta z konkretna propozycja (1 za 1), a dostałem kontrofertę blockbusteru trade im Pana Bulka, gdzie za pięciu keeperow z moim pickiem dostaje Roziera i kilku gości ze średnią under30 fp, choć fucktycznie i ja nie powinienem oszukiwać i pisać o braku chetnych 😉

A gdybym Ci zaproponowal wymiane Brook Lopez za Bryanta to bys mnie wysmial... ale wlasnie taka byla jego realna cena.

Chytry ma 106$ na waivery, ale twardo ustawia max po 2$ za solidniakow ;-] A skoro polecal Flynna to przygarnalem ;-D

Edytowane przez wiLQ

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
16 minut temu, wiLQ napisał:

Chytry ma 106$ na waivery, ale twardo ustawia max po 2$ za solidniakow ;-]

Żyję nadzieją, że za rok kasa na waivery będzie mi bardziej potrzebna niż teraz.

Edytowane przez Chytruz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślałem o Brooku, ale i tak nie miałbym szans bez waiverowej kasy.

Witamy Drummonda na pokładzie, szkoda, że to 109 pkt nie na moim koncie. Wkońcu solidny C w rotacji.

Czekam tylko na info, że I.Roby wchodzi do S5, podobno takie są szanse już w tym sezonie...

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
26 minut temu, piotreksuper napisał:

Czekam tylko na info, że I.Roby wchodzi do S5, podobno takie są szanse już w tym sezonie...

Jego największą koszykarską zaletą jest to, że z wyglądu przypomina Edwarda Nożycorękiego. Tym niemniej powodzenia. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, wiLQ napisał:

A gdybym Ci zaproponowal wymiane Brook Lopez za Bryanta to bys mnie wysmial... ale wlasnie taka byla jego realna cena.

Chytry ma 106$ na waivery, ale twardo ustawia max po 2$ za solidniakow ;-] A skoro polecal Flynna to przygarnalem ;-D

Pewnie bym ją rozpatrzył, ale zaproponowałem wymianę za innego Twojego solidniaka, a Ty jako kontrofertę wysłałeś blockbuster trade z udziałem 10 zawodników 😉

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Skoro są pytania to napiszę jak to było z mojego punktu widzenia.

Ja z każdym meczem tego sezonu nabierałem przekonania, że Drumma trzeba się pozbyć jak najszybciej bo to może być jego ostatni dobry rok. Widziałem parę meczy Cavs i boję się, że skończy jak Whiteside. Niby per minute robi fajne statsy, ale na boisku wygląda to fatalnie. Dopiero zobaczyłem dlaczego Pistons oddali go za bezcen, a Cavs nie wyglądają jakby mieli ochotę wiązać z nim przyszłość. Tak jak pisze Antek - nie zdziwię się jeśli w przyszłym sezonie będzie rezerwowym w jakichś Kings i obrazi się na cały świat.

Trochę plany pokrzyżowało mi to, że jestem w czołówce na starcie sezonu. Zastanawiałem się, czy jednak nie zostawić Drumma do końca sezonu i potem niech się dzieje co chce. Ale trejd Cavs po Allena pogorszył sprawę. Jeżeli Cavs dojdą do wniosku że przyszłość dla nich to JA, to Drumm może jeszcze w tym sezonie wylądować na ławce. Przypadkiem trafił się Piotrek, który zapytał o Achiuwę i w sumie szybko się dogadaliśmy co do Westbrooka. Na razie chyba RW jest out na tydzień, więc nie wiem skąd te info o miesiącu. Ryzyko jest oczywiście, ale Drumm też ma problemy z achillesem jakby ktoś nie zauważył. Szybko zapytałem jeszcze Lu o Rondla za Drumma, ale dostałem zdecydowane "nie", a na dalsze ogłaszanie na forum nie było czasu. A Westy ma 32 lata, jeszcze parę lat pogra, więc stratny nie powinienem być. Oczywiście gdyby faktycznie był out na miesiąc albo dłużej to możecie śmiało pisać oferty.

4 godziny temu, Mar napisał:

Ładne pożegnanie Drummonda z zespołem, nie żal? 😈

Zobaczymy jak będzie z Allenem w składzie. Ale w sumie nie pomyślałem o scenariuszu, gdzie przyjście JA zmotywuje Drumma do lepszej gry... hmm, może być nauczka na przyszłość.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No prosze, Fultz na waiverach. To ile @Lu- dajesz $ za niego? ;)

PS. Rozpieszczacie nasz Panowie tym wyrzucanim na waivery w tym sezonie ;)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Generalnie uważam wyrzucanie kontuzjowanych młodych na FA za chore zjawisko, bo w ten sposób nikt z dołu tabeli nie chce nikogo oddawać za takiego prospecta, licząc, że się uda go skrobnąć z waiverów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, GeDDo napisał:

No prosze, Fultz na waiverach. To ile @Lu- dajesz $ za niego? ;)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
FBX#1 (ID# 3686)  
Tabelka dniowa z niedziela, 17-01-2021        
RANK GM Total (+ FP DNIA) GP (+ GP DNIA) FPPG +/- FPPG DNIA
1 kolek23  5234.5 (+ 259.0) 110 ( + 6 ) 47.59 -0.25 +43.17
2 Gerard  5739.0 (+ 454.0) 121 ( + 9 ) 47.43 +0.24 +50.44
3 ai3  5300.5 (+ 357.0) 118 ( + 8 ) 44.92 -0.02 +44.63
4 LeweBiodroSmoka 3559.0 (+ 227.5) 81 ( + 4 ) 43.94 +0.67 +56.88
5 Bulek  5172.0 (+ 345.0) 119 ( + 8 ) 43.46 -0.02 +43.13
6 Mar  5219.5 (+ 541.5) 122 ( + 11 ) 42.78 +0.64 +49.23
7 Jendras 5206.5 (+ 424.5) 127 ( + 8 ) 41.00 +0.81 +53.06
8 Antek 4780.0 (+ 186.5) 117 ( + 7 ) 40.85 -0.90 +26.64
9 Chytruz  4754.0 (+ 414.0) 119 ( + 10 ) 39.95 +0.13 +41.40
10 Regis  3421.0 (+ 304.0) 86 ( + 8 ) 39.78 -0.18 +38.00
11 piotreksuper 4577.0 (+ 316.5) 116 ( + 9 ) 39.46 -0.36 +35.17
12 Roger 4408.5 (+ 243.5) 113 ( + 6 ) 39.01 +0.09 +40.58
13 obi 4832.0 (+ 274.5) 128 ( + 7 ) 37.75 +0.08 +39.21
14 Lu 4539.0 (+ 331.5) 121 ( + 9 ) 37.51 -0.05 +36.83
15 Krzemyk 4512.0 (+ 265.5) 122 ( + 8 ) 36.98 -0.27 +33.19
16 Lorak 3355.0 (+ 308.5) 91 ( + 6 ) 36.87 +1.03 +51.42
17 PeWee 4565.0 (+ 132.5) 124 ( + 5 ) 36.81 -0.43 +26.50
18 wiLQ 4374.5 (+ 379.5) 119 ( + 10 ) 36.76 +0.11 +37.95
19 Wirakocza  4315.0 (+ 316.0) 124 ( + 9 ) 34.80 +0.02 +35.11
20 GeDDo  3026.0 (+ 204.5) 91 ( + 6 ) 33.25 +0.06 +34.08
             
FBX#1 (ID# 3686)      
Tabelka obejmująca okres od poniedziałek, 11-01-2021 do niedziela, 17-01-2021    
RANK GM FP GP FPPG | Total GP FPPG +/-  
1 Mar  1400.0 27 51.85 | 5219.5 122 42.78 +2.58  
2 kolek23  837.5 17 49.26 | 5234.5 110 47.59 +0.31  
3 Gerard  1275.0 27 47.22 | 5739.0 121 47.43 -0.06  
4 LeweBiodroSmoka 848.0 18 47.11 | 3559.0 81 43.94 +0.91  
5 Lorak 750.5 16 46.91 | 3355.0 91 36.87 +2.14  
6 ai3  1184.0 26 45.54 | 5300.5 118 44.92 +0.17  
7 Roger 914.0 21 43.52 | 4408.5 113 39.01 +1.03  
8 Jendras 1128.0 26 43.38 | 5206.5 127 41.00 +0.61  
9 Regis  590.5 14 42.18 | 3421.0 86 39.78 +0.47  
10 Chytruz  1221.5 30 40.72 | 4754.0 119 39.95 +0.26  
11 PeWee 987.0 25 39.48 | 4565.0 124 36.81 +0.67  
12 Antek 905.0 23 39.35 | 4780.0 117 40.85 -0.37  
13 obi 1021.5 26 39.29 | 4832.0 128 37.75 +0.39  
14 piotreksuper 1106.0 29 38.14 | 4577.0 116 39.46 -0.44  
15 Bulek  723.5 19 38.08 | 5172.0 119 43.46 -1.02  
16 wiLQ 909.5 24 37.90 | 4374.5 119 36.76 +0.29  
17 Lu 939.5 25 37.58 | 4539.0 121 37.51 +0.02  
18 GeDDo  473.5 13 36.42 | 3026.0 91 33.25 +0.53  
19 Wirakocza  795.5 22 36.16 | 4315.0 124 34.80 +0.29  
20 Krzemyk 834.0 24 34.75 | 4512.0 122 36.98 -0.55  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak patrzę na składy i to co macie z sałaty 25 to jestem pełen podziwu ze nikt nie wziął Dinnwidiego czy Warrena

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, ai3 napisał:

Czemu tego od razu nie pokazałeś młotku ? Jak zwykle nikt nie pytał ? 

Mówimy o tym od 3 lat, na pewno to ten najnowszy skrypt i karta Geforce Ci pomogly

Huh?

36 minut temu, GeDDo napisał:

Zwiększenie salary na niewiele się tutaj zda, ponieważ główny problem polega na oczekiwaniach obu stron i tego co kto chce otrzymać/oddać w zamian.

A zastanawiales sie z czego wynikaja oczekiwania? Z poziomu replacement level.
Im lepszej jakosci gracze leza na FAsach tym wieksze sa oczekiwania w trejdach za graczy podobnej jakosci.

45 minut temu, GeDDo napisał:

Więc po zwiększonym salary, chęć plądrowania nadal pozostanie i się nie dogadacie.

Wg mnie tu sie mylisz, latwiej sie dogadac jak mozna zmiescic w skladzie wiecej solidniakow. Teraz doszlo do sytuacji, ze contenderow bardziej interesuje 15stka robiaca 28 fppg niz 2 rolesow z pensja 35 robiacych 35 fppg. Bo tych drugich nie da sie zmiescic w limicie. Oczywicie mozna uwazac, ze to tylko ewolucja ligi i naturalna kolej rzeczy w wycenie, ale trzeba podkreslic, ze to czyni lige duzo bardziej losowa. Bo duzo latwiej jest przewidziec solidniakow niz ktora 15stka dostanie wystarczajace minuty na rotacyjna produkcje.

45 minut temu, GeDDo napisał:

Nie bez znaczenia jest też okres w którym te kontuzje się pojawiają. Minął ledwie miesiąc gry, więc i drużyn które obrały kierunek na tank jest niewiele. Jeśli obecnie ktoś ze środka stawki nie jest zainteresowany graczem który wypadł na rok, to po zwiększonym salary też nim zainteresowany nie będzie w tym okresie czasu. Myślę, że w połowie sezonu łatwiej byłoby znaleźć chętnych. A już na pewno potencjalnych kontrahentów byłoby więcej (np. niezdecydowany obecnie Lorak)

Piszesz teoretycznie pomimo iz mamy z dekade danych jak to wtedy wygladalo ;-]
Sprzedalem latwo Haywarda po out-for-season w 1 meczu i to byla typowa sytuacja w czasach gdy w lidze bylo kilka druzyn sporo pod limitem.
Nie zmienila sie chec pozyskiwania takowych tylko chlonnosc ligi na przyjmowanie/trzymanie martwego salary.

45 minut temu, GeDDo napisał:

Inną kwestią jest, że już była ankieta odnośnie zwiększenia salary i głosami większości zostało 460fp. Było również głosowanie odnoście slota IL, które mogłoby coś tutaj pomóc. No ale również głosami większości zmiana została odrzucona. Czyli rozumiem, że mamy głosować nad którąś z tym opcji tyle razy, aż wreszcie przejdzie? ;) 

Nie, przeciez wciaz moze byc odrzucona jesli wiekszosci podoba sie taki stan rzeczy.
Ale kolejny sezon wiecej druzyn ma problemy z limitem, a niektorzy zrozumieja zjawisko dopiero wtedy gdy ich dotknie bezposrednio.

45 minut temu, GeDDo napisał:

A może po prostu liga się zmieniła i nikt nie chce oddawać prospekta za takiego Brooka Lopeza? Dodam tylko, że ten sam Brook Lopez został przez Ciebie wiLQu wywalony na FA, a pobrany przez antka. Więc co stało na przeszkodzie abyście zrobi deala? Za małe salary cap? Nie sądzę.

Dokladnie tak. Gdy leza gracze pokroju Lopeza na FAsach to jego zaoferowanie jest traktowane jako smieciowa oferta. Gdy nie leza staje sie nagle przydatny.
4 lata temu bysmy klepneli wymiane typu Brytant i filler za Lopeza i Rossa gdzie obie strony bylyby zadowolone co ugraly.

Dla jasnosci, nie probuje przekonywac na sile do zwiekszenia salary cap bo mozna uznac, ze nadszedl czas na nowe mechanizmy w lidze czy wieksze wyzwanie czy czas kompletnej dewaluacji solidniakow, ale trzeba podkreslic, ze wszystko co sie wydaje problematyczne w porownaniu do historii [FAsy, trejdy, schodzenie z pensji] ma ten sam powod.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
47 minut temu, wiLQ napisał:

Teraz doszlo do sytuacji, ze contenderow bardziej interesuje 15stka robiaca 28 fppg niz 2 rolesow z pensja 35 robiacych 35 fppg.

Myślałem, że tak było zawsze :) przynajmniej w moim przypadku. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
42 minuty temu, wiLQ napisał:

Teraz doszlo do sytuacji, ze contenderow bardziej interesuje 15stka robiaca 28 fppg niz 2 rolesow z pensja 35 robiacych 35 fppg. 

Ja też myślałem, że tak było od zawsze. :)

Wilq, piszesz o swoich rolesach? Bojanie, Delonie, Rossie? 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, matek napisał:

Myślałem, że tak było zawsze :) przynajmniej w moim przypadku. 

 

57 minut temu, piotreksuper napisał:

Ja też myślałem, że tak było od zawsze. :)

Czesc GMow zawsze miala taka filozofie, ale taki byl urok ustawien, ze mozna bylo wybrac inna sciezke do sukcesu.
Teraz jest wlasciwie tylko jedna opcja na przebudowe co z punktu widzenia kolorytu opinii/GMow/transferow szybko zrobi sie monotonne.

57 minut temu, piotreksuper napisał:

Wilq, piszesz o swoich rolesach? Bojanie, Delonie, Rossie?

Pisze o wszystkich solidniakach: tylko w pierwszym miesiacu przewineli sie [niektorzy po pare razy] Fournier, Lopez, Covington, Poeltl, Dragic, GHarris, Aldridge, Dinwidde, Warren, Ingles, Kleber, Rubio, Bledsoe, Tucker, Payton, Kanter. 5 lat temu prawie wszyscy by poszli w trejdach typu 2-3 grajacych solidniakow za gosci na ktorych trzeba poczekac [zlamasy/prospekty/picki]. Teraz te wymiany sie odbyly przez waivery co jest nudniejsze i duzo bardziej leniwne/pasywne, a paru GMow juz sie bolesnie przekonalo, ze trudniej bedzie sprzedac polamanych mlodych solidniakow. Pytanie brzmi czy to jest zmiana na lepsze czy na gorsze?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może by po prostu zaokrąglić salary do następnej liczby podzielnej przez 13 czyli 468 by wyszło. 36fp na slot wychodzi równo wtedy. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.