Skocz do zawartości
Roger

[FBX] - dot. sposobu obliczania draftu

Rekomendowane odpowiedzi

Nie będzie ankiety, a po prostu szybka dyskusja dotycząca tego w jaki sposób mamy obliczyć kolejność draftu. Ja uważam, że powinniśmy pozostać przy obowiązującym systemie obliczeń i bierzemy pod uwagę 492 spotkań.

Jak ktoś ma inne pomysły to niech da tu znać. Zostawimy sobie z 2-3 dni na domknięcie tematu. Jak nie będzie większego oddzewu przyjmuję, że nie robimy żadnych zmian w obliczeniach i zostaje tak jak do tej pory.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja jestem za podliczeniem bez zmian.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ja nie będę się upierał przy konkretnej opcji.... ale przy liczeniu zdobyczy z 492 meczy na pewno przyjdzie nam uwzględniać 15'stki co nigdy wcześniej nie miało miejsca a pewnie tworząc zasady ligi FBX założeniem do draftowych wyliczeń było uwzględnienie trzonu drużyny a nie całej/prawie całej:>    

Skłaniałbym się bardziej..... do próbki z 400 meczy. 

Edytowane przez t_omko
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ktos wogole liczyl te 15 tu 15 tam 

czy 66/82 x492 to cos innego niz jak dodamy 15 do liczby meczy by osiagnac 492 

to nie jest jakas skomlikowana matematyka jak ktos ma excela z tym 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

65-67 x 6.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
10 godzin temu, Roger napisał:

Nie będzie ankiety, a po prostu szybka dyskusja dotycząca tego w jaki sposób mamy obliczyć kolejność draftu. Ja uważam, że powinniśmy pozostać przy obowiązującym systemie obliczeń i bierzemy pod uwagę 492 spotkań.

Jak ktoś ma inne pomysły to niech da tu znać. Zostawimy sobie z 2-3 dni na domknięcie tematu. Jak nie będzie większego oddzewu przyjmuję, że nie robimy żadnych zmian w obliczeniach i zostaje tak jak do tej pory.

Po 1, chcialbym podkreslic absurdalnosc ustalania tego w 2-3 dni gdy temat wisi od 3 miesiecy i nie zapowiada sie by nasza liga ruszyla w najblizszych miesiacach.

Po 2, jestem za prostym przeskalowaniem bo to najlepiej oddaje uciety sezon i nasze podejscie do liczenia tych pickow. 492 wychodzi za gleboko w rotacje gdy nikt nie mogl tyle rozegrac gorna polowka skladu. Ile dokladnie przeskalowac to mozna wyliczyc albo z naszych rozegranych gier w lidze albo z tych w NBA w porownaniu do tego co by bylo przy pelnym sezonie.

Edytowane przez wiLQ

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tez jestem za przeskalowaniem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Można przyjąć która drużyna rozegrała max ilość gier w lidze tj. 67 (Mavs i Hawks) i to będzie wyznacznik tak jak zaproponował @GeDDo.

Kolejność draftu wynikająca z obliczeń od 396 gier do 402 gier - nie ma żadnych różnic, więc nie ma się co spierać o detale jak już chcecie skalować.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
22 godziny temu, wiLQ napisał:

Po 1, chcialbym podkreslic absurdalnosc ustalania tego w 2-3 dni gdy temat wisi od 3 miesiecy i nie zapowiada sie by nasza liga ruszyla w najblizszych miesiacach.

Absurdalnym byłoby ustalanie tego przez kolejne 3 miesiące. To nie jest temat, który wymaga jakieś głębokiej analizy. Jak to Roger już raz napisał, rozegraliśmy jakieś 80% sezonu, więc powinniśmy obliczenia dokonać dla tych 80%. Czy będzie to 65, 66 czy 67 spotkań, to nie ma w sumie znaczenia. Różnice w przypadku wyliczeń są raczej na tyle niewielkie, że nie powinny skutkować jakimiś większymi zmianami w kolejności draftu (jeśli w ogóle jakimikolwiek).

Można przyjąć 67 gier, bo tyle najwięcej rozegrali Mavs i Hawks w sezonie.

Można przyjąć 66 gier, bo tyle najwięcej rozegrało bodaj dwóch zawodników (Portis i Kleber).

Można również przyjąć 65 gier, bo jak pisał @t_omko tyle średnio zdołały rozegrać drużyny NBA.

Każda argumentacja będzie dobra i właściwa, a obliczenia odzwierciedlą właściwą kolejność draftu. Więc nie widzę sensu wstrzymywania tego w nieskończoność. Po prostu należy podliczyć to, przedstawić kolejność draftu i zakończyć sezon. Tym samym rozpocząć nowy, z nowymi fppg zawodników, nowym salary drużyn i zacząć przygotowania do nowego sezonu.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Weźmy te 65/67 gier (do ustalenia) i liczmy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli 66 gier rozegrało tylko 2 graczy, liczmy 65.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 3.07.2020 o 08:03, bulek napisał:

Jeżeli 66 gier rozegrało tylko 2 graczy, liczmy 65.

Mało kto gra wszystkie mecze w sezonie a jednak liczymy 82.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Będziemy o jeden mecz się kłócić?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobra, zastosujmy pośrednie rozwiązanie, czyli 66. Czyli dorzucamy skrajne rozwiązania 65 i 67 :)

W tej sytuacji tą samą ilość spotkań biorę do przeskalowania ilości spotkań w celu wyliczenia pensji zawodników. 66 spotkań daje nam 80% rozegranego sezonu (dokładnie 80,488%), a to przełoży się następująco na wyliczenie pensji u graczy którzy rozegrali małą ilość spotkań:

granica 25 gier (pełen sezon: 31 gier)

od 17 do 24 = 10% (pełen sezon: od 21 do 30)

od 9 do 16 = 15% (pełen sezon: od 11 do 20)

od 0 do 8 = 20% (pełen sezon: od 0 do 10)

 

 

 

 

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.