Skocz do zawartości
BMF

LeBron vs Jordan - tak na poważnie

Ignorując pierścienie i zespołowe osiągnięcia, lepszy był  

125 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Ignorując pierścienie i zespołowe osiągnięcia, lepszy był



Rekomendowane odpowiedzi

1 minutę temu, dannygd napisał:

Mutombo 2001 miał 2,8

Iverson 2,1

to kto był czyim side-kickiem? xD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, julekstep napisał:

zwłoki obytego z ligą HoFa mają dużo większą wartość dla młodziaka w 2gim roku

Szczególnie tego kontuzjowanego! Masz 100% racji ;)

8 godzin temu, julekstep napisał:

nie chce wierzyć żeby stary Sloan chciał tankować. Ot zaczęli dobrze, ale po kontuzji Kirilenki Boozer zaczął swoje show

Może na starcie nie (wtedy chyba nikt tego nie zamierza), ale jak stracił Kirylenkę... to decyzja była jasna. No ale lepiej na Boozera zrzucić ;)

8 godzin temu, julekstep napisał:

drapmów miał odpowiednio -1,8 i -1,2 -> jak na wysokiego to słabiutki wynik

Widzę tonący łapie się brzytwy... więc abstrahując od mojego podejścia do RAPM, Pau Gasol, ten świetny obrońca, lepszy wg niektórych gracz od KB miał przed przyjściem do Lakers -2,2 słabiutki to był Jamison -3,9. Zresztą w tamtym sezonie taki Shaq miał raptem +1,5, Kirylenka +0,4 a LBJ -0,5 więc jeśli ktoś jest lepszy od Gasola i niewiele gorszy od LBJa to chyba bronił lepiej niż słabiutko. 

9 godzin temu, rw30 napisał:

przecież zamiana Oakleya na Cartwrighta to, long term, był dobry deal

Nie zrozum mnie źle, ja nie twierdzę, że mimo opisanych problemów Bill się nie przydał, albo dzięki temu Grant nie rozwinął, ale... on był po kontuzji, jeśli dobrze pamiętam w CY i mogli go mieć za darmo po sezonie (Knick z Ewingiem by nie zaszaleli) lub duuuuuużo taniej. Oni oddali Oakleya do rywala (swoją drogą trochę krwi im napsuł potem) i (w domyśle) Stricklanda.(gość w prime przez 6 sezonów robił 17/5/9/1,8 - aż dziw, że ani razu w ASG nie zagrał, ROY i AllNBA) - nie nie mów mi, że to był "dobry deal" ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, dannygd napisał:

Widzę tonący łapie się brzytwy... więc abstrahując od mojego podejścia do RAPM, Pau Gasol, ten świetny obrońca, lepszy wg niektórych gracz od KB miał przed przyjściem do Lakers -2,2 słabiutki to był Jamison -3,9. Zresztą w tamtym sezonie taki Shaq miał raptem +1,5, Kirylenka +0,4 a LBJ -0,5 więc jeśli ktoś jest lepszy od Gasola i niewiele gorszy od LBJa to chyba bronił lepiej niż słabiutko. 

Duncan, Garnett, Wallace w topie z ponad 4 - na oko legit

Tak - rookie LBJ to jeszcze nie był defensor na poziomie swojej wersji z Heat :)

1,5 dla wychodzącego z prime Shaqa, który nigdy nie był top obrońcą brzmi legitnie

 

ja tylko przypominam że Ty pisałeś że Boozer w tamtych latach był dobry i potem dopiero go popsuli - co jest nieprawdą

ale gratki za pisanie tekstów o brzytwach itp!

19 minut temu, dannygd napisał:

Może na starcie nie (wtedy chyba nikt tego nie zamierza), ale jak stracił Kirylenkę... to decyzja była jasna. No ale lepiej na Boozera zrzucić ;)

Fakt! Sorry! Wina LeBrona!

19 minut temu, dannygd napisał:

Szczególnie tego kontuzjowanego! Masz 100% racji ;)

myślałem że fraza 'obyty z ligą' rzuci światło na to w jakich kwestiach taki grajek może pomóc wschodzącej gwieździe

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, julekstep napisał:

był dobry i potem dopiero go popsuli

Nigdzie nie pisałem, że był "dobry", tylko "niezły" - na pewno nie "słabiutki" jak piszesz. Jak nie rozumiesz różnic między tymi słowami, to może nie komentuj wprowadzając w błąd - inaczej po prostu przeinaczając chwytasz się brzytwy.

PS. Jeszcze raz powtarzam, że dla mnie DRAPM nie jest żadnym legitnym wyznacznikiem defensywy gracza. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, dannygd napisał:

Nigdzie nie pisałem, że był "dobry", tylko "niezły" - na pewno nie "słabiutki" jak piszesz. Jak nie rozumiesz różnic między tymi słowami, to może nie komentuj wprowadzając w błąd - inaczej po prostu przeinaczając chwytasz się brzytwy.

PS. Jeszcze raz powtarzam, że dla mnie DRAPM nie jest żadnym legitnym wyznacznikiem defensywy gracza. 

w sumie mogłem przewidzieć że to bait który ma na celu złapanie za słówko ❤️

gratuluję tego forumowego sukcesu drogi userze dannygd!

 

ogólnie oczekiwanie że ktoś będzie pamiętał słowo w słowo posty randomowych userów na forum o NBA to grubszy lol

 

edit - przeszukałem temat po 'niezły' i pisałeś tak o Silasie

standardowo - pierd*****  :) 

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zostałeś rozstrzelany i dalej trollujesz 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
18 minut temu, Koelner napisał:

zostałeś rozstrzelany i dalej trollujesz 

przyczepieniem się o słówko (!) które nie padło (!!!)?

strzelacie ślepakami razem z kolegą :) 

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wprawdzie opinia ,,nie, Boozer nie był nigdy niezłym obrońcą'' to nie jest szczyt wizjonerstwa na e-nba i pewnie 97% osób by się pod tym podpisało, ale nie podoba mi się częstotliwość, z jaką zmuszony jestem ostatnio zgadzać się z julekstep. 😥 

Niby cancerowaty temat, a jednak łączy ludzi ponad podziałami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, julekstep napisał:

przyczepieniem się o słówko (!) które nie padło (!!!)?

strzelacie ślepakami razem z kolegą :) 

Stefan , nie ta sprawa :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, BMF napisał:

Wprawdzie opinia ,,nie, Boozer nie był nigdy niezłym obrońcą'' to nie jest szczyt wizjonerstwa na e-nba i pewnie 97% osób by się pod tym podpisało, ale nie podoba mi się częstotliwość, z jaką zmuszony jestem ostatnio zgadzać się z julekstep. 😥 

Niby cancerowaty temat, a jednak łączy ludzi ponad podziałami.

Jokic > LBJ

może być? :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, dannygd napisał:

ja nie twierdzę, że mimo opisanych problemów Bill się nie przydał, albo dzięki temu Grant nie rozwinął,

to miło z Twojej strony, acz nie ma w tym nic porywającego - po prostu trudno przeczyć faktom

 

1 godzinę temu, dannygd napisał:

on był po kontuzji, jeśli dobrze pamiętam w CY i mogli go mieć za darmo po sezonie (Knick z Ewingiem by nie zaszaleli) lub duuuuuużo taniej

bardzo dużo tutaj gdybania z Twojej strony, a co do CY najprawdpodobniej się mylisz  (a jeśli się myslisz, to w zasadzie całe to zdanie idzie do kosza, poza 'po kontuzji')

 

1 godzinę temu, dannygd napisał:

Oni oddali Oakleya do rywala

...bo ten rywal miał zawodnika, którego bardzo chcieli pozyskać, by wzmocnić się właśnie pod kątem najważniejszego zawodnika tegoż rywala (Ewinga). To co mieli zrobić?

 

1 godzinę temu, dannygd napisał:

(swoją drogą trochę krwi im napsuł potem)

może przytocz  jakieś nieznane  szerzej fakty, bo zerknąlem na statsy i te z serii z Bulls 91-93  nie porywajo

 

1 godzinę temu, dannygd napisał:

i (w domyśle) Stricklanda.(gość w prime przez 6 sezonów robił 17/5/9/1,8 - aż dziw, że ani razu w ASG nie zagrał, ROY i AllNBA)

błagam Cię - żadnego 'w domyśle Stricklanda' - Bulls przehandlowali 18 pick za 11 (czyli dostali upgrade, czyli tak, Oakley był uważany widocznie przez obie strony za bardziej wartościowy towar), a nie Stricklanda za Perdue - Knicks mając 11 pick nie brali by Purdue, Bulls mając 18 nie brali by Stricklanda, więc Twoje 'w domyśle' jest bez sensu.

a już nawet gdyby, to Strickland, ze swoim stylem gry był przydatny 90's Bulls jak dziwce majtki 

Edytowane przez rw30

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, BMF napisał:

Niby cancerowaty temat, a jednak łączy ludzi ponad podziałami.

Zdecydowanie hitem tego tematu jest , że 1,5 roczne wakacje pozytywnie wpływają na zawodowego zawodnika . Teza rzucana w środowisku sportowym wzbudziła śmiech i nie jestem nawet w stanie niczego na ten temat w necie znaleźć do obrony aby trochę ich sprowokować . 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Koelner napisał:

Zdecydowanie hitem tego tematu jest , że 1,5 roczne wakacje pozytywnie wpływają na zawodowego zawodnika . Teza rzucana w środowisku sportowym wzbudziła śmiech i nie jestem nawet w stanie niczego na ten temat w necie znaleźć do obrony aby trochę ich sprowokować . 

Oczywiście ze wpłynęła na Jordana negatywnie. przez te 2 lata stracił okazje na kolejne osiągniecie które pozwoliło by mu się utrzymać jako GOAT.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Gregorius napisał:

Oczywiście ze wpłynęła na Jordana negatywnie. przez te 2 lata stracił okazje na kolejne osiągniecie które pozwoliło by mu się utrzymać jako GOAT.

Jak ta przerwa zadecydowała o możliwości tej dyskusji to pozycja LeBrona  wygląda słabo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Koelner napisał:

Jak ta przerwa zadecydowała o możliwości tej dyskusji to pozycja LeBrona  wygląda słabo.

Chyba nie zrozumiałeś co przeczytałeś. Albo co bardziej prawdopodobne zrozumiałeś i odpowiadasz nie na temat .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Gregorius napisał:

Chyba nie zrozumiałeś co przeczytałeś. Albo co bardziej prawdopodobne zrozumiałeś i odpowiadasz nie na temat .

Jeśli wiesz lepiej jak zrozumiałem to możesz sam ze sobą dyskutować . 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Koelner napisał:

Jeśli wiesz lepiej jak zrozumiałem to możesz sam ze sobą dyskutować . 

no właśnie nie wiem. Wiem tylko ze jak zwykle odpowiedz była na teze której nie napisałem wiec wszystkie opcje opisałem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
42 minuty temu, Gregorius napisał:

Oczywiście ze wpłynęła na Jordana negatywnie. przez te 2 lata stracił okazje na kolejne osiągniecie które pozwoliło by mu się utrzymać jako GOAT.

Jordan w Last Dance tyle się nagadał jak bardzo był wypalony w 93 i 98, że chyba wypadałoby stworzyć narrację, że brakowało mu odporności psychicznej i musiał sobie robić przerwy - i to grając w topowym teamie i ciągle wygrywając! Jakby na stare lata przyszło mu zbierać baty z Lovem, JRem i Georgem Hillem zamiast kolekcjonować tytuły z Pippenem, Rodmanem i Kukocem, to kto wie jak szybko rzuciłby ręcznik 🤔

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, rw30 napisał:

błagam Cię - żadnego 'w domyśle Stricklanda' -

To nie ja rozpocząłem dyskusje w stylu innych pozytywnych/negatywnych decyzji gdzie przedmiotem był pick i jego efekt, ja tylko dostosowałem się do nomenklatury. Ale luz też uważam, że nie ma sensu takimi kategoriami dyskutować.

Natomiast co do celów Douga i Bulls w tej wymianie, to na pewno nie było to pozyskanie Billa pod obronę Ewinga, oni szukali scoringu pod koszem na poziomie 15-20 PPG bo Corzine tego nie dawał. Bill też nie dał...

'You always hate to lose a player the caliber of Charles Oakley,' Bulls Coach Doug Collins said. 'But in order to get quality you have to give up quality.'

'One of our big needs was to get a low-post scorer, preferrably a center. Cartwright gives us the player we feel can get us 15 to 20 points in the low post and is a weapon we must utilize to make us a more versatile team.'

13 godzin temu, rw30 napisał:

zerknąlem na statsy i te z serii z Bulls 91-93  nie porywajo

A od kiedy statsy box scorowe kluczowego defensora są wyznacznikiem jego gry? BTW. Miał więcej zbiórek od Ewinga - nawet nie pamiętałem :)

Co do kontraktu masz rację, sprawdziłem miał jeszcze 2+1. 

Dlatego zmieniam ocenę overall tego ruchu z przegranego na neutralny, bo choć zrobili trade up, to z tym wyborem Perdue to się nie popisali, a Bill nie dał im tego scoringu co oczekiwali. Zgadzasz się z tym?

37 minut temu, Chytruz napisał:

Jordan w Last Dance tyle się nagadał jak bardzo był wypalony w 93 i 98, że chyba wypadałoby stworzyć narrację, że brakowało mu odporności psychicznej i musiał sobie robić przerwy - i to grając w topowym teamie i ciągle wygrywając! Jakby na stare lata przyszło mu zbierać baty z Lovem, JRem i Georgem Hillem zamiast kolekcjonować tytuły z Pippenem, Rodmanem i Kukocem, to kto wie jak szybko rzuciłby ręcznik 🤔

To jest w końcu argument przeciw Jordanowi, kiedyś też to poruszałem - dobrze, że znów to się pojawiło! :)

13 godzin temu, rw30 napisał:

Strickland, ze swoim stylem gry był przydatny 90's Bulls jak dziwce majtki

Serio? A co Ci w jego stylu nie pasowało? Myślisz, że by się w trójkątach Phila nie odnalazł? Polecam dyskusję - być może najbardziej niedoceniany PG w historii:

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, dannygd napisał:

To jest w końcu argument przeciw Jordanowi, kiedyś też to poruszałem - dobrze, że znów to się pojawiło! :)

xDDD rotfl

Niesamowity człowiek ❤️ 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.