Skocz do zawartości
BMF

LeBron vs Jordan - tak na poważnie

Ignorując pierścienie i zespołowe osiągnięcia, lepszy był  

124 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Ignorując pierścienie i zespołowe osiągnięcia, lepszy był



Rekomendowane odpowiedzi

30 minut temu, BMF napisał:

I możliwe, że dalej Ci wyjdzie, że Jordan jest GOATem, ale

I tyle, koniec balu panno Lalu. Można zgasić światło, jebnąć śmiechem i iść dalej. Za to uwielbiam to forum, jest garstka światłych ludzi, którzy uważają że zgłębili jakąś tajemną wiedzę, którą na siłę muszą zaaplikować innym. Już czytałem o szambie ciemnoty,  o braku umiejętności właściwego interpretowania łopatologicznych danych, o nieprawidłowym spojrzeniu na pewne kwestie itp. pierdoły, a tu pan kreatywny księgowy zaorał wszystko w jednym zdaniu, co śmieszne nieświadomie mimo "yntelygentney wstawki". Pffff....

Wszedłem bez logowania, moja wina. 🤣

Edytowane przez BullsFaN

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, BMF napisał:

xD

Jak chcesz to wstaw 3 x D ziomki i tak polubią a co trzeba i kogo trzeba oplują. NO i gitarra


Zmień nazwę tematu ..- tak na poważnie, ale nawet jeśli to ALE....

Edytowane przez BullsFaN

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, BMF napisał:

LeBron przegrał MVP z Eurosem, a Spurs zbudowali dynastię w dużej mierze na nie-US graczach, o co byłoby nieporównywalnie ciężej np. w early 90s.

2011 to też euros

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, fluber napisał:

Eh... Zaraz przeczytam tu że to nie lebron zrobił z mo Williamsa all stara tylko mo Williams zrobił z LeBrona super gwiazdę:) 

Nic takiego nie przeczytasz :) grali swoje :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, Kubbas napisał:

...

zerknij sobie na stronę 50tą :P 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jednym z argumentow byl srs ,  ponizej  suma  srs posczegolnych zespolow jakie musieli pokonac jordan i lebron w drodze po pierscien.

lebron

2013   -  8.16

2012   -  13.69

2016  -    18.38 

2020 -     7.46 

jordan

1991  -  8.99

1992   -  12.01

1993  -   17.77

1996  -  16.5

1997   -   20.82

1998 -   16,38

w ostanim 30 leciu wg srs lebron mial  najlatwiejsza droge do pierscienia (lakers )i druga najlatwiejsza (heat ) . , nikt nie mial latwiej wg srs 

jordan wg srs overall mial zdecydowanie ciezsza przeprawe  do swoich mistrzostw.

wg srs lebron tylko raz musial sie napocic aby wygrac (z gsw) ,  jordan pocil sie zdecydowanie czesciej.

Edytowane przez mistrzBeatka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, mistrzBeatka napisał:

jednym z argumentow byl srs ,  ponizej  suma  srs posczegolnych zespolow jakie musieli pokonac jordan i lebron w drodze po pierscien.

lebron

2013   -  8.16

2012   -  13.69

2016  -    18.38 

2020 -     7.46 (pozdro jendras)

jordan

1991  -  8.99

1992   -  12.01

1993  -   17.77

1996  -  16.5

1997   -   20.82

1998 -   16,38

w ostanim 30 leciu wg srs lebron mial  najlatwiejsza droge do pierscienia (lakers )i druga najlatwiejsza (heat ) . , nikt nie mial latwiej wg srs 

jordan wg srs mial zdecydowanie ciezsza droge do mistrzostwa.

wg srs lebron tylko raz musial sie napocic aby wygrac (z gsw) ,  jordan pocil sie zdecydowanie czesciej.

no wszystko się zgadza (może poza tym triumfalizmem przy 2020, bo chyba nigdy w PO SRS z regulara nie miało tak małego znaczenia jak w bańce po kilkumiesięcznej przerwie xD)

MJ miał trudniejsze 'drogi do finałów' (bo jednak wschód był mocny w 90's)

LBJ miał trudniejszych 'rywali w finałach'

dlatego przy podobnym super poziomie sportowym LBJ ma więcej finałów a MJ więcej mistrzostw - tego nikt nie neguje

Top-5 najmocniejszych rywali w finałach LBJ i MJ COMBINED:

GSW 17 - 11,35

GSW 16 - 10,38

GSW 15 - 10,01

Spurs 07 - 8,35

Spurs 14 - 8,00

oh wait...sami rywale LeBrona :( 

 

 

 

niestety SRS zostało odrzucone przez Koelnera 🤷‍♂️

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jakies sztuczne podzialy po na finaly i reszte ,  imo powinno to byc razem liczone , jedyny powod zeby to rozdzielac jest chyba tylko po to aby james lepiej wygladal.

pozatym podalem sezony zakonczone mistrzostwem wiec po co dajesz swoja wyliczanke?

w ostatnich 30 latach wg srs nikt nie zdobyl 2 mistrzostw w tak latwy sposob jak james. 

Edytowane przez mistrzBeatka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
38 minut temu, julekstep napisał:

no wszystko się zgadza (może poza tym triumfalizmem przy 2020, bo chyba nigdy w PO SRS z regulara nie miało tak małego znaczenia jak w bańce po kilkumiesięcznej przerwie xD)

a kiedy miało ?

 

38 minut temu, julekstep napisał:

niestety SRS zostało odrzucone przez Koelnera 🤷‍♂️

no właśnie

24 minuty temu, mistrzBeatka napisał:

w ostatnich 30 latach wg srs nikt nie zdobyl 2 mistrzostw w tak latwy sposob jak james. 

jeśli nawet mielibyśmy podpierać się tą statystyką to zabawne jak RS się ułożył aby LeBron wygrał finały oraz żeby przegrał, idealne dla teorii spiskowych ,że na siłę LeBrona przepychano w najbardziej odpowiednim momencie w celach marketingowych 🤣

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
30 minut temu, mistrzBeatka napisał:

jakies sztuczne podzialy po na finaly i reszte ,  imo powinno to byc razem liczone , jedyny powod zeby to rozdzielac jest chyba tylko po to aby james lepiej wygladal.

pozatym podalem sezony zakonczone mistrzostwem wiec po co dajesz swoja wyliczanke?

w ostatnich 30 latach wg srs nikt nie zdobyl 2 mistrzostw w tak latwy sposob jak james. 

podziały tak sztuczne jak koronny argument "6-6" :) 

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, julekstep napisał:

podziały tak sztuczne jak koronny argument "6-6" :) 

6/6 jest dość mocny tak jak 2x3 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, julekstep napisał:

podziały tak sztuczne jak koronny argument "6-6" :) 

lepsze jest 2X3 :) , w kazdym razie problemem tego tematu  jest to ze lebron ma bardzo silny support cyferkowy (bmf i lorak) a jordan po swojej stronie nikogo takiego nie ma .  fanom mja pozostaje lopatologiczne  6>4 .    

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

0>5 choć wydawało się to niemożliwe jeżeli zapytać matematyka. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, Koelner napisał:

6/6 jest dość mocny tak jak 2x3 

tak jak 1x8 :) 

19 minut temu, mistrzBeatka napisał:

lepsze jest 2X3 :) , w kazdym razie problemem tego tematu  jest to ze lebron ma bardzo silny support cyferkowy (bmf i lorak) a jordan po swojej stronie nikogo takiego nie ma .  fanom mja pozostaje lopatologiczne  6>4 .    

fajnie że przyznajesz rację temu co pisałem wcześniej (MJ loverzy dużo gorsi od LBJ loverów) - dziękuję!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, julekstep napisał:

tak jak 1x8 :)

też robi wrażenie, ale 2x3 oraz 6/6 jest dość unikalne jak na skalę nba , koszykówki , sportów drużynowych , sportów czy w ogóle :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
24 minuty temu, mistrzBeatka napisał:

lepsze jest 2X3 :) , w kazdym razie problemem tego tematu  jest to ze lebron ma bardzo silny support cyferkowy (bmf i lorak) a jordan po swojej stronie nikogo takiego nie ma .  fanom mja pozostaje lopatologiczne  6>4 .    

@devolaj23 podejmował próbę, tylko psycho lebrona skutecznie uciekali od niekorzystnych cyferek. Problem w tym, że nawet gdyby Jordan zrobił serię 8-8 to nie miałoby to znaczenia, co wydaje się naturalnym wnioskiem z przebiegu dyskusji w tym temacie. LBJ ma być goat  na poważnie, a nawet jeśli nie jest to ale....buahahahaha

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Koelner napisał:

też robi wrażenie, ale 2x3 oraz 6/6 jest dość unikalne jak na skalę nba , koszykówki , sportów drużynowych , sportów czy w ogóle :)

jeśli chodzi o NBA to 2x3 tak jak i 1x8 robiło tylko dwóch graczy - i w obu przypadkach można wskazać tego trzeciego co był bardzo blisko (Kobe w 2x3 i Magic w 1x8*)

podobna skala trudności tbh (czyli mix mega przezajebistego gracza i dobrych okoliczności -> u Jordana to posiadanie najlepszego teamu w lidze u LeBrona granie na słabym wschodzie, ew. - jak u Russella - granie w 8 teamowej lidze :) )

* choć tu ofc można się czepić że zarówno Kobe jaki i (w mniejszym stopniu) Magic nie byli typowymi liderami (jak MJ/LBJ) w każdym z tych runów

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

patrząc na te wszystkie wyliczanki to Przemysław Zamojski i Phil Jackson gaszą światło 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.