Skocz do zawartości

wojna na ukrainie


lorak

Rekomendowane odpowiedzi

9 godzin temu, Sebastian napisał:

Ja myślę, że warto się zastanowić ile sprzętu mają Amerykanie skoro tego nie było im szkoda..

Przemysł zbrojeniowy jest prywatny i ktoś zarobił na sprzedaży tego sprzętu. Producentowi to na rękę nawet bo odpada mu serwis gwarancyjny ;)  

Edytowane przez ignazz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, ignazz napisał:

Przemysł zbrojeniowy jest prywatny i ktoś zarobił na sprzedaży tego sprzętu. Producentowi to na rękę nawet bo odpada mu serwis gwarancyjny ;)  

Przemysł tak ale zasoby już nie.  Generalnie strach pomyśleć co Amerykanie posiadają. Inna sprawa ze żadnego ciężkiego sprzętu i nic nowoczesnego nie zostawili. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wyobraźcie sobie ze Polska porzuca gdzieś daleko takie ilości sprzętu, albo patrząc na proporcje niech będzie 1/10 tego. Komisje śledcze, NIK, plucie w prasie na odpowiedzialnych przez miesiace. Zwolnienia, artykuły o marnowaniu pieniedzy publicznych. Pomysł na reformę systemu.

A w USA generalnie luz, zamowi się nowe, wyprodukuje, PKB od tego znów wzrośnie a ludzie zarobią.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 godzin temu, Cardi napisał:

 

Nieźle. 100x więcej Hummerów niż ma nasza armia :) 

Tak tylko ,że to jest wartość zakupu nowego sprzętu a kto tak wylicza wartość maszyn? Rzeczywista wartość czy księgowa wartość jest sporo niższa. Oni przekazywali to Afgańczykom bo koszt wywiezienia tego do USA przekraczał wartość tego sprzętu. A jakby wrócił to i tak by poszedł na żyletki. To mniej więcej tak jak Churchill rzucił stare pancerniki pod Gallipoli bo nawet jakby nie tonęły to i tak by szły na zlom ... A tak sobie uwolnił załogi . Tu jest podobnie stary sprzęt i tak by był porzucony a tak dano go jako pomoc dla Afgańskiej armii 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, ely3 napisał:

Tak tylko ,że to jest wartość zakupu nowego sprzętu a kto tak wylicza wartość maszyn? Rzeczywista wartość czy księgowa wartość jest sporo niższa. Oni przekazywali to Afgańczykom bo koszt wywiezienia tego do USA przekraczał wartość tego sprzętu. A jakby wrócił to i tak by poszedł na żyletki. To mniej więcej tak jak Churchill rzucił stare pancerniki pod Gallipoli bo nawet jakby nie tonęły to i tak by szły na zlom ... A tak sobie uwolnił załogi . Tu jest podobnie stary sprzęt i tak by był porzucony a tak dano go jako pomoc dla Afgańskiej armii 

Stary sprzęt > brak sprzętu. Jeżeli chodziło o to, żeby przywitać Talibów chlebem i solą to plan wykonany.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 minut temu, Cardi napisał:

Stary sprzęt > brak sprzętu. Jeżeli chodziło o to, żeby przywitać Talibów chlebem i solą to plan wykonany.

Jeśli koszt przewiezienia do USA przekraczał wartość a i tak trzeba go by było wymienić na nowy to jaki to miało sens?

Więc lepiej kupić nowy niż płacić za logistykę starego szmelcu 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

26 minut temu, ely3 napisał:

Tak tylko ,że to jest wartość zakupu nowego sprzętu

te 85 mld $ to nawet nie jest wartość nowego sprzetu ale cała kasa pompowana w Afganistan w tym żółdy, sprzętu jest za max 20 mld. Tzn było w papierach za nowy, ile z tego działa, jest, ma kto obsłuzyć to inna bajka. Wiekszość samolotów też odleciała. Ale tabelka wygląda ładnie do kopiuj-wklej więc jest wszędzie, po co weryfikować

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, ely3 napisał:

Jeśli koszt przewiezienia do USA przekraczał wartość a i tak trzeba go by było wymienić na nowy to jaki to miało sens?

Więc lepiej kupić nowy niż płacić za logistykę starego szmelcu 

Koszt zezłomowania czy odebrania wartości bojowej na pewno nie przekraczał kosztów wpadki wizerunkowej gabinetu Józia Bajdena.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 minut temu, fluber napisał:

Najbardziej mi sie podobają te słowa:

"Afganistan pamiętam jako zakurzony, beżowy koszmar pełen dumnych, odważnych ludzi, którzy, k****, nie chcieli nas tam. Nazywaliśmy ich arabusami (Hajjis) albo gorzej, a oni byli lepsi od nas, odważniejsi, silniejsi i mądrzejsi."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

30 minut temu, Me Myself and I napisał:

te 85 mld $ to nawet nie jest wartość nowego sprzetu ale cała kasa pompowana w Afganistan w tym żółdy, sprzętu jest za max 20 mld. Tzn było w papierach za nowy, ile z tego działa, jest, ma kto obsłuzyć to inna bajka. Wiekszość samolotów też odleciała. Ale tabelka wygląda ładnie do kopiuj-wklej więc jest wszędzie, po co weryfikować

Po weryfikacji byłoby wiadomo co zostało. A tak nie wiadomo, co zostało ........u Taliboturbanów, a co nie zostało i nie zostało wywiezione :) 

Jet całą masa filmów o biednych amerykańskich weteranach, klepiących biedę :) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, darkonza napisał:

Najbardziej mi sie podobają te słowa:

"Afganistan pamiętam jako zakurzony, beżowy koszmar pełen dumnych, odważnych ludzi, którzy, k****, nie chcieli nas tam. Nazywaliśmy ich arabusami (Hajjis) albo gorzej, a oni byli lepsi od nas, odważniejsi, silniejsi i mądrzejsi."

Mnie też podobają fragmenty z pamiętników żołnierzy niemieckich którzy doceniali żołnierzy z kampanii wrześniowej i powstania warszawskiego :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.