Skocz do zawartości
lorak

wojna na ukrainie

Rekomendowane odpowiedzi

@ely3 dzięki za info. Bombowy powrót. Ja też nic nie pisałem bo w sumie mało się dzieje. Dopiero w ostatnich dniach pojawiła się informacja o tym że Ukraina dostała rakiety antyradarowe które świetnie będą się uzupełniały z HIMARS. Aczkolwiek problem może być mały zasięg tych rakiet. 

 

4 godziny temu, Reikai napisał:

Czym oni to jebneli, bo jest cisza? Neptun? @ely3 ? Dostali Himmarsy z większym zasięgiem? Przecież to jest ile, 200km od frontu?

Na razie nikt Ci nie potwierdzi ale nie ma dużo opcji :

1) partyzanci - moim zdaniem szanse zerowe albo bliskie zeru

2) samoistna demilitaryzacja bazy - 0% na filmach widać wybuchy w różnych częściach bazy w tym samym czasie.

3) HIMARS i ATACMS - zasięg się zgadza. Były już dwa podejrzane atak ale szanse są minimalne . Nie widać było obrony ppl ,a dodatkowo widać było by jak lecą przez ich trajektorie lotu. Dodatkowo USA zaprzecza że je przekazała. Szanse moim zdaniem 5%

4) Eksperymentalne wyrzutnie rakiet typu Grzmot. Teoretycznie jest to możliwe. Ukraina ma/powinna mieć 2 wyrzutnie o zasięgu do 450km. Szanse 5-10% 

5) Wiadomo już ze rakiety Nepun mogą atakować cele naziemne. Zasięg do 280 km wiec pasuje. Do tego trajektoria lotu powoduje że obrona ppl mogła nie zareagować i lecać nisko mogła by nie zostać zauważona. Moim zdaniem właśnie to było użyte.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
25 minut temu, Gregorius napisał:

@ely3 dzięki za info. Bombowy powrót. Ja też nic nie pisałem bo w sumie mało się dzieje. Dopiero w ostatnich dniach pojawiła się informacja o tym że Ukraina dostała rakiety antyradarowe które świetnie będą się uzupełniały z HIMARS. Aczkolwiek problem może być mały zasięg tych rakiet. 

 

Na razie nikt Ci nie potwierdzi ale nie ma dużo opcji :

1) partyzanci - moim zdaniem szanse zerowe albo bliskie zeru

2) samoistna demilitaryzacja bazy - 0% na filmach widać wybuchy w różnych częściach bazy w tym samym czasie.

3) HIMARS i ATACMS - zasięg się zgadza. Były już dwa podejrzane atak ale szanse są minimalne . Nie widać było obrony ppl ,a dodatkowo widać było by jak lecą przez ich trajektorie lotu. Dodatkowo USA zaprzecza że je przekazała. Szanse moim zdaniem 5%

4) Eksperymentalne wyrzutnie rakiet typu Grzmot. Teoretycznie jest to możliwe. Ukraina ma/powinna mieć 2 wyrzutnie o zasięgu do 450km. Szanse 5-10% 

5) Wiadomo już ze rakiety Nepun mogą atakować cele naziemne. Zasięg do 280 km wiec pasuje. Do tego trajektoria lotu powoduje że obrona ppl mogła nie zareagować i lecać nisko mogła by nie zostać zauważona. Moim zdaniem właśnie to było użyte.

Neptuny są mało gramotne, aby latać nad lądem. Mają 3x mniejszą prędkość przelotową niż ATACMS, lecą tuż nad powierzchnią - stały radiowysokościomierz 3-10 m.

Natomiast to co je praktycznie wklucza na lądzie, to głowica samonaprowadzająca z aktywnym radarem. Przy tej prędkości przelotowej i aktywnym radarze, neptun jest dość łatwym celem.

 

Albo ruscy są tak słabi, albo Ukraińcy mają inny arsenał.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem co trafiło wczoraj w rosyjską bazę, ale już dawno Rosjanie nie przyjęli od Ukraińców tak spektakularnie wymierzonego liścia. Niszczenie składów czy sztabów to mrówcza praca, która doceniana jest głównie przez wojskowych i analityków, natomiast pacnięcie w obiekt wojskowy na Krymie? To już nie tylko pewien pokaz siły, ale i bezczelności, bo wiadomo jakim punktem zapalnym jest dla obu stron temat Krymu. Nawet jeśli realnie wyrządzone szkody okażą się relatywnie niewielkie, to wydźwięk tego ataku ataku jest ogromny. Dawno nic nie zalało tak mojego twittera jak udostępniane przez wszystkich filmiki z uciekającymi z plaży turystami i kłębami dymu w tle. Niezależnie od zniszczeń, cel na pewno udało się Ukraińcom osiągnąć.

Zastanawiam się po cichu czy Ukraińcy nie chcieli pokazać tym atakiem, że nawet bez rakiet ATACMS są w stanie razić cele na dużych odległościach i bić w terytorium, które Rosjanie od dawna uważają za swoje. Jeśli Amerykanie wahali się nad tym czy przekazać Ukraińcom tego rodzaju sprzęt, to taki atak mógł ich do tego nieco bardziej zmotywować i pokazać, że szumnie zapowiadany odwet za atak rosyjskiego terytorium nie wywołuje tak naprawdę większej reakcji Rosjan, którzy skupiają się głównie na tuszowaniu niedoskonałości swojej obrony przeciwlotniczej, a nie na tyradach podobnych do tego, co działo się po zatopieniu Moskwy. Oczywiście wtedy w pierwszych dniach też reakcje były inne niż kilka dób później, ale może to trafienie w bazę i reakcja towarzysząca atakowi będzie impulsem do dorzucenia Ukraińcom ATACMSów. Trochę bym się zaśmiał gdyby okazało się, że te ATACMSy już na Ukrainę dotarły i to właśnie one zaskoczyły wczoraj Rosjan, ale przyzwyczaiłem się już w tej wojnie do tego, że uprawiamy tu jedną wielką gdybologię, która później zostaje brutalnie zweryfikowana przez fakty :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakby co to od ralna most w nowej kachowce jest nie operacyjny dla ciężarówek. 30 tys żołnierzy . Wszystkie dywizje spadochronowe.49 armia 5 pułków specnazu jest teraz zaopatrywane przez dwa promy. Ciekawe na ile im wystarczy amunicji. 

Jakieś 4 dni temu ukraińska piechotą morska wrzuciła film z walk na przyczółku pod Dawidym Brodem. Geolokalizacja pokazuje że ten przyczółek jest sporo większy bo to było 10 km od rzeki i sam Dawidy Bród musi być w rękachukrainskich. 

 

 

A z frontu

Ukraina przejęła wioskę Spirne bo Rosjanie wycofali wojska z rejonu Siwierska.

PodBalaklija przejęli nowa Husariwke i Bajrak.

Dowhenke jest pół na pół

W pisky dziś nad ranem Rosjanie bombardowali budynki w południowej części wioski więc plotki o jej zdobyciu to kolejny mit

Szef donieckich Wostok dziś zamieścił wpis źle rosyjska artyleria przegrywa bo Ukraina w 5 minut odpowiada ogniem a wyjścia na pole otwarte kończą się ogromnym stratami a Rosjanie potrzebują ok godziny by zrobić kontrę ogniową. 

Podobno 9 samolotów zniszczono i nie wiem ile uszkodzono 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Reikaihttps://twitter.com/rrichcord/status/1557169834215018496

to na pewno była rakieta. Prawie na 100% Neptun z Odessy i leciał nad morzem

A jakby było mało tego to godzinę temu trafili mosty w mieście Czongar blisko Krymu. Jeśli te mosty zostały zniszczone to Rosjanom zostanie jedno drogowe połączenie z krymem. Widać że obrona plot nie istnieje bo to były rakiety z samolotów. Większość radarów w Chersoniu i Tokmaku została zniszczone 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
23 minuty temu, ely3 napisał:

@Reikaihttps://twitter.com/rrichcord/status/1557169834215018496

to na pewno była rakieta. Prawie na 100% Neptun z Odessy i leciał nad morzem

Czyli przeleciał więcej niż potrafi, z czego 1/3 nad lądem? Czy może leciał łukiem?

https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-ukraina-rosja/aktualnosci/news-media-atak-na-krymska-baze-dzielem-ukrainskich-sil-specjalny,nId,6212101

 

Edytowane przez starYfaN

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
59 minut temu, starYfaN napisał:

270km odległośc od Odesyy do Saki. Zasięg Neptuna minimum 280 km 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Gregorius napisał:

270km odległośc od Odesyy do Saki. Zasięg Neptuna minimum 280 km 

Chyba chciałeś napisać, deklarowane maksimum. W testach trafiały w cel do 255. Z Nowofedoriwcy do Odessy, jest ponad 280 (z plaży raczej nikt nie strzela), 1/3 nad lądem.

Służby specjalne, też raczej nie strzelają rakietami.

https://goo.gl/maps/S7GqjTwf52J6Eue88

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

+ciężarówka opancerzona 150km od linii frontu zniszczona. Dobry moment Ukraincow.

comment_1660171654FOoF4K8rHVPMHS0JaZpeH7,w400.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, starYfaN napisał:

Ale ty wrzucasz artykuł z interii, gdzie „anonimowy urzędnik kijowski” się wypowiada jako dowód i pewnik  jak było czy co? 😂

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
6 godzin temu, RonnieArtestics napisał:

Ale ty wrzucasz artykuł z interii, gdzie „anonimowy urzędnik kijowski” się wypowiada jako dowód i pewnik  jak było czy co? 😂

Po czym dostaje jako argument artykuł z WP. :)

Zakładam, że Washington Post i amerykanie mają "lepsze dojścia" niż e-nba. Pozdrawiam.

 

Poza tym. Twoje źródło.

https://www.pravda.com.ua/news/2022/08/10/7362739/

Edytowane przez starYfaN

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
3 godziny temu, starYfaN napisał:

Po czym dostaje jako argument artykuł z WP. :)

Zakładam, że Washington Post i amerykanie mają "lepsze dojścia" niż e-nba. Pozdrawiam.

 

Poza tym. Twoje źródło.

https://www.pravda.com.ua/news/2022/08/10/7362739/


 

XD Odniosę się do tego jak tylko nauczę się ukraiński czytać… 

 

a w moim linku chodziło mi raczej o to żebyś se kliknął w Twittera tego kolesia co przeanalizował zdjęcia, do tego się odnosiłem a nie do artykułu na wp. Wg mnie analiza tego człowieka wyglada legit, już na pewno w porownaniu do „anonimowe ukraińskie źródło” 

Edytowane przez RonnieArtestics

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, RonnieArtestics napisał:


 

XD Odniosę się do tego jak tylko nauczę się ukraiński czytać… 

 

a w moim linku chodziło mi raczej o to żebyś se kliknął w Twittera tego kolesia co przeanalizował zdjęcia, do tego się odnosiłem a nie do artykułu na wp. Wg mnie analiza tego człowieka wyglada legit, już na pewno w porownaniu do „anonimowe ukraińskie źródło” 

 

Wg Ukraińców:

W skrócie, wybuchły 2 magazyny rakiet i roz.....ło całe lotnisko. Ruscy twierdzą, że pożar, Ukraina się nie chce przyznać i ceduje temat na partyzantów.

The New York Times, pisze, że wysoki rangą oficer twierdzi, że za podpaleniem stoją ukraińskie służby specjalne.

8c1f437-novofedorivka-litaky-2-original.

7e8d30a-novofedorivka-litaky-1.jpg

Zgodnie z przekazem, były dwa epicentra pożaru (budynki w lewym i prawym górnym rogu), po jakimś czasie 12 kolejnych wybuchów i całe lotnisko stało w płomieniach.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ruscy to zawsze twierdzą ze pożar i wypadek, taka narracja jest im chyba na rękę. 
 

Ukraincy to do tej pory zawsze raczej się przyznawali do swoich akcji, wiec nie wiem co jest prawdą, pewnie się dowiemy kiedys, ja nie wyrokuje niczego, bo się na tym nie znam, wrzuciłem po prostu link z jakaś tam analizą, która dla mnie( totalnego wojennego laika) wygladała legitnie. 
 

wiec jeżeli to był atak rakietowy tez mnie dziwi ze Ukraińcy sobie tego nie przypisują, może się boją że Putin się faktycznie ostro wkurwi I puści jakaś mała atomówkę, nie wiem, nie znam się… ale słowa Żeleńskiego ze Krym musi zostać wyzwolony i ze tam się skończy wojna tez brzmią mi trochę dwuznacznie, dla mnie trochę jak nieoficjalne przyznanie się do tego 
 

Ale tak na logikę jeśli mówisz ze był to pożar, to skad te wielkie kratery z dała od tych  budynków które są zaznaczone na twoich zdjęciach. W tym dużym kołku na środku na twoim zdjęciu, widać wyraźnie wielki krater, pomiędzy zaparkowanymi samolotami. Wytłumaczysz mi skad wziął się ten krater skoro nic tam nie stało wcześniej co mogłoby samoistnie wybuchnąć ? 

Edytowane przez RonnieArtestics

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
47 minut temu, RonnieArtestics napisał:

Wytłumaczysz mi skad wziął się ten krater skoro nic tam nie stało wcześniej co mogłoby samoistnie wybuchnąć ? 

Wydaje mi się, że rakieta ma głowicę bojową i paliwo do przenoszenia. Nie  miałem okazji sprawdzić empirycznie, ale domniemam, że paliwo odpala wcześniej. :) Trudno sądzić, że głowica pozostanie w tym samym miejscu, a przynajmniej nie wszystkie.

MjY0MjU1Ygs4UjtZekpvHnsKbwM8E2FILBJ3SHoJ

Tutaj lepiej widać skalę zniszczeń.

Edytowane przez starYfaN

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Generalnie po tym ataku na TT pojawiło się mnóstwo ciekawych nitek, spośród których mnie osobiście najbardziej zainteresowała ta dotycząca kwestii schronów budowanych specjalnie dla stojących na lotniskach maszyn. Temat był już kilkukrotnie podnoszony przy okazji dyskusji o potrzebach naszych sił powietrznych, ale kiedy człowiek czyta o tym, że w państwach arabskich tego typu schrony pojawiły się już w latach 70-tych (po krwawej nauczce z pierwszego dnia wojny sześciodniowej), Irakijczycy korzystali z nich w trakcie Pustynnej Burzy, a Chińczycy czy Tajwańczycy prześcigają się obecnie w sposobach na ukrycie i osłonienie swoich samolotów oraz wyrzutni, to obraz armii rosyjskiej staje się jeszcze bardziej żałosny. Na tak gorącym i granicznym terenie jak Krym mieli dobrych kilka lat, żeby zamontować konkretne osłony, ale najwyraźniej uznano, że szkoda kasy i lepiej kazać Wani obsypać to piachem z plaży. No co złego może się stać? Minęło trochę czasu i jest niby bezpiecznie, bo Ukraińcy wypchnięci za Dniepr, a tu ajezusmaria jaki błąd rosyjskiego dowództwa. Kilkanaście samolotów do piachu, magazyny poniszczone, lotnisko na krótki czas wyłączone z użytku i ogólnie cała baza raczej do zaorania, bo teraz strach tam cokolwiek trzymać. Znaczy na pewno do zaorania, bo przecież nikt nie trzyma kilkudziesięciu maszyn w pobliżu frontu a jak już trzyma to uczy się na błędach i nie robi z lotniska pod Chersoniem piniaty dla ukraińskich artylerzystów, prawda? A nie, czekaj...

Legendarne są te rosyjskie wpadki, bo niby można się było spodziewać, że po strzelaniu rakietami w dziennikarzy w czasie ćwiczeń, strącania własnych samolotów przez pomyłkę, rozbijania lub uszkadzania kolejnych prototypów, rozkradania i wzniecania pożarów na lotniskowcu swojej maszynie do robienia dymu, rozwalenia i zatopienia suchego doku i całej reszcie mniej lub bardziej zabawnych sytuacji przychodzi wszystko to, co dzieje się na Ukrainie od lutego. Mam wrażenie, że Rosjanie robią jakieś potajemne zawody w kompromitowaniu poszczególnych rodzajów swoich sił zbrojnych. Jak którejś idzie nieźle, to cyk i znowu wszyscy walczą tak samo nieudolnie.

 

 

Edytowane przez Hoolifan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Hoolifan napisał:

Mam wrażenie, że Rosjanie robią jakieś potajemne zawody w kompromitowaniu poszczególnych rodzajów swoich sił zbrojnych. Jak którejś idzie nieźle, to cyk i znowu wszyscy walczą tak samo nieudolnie

Wczoraj widziałem film ze zdobycia w okolicach Dovhenke nowego czołgu ( produkcja 2018 ) T-80 gdzie ktoś wymienił połowę pancerze reaktywnego na kostki gumy. Kauczuk raczej nie ochron załogi przez pociskami. Efekt jest taki ,ze czołg jest cały za to załoga zginęła tzn na pewno dowódca czołga, kierowca i jeszcze ktoś. Bo 3 trupy były

Ogólnie w tej chwili najwięcej się dzieje pod Iziumem. Dovhenke duża wioska jest w r ękach ukraińskich. Dziś Ukraina wrzuciła filmy jak atakują rosyjskie pojazdy jakieś 5-6 km na północ od Dowhenke. Do tego pokazali film z ataku na rosyjskie pozyjce 1-2 km na południe od Małej Komuszawki co oznacza ,że raczej zdobyli tez ostatnio Brazhiwke

Skoro Ukraina wrzuca filmy z Mazaniwki czy Dibrowne to raczej oznacza, że te tereny już dawno są przez nich zabezpieczone i nie Rosjan w okolicy. Bo taka jest polityka armii od 2 miesięcy. Nie wrzucają świeżych filmów z danej wioski tylko jak już sa pewni ,że Rosja nie odbije terenu,

Rosjanie mają tam resztki 1 armii Pancernej. 2 i 3 dywizja traci tam sporo czołgów bo przewaga ukraińskiej artylerii jest spora . Rosjanie wycofali dużo oddziałów z rejonu. Sporo miasteczek i wiosek na połnoc od Iziumu i Dońca są opuszczone przez Rosjan. Oni tylko mają kilka punktów kontrolnych. Teren sobie odpuścili i większość sił jest w tej chwili w rejonie Bahmutu

ORaz 60% jest w  Zaporożu i Chersoniu .

Tak w sumie jedynie co ostatnio widziałem potwierdzone to ,że Kisieliwka to obecnie ziemia niczyja. Rosjanie się wycofali( sa zdjęcie całkowicie opusczonych transzei ale Ukraina tam nie weszła bo próbuje najpierw zepchnąc Rosjan na północ i południe od wioski. Rosjanie nadal utrzymują Mirne-Mirolubiwke i na północ Barwinok. Kisielwika to w tej chwili kieszeń gdzie Rosja może strzelać z 3 stron

A co do lotniska to widziałem analizę ,że fala uderzeniowa z kilku stron na pewno uszkodziło poszycie każdego samolotu na płycie więc każdy samolot widoczny dziś nadal na lotnisku w najlepszym wypadku nadaje sie do generalnego remontu a najpewniej do kasacji. Co ciekawe ROsjanie się teraz tłumacza ,że Su-24 i tak były już do zezłomowania i nie latały więc w sumie to nic nie trafiono a nawet jak trafiono choć nic nie trafiono to trafiono złom , który i tak nie latał .A tam gdzie 2 godziny przed atakiem były samoloty a teraz jest jakaś kupa nie wiadomo czego to tak naprawdę nie oznacza ,że samolot zostął zniszczony tylko zdążono go odholować w trakcie wybuchów. Tak czy siak flora Czarnomorska straciła prawie całe swoje lotnictwo bo wydaje się ,że tylko 3-4 Su-30 odleciały z bazdy po ataku. Plus nie wiadomo ile personelu zginęło. Wiadomo o 60 ( ale nie wiadomo ilu pilotów a ile to obsługa cywilna lotniska) i ponad 100 rannnych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Piękne, naprawdę piękne są niektóre memy pojawiające się po ataku na rosyjską bazę. Dodatkowo na światło dzienne wychodzą lepsze zdjęcia satelitarne pokazujące np. ustawiony w bazie radar do wykrywania celów lecących nisko nad poziomem morza, który sprawdził się chyba równie dobrze, co radar zamontowany na Moskwie przekształconej przez Ukraińców w przyszłą atrakcję dla nurków. Do tego informacje o stacjonujących na trasie przelotu rakiet systemach S-400, które zaliczyły już w tym konflikcie jedną wtopę. Jestem ciekawy kiedy poznamy prawdę o tym, co spowodowało zniszczenie bazy na Krymie, ale na podstawie docierających wiadomości już teraz można stwierdzić, że to nie miało prawa się wydarzyć, gdyby Rosjanie nie byli takimi gamoniami.

Wczoraj obejrzałem sobie krótki filmik z amerykańskiej CNN, który był tak naprawdę laurką wystawioną polskim KRAB-om przez ukraińską załogę. Bardzo chwalony jest nasz system zarządzania walką TOPAZ, co cieszy o wiele bardziej niż chwalenie samego pojazdu, który jakby nie patrzeć jest produkowaną w Polsce sklejką. Ogólnie dawno nic nie zapewniło takich perspektyw polskiemu przemysłowi zbrojeniowemu, bo na polu walki wyróżniają się nasze drony, świetne recenzje zbierają Pioruny, a KRAB-y wypadają naprawdę dobrze nawet na tle teoretycznie bardziej zaawansowanych, zachodnich odpowiedników. Jest się czym chwalić i trzeba to robić, bo Polak jak widać też potrafi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.