Skocz do zawartości
Borys

Polityka w Polsce

Rekomendowane odpowiedzi

37 minut temu, jack napisał:

Bo daliście się złapać 🙂

1. Kaczyński robi głupotę.

2. Kaczyński może wszystko bo socjal

3. Obrona socjalu 

Jednak chyba wszystko sprowadza się do tego 500+. Reszta jest nieważna. 

 

Ale gdzie tu pole do dyskusji, Kaczyński się zachował chamsko i bezmyślnie, chyba wszyscy się z tym zgadzają poza samym zainteresowanym, co wszyscy po kolei wyrazili.

 

Vasquez 2.0 zaś napisał, że polskie dzieci to potomkowie patologii i zamiast polityki prorodzinnej lepiej dać dywaniki gumowe, co pozwoliło po raz kolejny wyrazić wszystkim opinię na temat czyjegoś chamstwa i bezmyślności

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, jack napisał:

Bo daliście się złapać 🙂

1. Kaczyński robi głupotę.

2. Kaczyński może wszystko bo socjal

3. Obrona socjalu 

Jednak chyba wszystko sprowadza się do tego 500+. Reszta jest nieważna. 

 

PiS sprawdza gdzie jest sufit . Zgadzam się z Tobą , że te kolejne ruchy są tylko badaniem terenu na ile im wolno . Najebali ulic i pomników , teraz robią transmisje z mszy , czekam aż 10 kwietnia będzie świętem państwowym ( a patrząc na reakcje i elektorat nie jest to niemożliwe ). 

Edytowane przez Koelner

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Koelner napisał:

A to dzieci dostają te pieniądze i najbardziej potrzebujące ( biedne ) ? :)

Wszyscy ludzie z dziećmi płaca wyższe podatki niż single. :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, polskignom napisał:

Wszyscy ludzie z dziećmi płaca wyższe podatki niż single. :) 

Odkrywcze a na ulicy leży śnieg .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli się zgadzamy, ze 500+ to dobry program. Szybko poszło!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, polskignom napisał:

Czyli się zgadzamy, ze 500+ to dobry program. Szybko poszło!

Od kiedy płacą faktycznie na każde dziecko to trudno się czepiać. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
44 minuty temu, polskignom napisał:

Czyli się zgadzamy, ze 500+ to dobry program. Szybko poszło!

Nie jest dobry. 

Lepsze i tańsze w obsłudze byłyby niższe bądź zerowe podatki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, josephnba napisał:

Nie jest dobry. 

Lepsze i tańsze w obsłudze byłyby niższe bądź zerowe podatki

Ulga na dziecko już była wczesniej. Jak pewnie wiesz bogatsi korzystali z niej w większym stopniu niż biedni. Wiec nie byłoby lepsze, tańsze może trochę, ale na pewno by nie trafiało tak jak powinno.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
52 minuty temu, polskignom napisał:

Czyli się zgadzamy, ze 500+ to dobry program. Szybko poszło!

ciekawa interpretacja , „dobry” to pojęcie względne .

 

3 minuty temu, polskignom napisał:

Ulga na dziecko już była wczesniej. Jak pewnie wiesz bogatsi korzystali z niej w większym stopniu niż biedni. Wiec nie byłoby lepsze, tańsze może trochę, ale na pewno by nie trafiało tak jak powinno.

Ale wracając do tematu , Jadwiga Kaczyńska to wymyśliła ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, polskignom napisał:

Ulga na dziecko już była wczesniej. Jak pewnie wiesz bogatsi korzystali z niej w większym stopniu niż biedni. Wiec nie byłoby lepsze, tańsze może trochę, ale na pewno by nie trafiało tak jak powinno.

Wyższa kwota wolna od podatku to najlepsze rozwiązanie + oczywiście jakiś dodatek w stylu 500+ Wyższa kwota pomogłaby też tym, którzy dzieci nie mają. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, Koelner napisał:

 

Ale wracając do tematu , Jadwiga Kaczyńska to wymyśliła ?

To już pytaj ziomka od wrzutki która zaczęła temat, on to jakoś powiązał:) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, polskignom napisał:

Ulga na dziecko już była wczesniej. Jak pewnie wiesz bogatsi korzystali z niej w większym stopniu niż biedni. Wiec nie byłoby lepsze, tańsze może trochę, ale na pewno by nie trafiało tak jak powinno.

Ulga dla najbiedniejszych i zerowy podatek dla nich był łatwy do zrobienia 

Ja rozumiem że 500plus to ostatnie czego zwolennicy PiSu mogą się łapać 

Ale ja od początku powtarzałem i będę powtarzał że zerowy podatek dla biednych byl lepszą i tańszą opcja. Nie potrzeba bo do tego tysięcy nowych urzedasów i sięgania do mojej kieszeni. Wystarczyło nie sięgać do kieszeni najuboższych a reszta zostawić w spokoju

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, Koelner napisał:

ciekawa interpretacja , „dobry” to pojęcie względne .

 

Ale wracając do tematu , Jadwiga Kaczyńska to wymyśliła ?

Ciekawa interpretacja, odniosłem się do bąbelków, które powiązał inny kolega, a tu się okazuje, ze bronię Kaczyńskiego. Dajcie spokój. Kaczyński zachował się jak osioł. Kropka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Sebastian napisał:

Wyższa kwota wolna od podatku to najlepsze rozwiązanie + oczywiście jakiś dodatek w stylu 500+ Wyższa kwota pomogłaby też tym, którzy dzieci nie mają. 

z perspektywy panstwa dzietni > bezdzietni

2 minuty temu, josephnba napisał:

Ulga dla najbiedniejszych i zerowy podatek dla nich był łatwy do zrobienia 

Ja rozumiem że 500plus to ostatnie czego zwolennicy PiSu mogą się łapać 

Ale ja od początku powtarzałem i będę powtarzał że zerowy podatek dla biednych byl lepszą i tańszą opcja. Nie potrzeba bo do tego tysięcy nowych urzedasów i sięgania do mojej kieszeni. Wystarczyło nie sięgać do kieszeni najuboższych a reszta zostawić w spokoju

 

Swietny przepis na powiekszenie szarej strefy! Solidne 9/10.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Sebastian napisał:

Wyższa kwota wolna od podatku to najlepsze rozwiązanie + oczywiście jakiś dodatek w stylu 500+ Wyższa kwota pomogłaby też tym, którzy dzieci nie mają. 

A no, tylko, od dawna powtarzam, ze powinni się wziąć na klin podatkowy. Z tym, ze to nie bedzie tylko i wyłącznie powiązanie 500+ i pitu. Ale tez finansowania jst, likwidacji fejkowych dg, finansowania NFZ i ZUS. Tylko wtedy ona będzie miała sens. Nie przez przypadek nawet Niemcy się bawią w kindergeld i ulgi na dzieci :).

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, julekstep napisał:

z perspektywy panstwa dzietni > bezdzietni

Swietny przepis na powiekszenie szarej strefy! Solidne 9/10.

Rozumiem że masz argumenty na tę szarą strefę 

Np były o 500+ głosy że ludzie będą się fikcyjnie rozwodzić żeby brak kasę na pierwsze dziecko kiedy jeszcze tej kasy im nie dawali 

Sposobów na manipulację jest i było mnóstwo 

Polak potrafi

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, josephnba napisał:

Rozumiem że masz argumenty na tę szarą strefę 

Np były o 500+ głosy że ludzie będą się fikcyjnie rozwodzić żeby brak kasę na pierwsze dziecko kiedy jeszcze tej kasy im nie dawali 

Sposobów na manipulację jest i było mnóstwo 

Polak potrafi

 

No i dlatego 500+ w obecnej formie (na kazde dziecko) jest tak dobrym i malo wymagajacym (biurokratycznie) rozwiazaniem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, julekstep napisał:

No i dlatego 500+ w obecnej formie (na kazde dziecko) jest tak dobrym i malo wymagajacym (biurokratycznie) rozwiazaniem.

Mało wymagającym?

Wiesz doskonale jak dużo kosztuje obsługa tego programu 

No i nie podałeś odpowiedzi na zadane ci pytanie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obsługa kosztuje 330 mln, czyli na oko 50 zł na dziecko. Trochę naiwnością jest stwierdzenie, ze jakbyśmy to wrzucili w obsługę urzędów skarbowych, to koszty by nie wzrosły. Dodaj wszystkie kontrole itp itd. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
14 minut temu, josephnba napisał:

No i nie podałeś odpowiedzi na zadane ci pytanie

No zadales pytanie o argumenty o szara strefe po czym sam odpowiedziales ze Polak potrafi i ze moznaby manipulowac.

Myslalem ze juz nie musze odpowiadac w takiej sytuacji :)

W Twojej propozycji musielibysmy:

a) wpakowac jeszcze wiecej kasy w porzadna obsluge (masa kontroli itp)

b) zaakceptowac ze swiadczenia by szly 50/50 na potrzebujacych i Januszy jadacych SUVami z marszu prosto pod MOPS (co wiazaloby sie z jeszcze wiekszymi wydatkami niz w punkcie A)

imho wybor kiepski

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.