Polityka w Polsce

[RappaR 6536]

37 minut temu, jack napisał:

Bo daliście się złapać

1. Kaczyński robi głupotę.

2. Kaczyński może wszystko bo socjal

3. Obrona socjalu 

Jednak chyba wszystko sprowadza się do tego 500+. Reszta jest nieważna. 

 

Ale gdzie tu pole do dyskusji, Kaczyński się zachował chamsko i bezmyślnie, chyba wszyscy się z tym zgadzają poza samym zainteresowanym, co wszyscy po kolei wyrazili.

 

Vasquez 2.0 zaś napisał, że polskie dzieci to potomkowie patologii i zamiast polityki prorodzinnej lepiej dać dywaniki gumowe, co pozwoliło po raz kolejny wyrazić wszystkim opinię na temat czyjegoś chamstwa i bezmyślności

[Koelner 3176]

Godzinę temu, jack napisał:

Bo daliście się złapać

1. Kaczyński robi głupotę.

2. Kaczyński może wszystko bo socjal

3. Obrona socjalu 

Jednak chyba wszystko sprowadza się do tego 500+. Reszta jest nieważna. 

 

PiS sprawdza gdzie jest sufit . Zgadzam się z Tobą , że te kolejne ruchy są tylko badaniem terenu na ile im wolno . Najebali ulic i pomników , teraz robią transmisje z mszy , czekam aż 10 kwietnia będzie świętem państwowym ( a patrząc na reakcje i elektorat nie jest to niemożliwe ). 

Edytowane 17 Stycznia przez Koelner

[polskignom 581]

2 godziny temu, Koelner napisał:

A to dzieci dostają te pieniądze i najbardziej potrzebujące ( biedne ) ?

Wszyscy ludzie z dziećmi płaca wyższe podatki niż single.  

[Koelner 3176]

1 minutę temu, polskignom napisał:

Wszyscy ludzie z dziećmi płaca wyższe podatki niż single.  

Odkrywcze a na ulicy leży śnieg .

[polskignom 581]

Czyli się zgadzamy, ze 500+ to dobry program. Szybko poszło!

[jack 897]

14 minut temu, polskignom napisał:

Czyli się zgadzamy, ze 500+ to dobry program. Szybko poszło!

Od kiedy płacą faktycznie na każde dziecko to trudno się czepiać. 

[josephnba 2620]

44 minuty temu, polskignom napisał:

Czyli się zgadzamy, ze 500+ to dobry program. Szybko poszło!

Nie jest dobry. 

Lepsze i tańsze w obsłudze byłyby niższe bądź zerowe podatki

[polskignom 581]

2 minuty temu, josephnba napisał:

Nie jest dobry. 

Lepsze i tańsze w obsłudze byłyby niższe bądź zerowe podatki

Ulga na dziecko już była wczesniej. Jak pewnie wiesz bogatsi korzystali z niej w większym stopniu niż biedni. Wiec nie byłoby lepsze, tańsze może trochę, ale na pewno by nie trafiało tak jak powinno.

[Koelner 3176]

52 minuty temu, polskignom napisał:

Czyli się zgadzamy, ze 500+ to dobry program. Szybko poszło!

ciekawa interpretacja , „dobry” to pojęcie względne .

 

3 minuty temu, polskignom napisał:

Ulga na dziecko już była wczesniej. Jak pewnie wiesz bogatsi korzystali z niej w większym stopniu niż biedni. Wiec nie byłoby lepsze, tańsze może trochę, ale na pewno by nie trafiało tak jak powinno.

Ale wracając do tematu , Jadwiga Kaczyńska to wymyśliła ?

[Sebastian 642]

16 minut temu, polskignom napisał:

Ulga na dziecko już była wczesniej. Jak pewnie wiesz bogatsi korzystali z niej w większym stopniu niż biedni. Wiec nie byłoby lepsze, tańsze może trochę, ale na pewno by nie trafiało tak jak powinno.

Wyższa kwota wolna od podatku to najlepsze rozwiązanie + oczywiście jakiś dodatek w stylu 500+ Wyższa kwota pomogłaby też tym, którzy dzieci nie mają. 

[fluber 6699]

16 minut temu, Koelner napisał:

 

Ale wracając do tematu , Jadwiga Kaczyńska to wymyśliła ?

To już pytaj ziomka od wrzutki która zaczęła temat, on to jakoś powiązał:) 

[josephnba 2620]

20 minut temu, polskignom napisał:

Ulga na dziecko już była wczesniej. Jak pewnie wiesz bogatsi korzystali z niej w większym stopniu niż biedni. Wiec nie byłoby lepsze, tańsze może trochę, ale na pewno by nie trafiało tak jak powinno.

Ulga dla najbiedniejszych i zerowy podatek dla nich był łatwy do zrobienia 

Ja rozumiem że 500plus to ostatnie czego zwolennicy PiSu mogą się łapać 

Ale ja od początku powtarzałem i będę powtarzał że zerowy podatek dla biednych byl lepszą i tańszą opcja. Nie potrzeba bo do tego tysięcy nowych urzedasów i sięgania do mojej kieszeni. Wystarczyło nie sięgać do kieszeni najuboższych a reszta zostawić w spokoju

 

[polskignom 581]

21 minut temu, Koelner napisał:

ciekawa interpretacja , „dobry” to pojęcie względne .

 

Ale wracając do tematu , Jadwiga Kaczyńska to wymyśliła ?

Ciekawa interpretacja, odniosłem się do bąbelków, które powiązał inny kolega, a tu się okazuje, ze bronię Kaczyńskiego. Dajcie spokój. Kaczyński zachował się jak osioł. Kropka.

[julekstep 7197]

7 minut temu, Sebastian napisał:

Wyższa kwota wolna od podatku to najlepsze rozwiązanie + oczywiście jakiś dodatek w stylu 500+ Wyższa kwota pomogłaby też tym, którzy dzieci nie mają. 

z perspektywy panstwa dzietni > bezdzietni

2 minuty temu, josephnba napisał:

Ulga dla najbiedniejszych i zerowy podatek dla nich był łatwy do zrobienia 

Ja rozumiem że 500plus to ostatnie czego zwolennicy PiSu mogą się łapać 

Ale ja od początku powtarzałem i będę powtarzał że zerowy podatek dla biednych byl lepszą i tańszą opcja. Nie potrzeba bo do tego tysięcy nowych urzedasów i sięgania do mojej kieszeni. Wystarczyło nie sięgać do kieszeni najuboższych a reszta zostawić w spokoju

 

Swietny przepis na powiekszenie szarej strefy! Solidne 9/10.

[polskignom 581]

8 minut temu, Sebastian napisał:

Wyższa kwota wolna od podatku to najlepsze rozwiązanie + oczywiście jakiś dodatek w stylu 500+ Wyższa kwota pomogłaby też tym, którzy dzieci nie mają. 

A no, tylko, od dawna powtarzam, ze powinni się wziąć na klin podatkowy. Z tym, ze to nie bedzie tylko i wyłącznie powiązanie 500+ i pitu. Ale tez finansowania jst, likwidacji fejkowych dg, finansowania NFZ i ZUS. Tylko wtedy ona będzie miała sens. Nie przez przypadek nawet Niemcy się bawią w kindergeld i ulgi na dzieci .

 

[josephnba 2620]

Teraz, julekstep napisał:

z perspektywy panstwa dzietni > bezdzietni

Swietny przepis na powiekszenie szarej strefy! Solidne 9/10.

Rozumiem że masz argumenty na tę szarą strefę 

Np były o 500+ głosy że ludzie będą się fikcyjnie rozwodzić żeby brak kasę na pierwsze dziecko kiedy jeszcze tej kasy im nie dawali 

Sposobów na manipulację jest i było mnóstwo 

Polak potrafi

 

[julekstep 7197]

Teraz, josephnba napisał:

Rozumiem że masz argumenty na tę szarą strefę 

Np były o 500+ głosy że ludzie będą się fikcyjnie rozwodzić żeby brak kasę na pierwsze dziecko kiedy jeszcze tej kasy im nie dawali 

Sposobów na manipulację jest i było mnóstwo 

Polak potrafi

 

No i dlatego 500+ w obecnej formie (na kazde dziecko) jest tak dobrym i malo wymagajacym (biurokratycznie) rozwiazaniem.

[josephnba 2620]

4 minuty temu, julekstep napisał:

No i dlatego 500+ w obecnej formie (na kazde dziecko) jest tak dobrym i malo wymagajacym (biurokratycznie) rozwiazaniem.

Mało wymagającym?

Wiesz doskonale jak dużo kosztuje obsługa tego programu 

No i nie podałeś odpowiedzi na zadane ci pytanie

[polskignom 581]

Obsługa kosztuje 330 mln, czyli na oko 50 zł na dziecko. Trochę naiwnością jest stwierdzenie, ze jakbyśmy to wrzucili w obsługę urzędów skarbowych, to koszty by nie wzrosły. Dodaj wszystkie kontrole itp itd. 

[julekstep 7197]

14 minut temu, josephnba napisał:

No i nie podałeś odpowiedzi na zadane ci pytanie

No zadales pytanie o argumenty o szara strefe po czym sam odpowiedziales ze Polak potrafi i ze moznaby manipulowac.

Myslalem ze juz nie musze odpowiadac w takiej sytuacji

W Twojej propozycji musielibysmy:

a) wpakowac jeszcze wiecej kasy w porzadna obsluge (masa kontroli itp)

b) zaakceptowac ze swiadczenia by szly 50/50 na potrzebujacych i Januszy jadacych SUVami z marszu prosto pod MOPS (co wiazaloby sie z jeszcze wiekszymi wydatkami niz w punkcie A)

imho wybor kiepski

Edytowane 17 Stycznia przez julekstep