Skocz do zawartości
Borys

Polityka w Polsce

Rekomendowane odpowiedzi

3 minuty temu, Cardi napisał:

Dlatego mężczyźni tak po nich szli, że potem bardziej zwracali uwagę na to jak pobić rekord przyspieszenia na ludzkich nogach i nie wyjebać przy tym orła? :) 

to nie byli mężczyźni

 

A oto pan poseł Winnicki z wiadomej opcji powiada : "macie krew na rękach !', oskarżając "lewackie bojówki" o atak gazem na katolików.

Chyba od gazu lewackiego stygmaty męczenników publicznie im się otworzyły

Edytowane przez quevas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, quevas napisał:

to nie byli mężczyźni

Nie oglądałeś filmiku z tłita, co?

Teraz, quevas napisał:

A oto pan poseł Winnicki z wiadomej opcji powiada : "macie krew na rękach !', oskarżając "lewackie bojówki" o atak gazem na katolików.

Chyba od gazu lewackiego stygmaty męczenników publicznie im się otworzyły

Mówił o ataku nożem. Ale wypowiedzi Winnickiego pewnie też nie oglądałeś.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Cardi napisał:

Nie oglądałeś filmiku z tłita, co?

mogłem coś przegapić, więc uniżenie proszę o korektę

 

1 minutę temu, Cardi napisał:

 

Mówił o ataku nożem. Ale wypowiedzi Winnickiego pewnie też nie oglądałeś.

jestem dopiero przed kolacją, więc tylko czytałem

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, quevas napisał:

mogłem coś przegapić, więc uniżenie proszę o korektę

jestem dopiero przed kolacją, więc tylko czytałem

Typowe :) Zrób nam wszystkim przyjemność i komentuj też tylko po kolacji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Cardi napisał:

Typowe :) Zrób nam wszystkim przyjemność i komentuj też tylko po kolacji.

 

panie Kolego, z całą sympatią dla Ciebie :

zacznijmy od tego, że policja stanowczo zaprzeczyła bredniom pana Winnickiego, więc komentując zdarzenie niepotwierdzone, a najpewniej wyssane z palca, potraktowałem je z należną mu drwiną i szyderstwem

Edytowane przez quevas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, P_M napisał:

Czy ktoś mógłby napisać, bo szukałem w necie pod frazami "zmiany w ustawie aborcyjnej" "co się zmieniło..." itp i nigdzie nie jestem w stanie znaleźć rzetelnego przedstawienia zmian, tylko publicystyczny bełkot.

Prośba o wypunktowanie starej ustawy i treści nowej, chciałbym zapoznać się z samymi zmianami, które wywołują, co wywołują.
 

Trybunał stwierdził, że jedna z przesłanek legalnego przerywania ciąży jest niezgodna z Konstytucją. 

Mowa o przesłance ,,badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu". Dotychczas była to podstawa 97% legalnie wykonywanych aborcji w Polsce. 

W chwili obecnej pozostały zatem tylko dwie przesłanki przerwania ciąży:

- ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej,
- zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (gwałt, kazirodztwo)

Przy czym jest spora szansa, że ta druga przesłanka również odpadnie w najbliższej przyszłości. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

swoją drogą, premier Morawiecki występuje, nakłania, karci, gani, a mimo wszystko jego występy są nacechowane taką smutną znikomością, jak nigdy w historii Polski po 89

polski premier stracił jakikolwiek wpływ na rzeczywistość w jakiej funkcjonuje państwo

chyba już tylko striptiz w radzieckim stylu przyszło mu wykonać i odejść do tego swojego banku, o ile go tam zechcą z powrotem

prezydent "przebywa w miejscu odosobnienia", a minister sprawiedliwości poszedł na "samoizolację", nawet tą łajbą z piracką flagą już nikt nie steruje

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, quevas napisał:

panie Kolego, z całą sympatią dla Ciebie :

zacznijmy od tego, że policja stanowczo zaprzeczyła bredniom pana Winnickiego, więc komentując zdarzenie niepotwierdzone, a najpewniej wyssane z palca, potraktowałem je z należną mu drwiną i szyderstwem

Przecież pisałeś o ataku gazem, o nożu nie wiedząc, teraz policja dementuje, ale gaz czy nóż? :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Cardi napisał:

Przecież pisałeś o ataku gazem, o nożu nie wiedząc, teraz policja dementuje, ale gaz czy nóż? :) 

wg policji, żadnego ataku nie było, więc wybrałem sobie opcję z gazem, jako bardziej komiczną w kontekście urojonej przez pana posła krwi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, MarcusCamby napisał:

Tak, alimenty są na dziecko, ale dostaje je kobieta i ona dysponuje pieniędzmi. Skoro kobiety biorą imienne faktury VAT, by udowodnić wydatki ( tylko proszę usunąć alkohol i papierosy, standardzik :) ) to czemu mężczyzna nie ma takiej możliwości. Też mógłby kupić buty, kurtkę, opłacić przedszkole, lekarza czy wycieczkę i wziąć fakturę jako formę spłacania alimentów. Przeważnie dobry ojciec płaci dwa razy, bo raz matce, a drugi raz dziecku, bo przecież dziecko nie widzi przelewu na konto. I te zakupy o których wspominałem też robi. Co innego może dać ojciec, skoro widzi dziecko powiedzmy co drugi weekend? Tylko pieniądze. Zwłaszcza, że przykład idzie od matki, która sprowadza go do roli bankomatu.

Wszystko spoko, ale w Polsce alimenty wynoszą zazwyczaj 400-600 złotych miesięcznie (w większych miastach trochę więcej) a ich ściągalność jest dość marna. Sprowadzanie mężczyzn do roli bankomatu się zdarza, ale te wszystkie legendy o kobietach, które większą część alimentów przeznaczają na własne potrzeby to jakieś miejskie legendy. 

Przykładowo Mateusz Kijowski (informatyk z dużego miasta) miał płacić 700 złotych alimentów na jedno dziecko.

Cytat

Ewentualnie mogłaby być opcja, że pieniądze trafiają na konto dziecka, którymi będzie mogło dysponować po ukończeniu 18 roku życia, a matka Nimi nie dysponuje.

Rozumiem, że mówisz jedynie o sytuacji, gdy mężczyzna dobrowolnie pokrywa część bieżących wydatków, tak? 

Cytat

I oczywiście o przypadkach typowych alimenciarzy też słyszałem, co nie zmienia faktu, że złych kobiet nie brakuje i prawnie są w dużo lepszej sytuacji, nawet kiedy rozwód jest z ich winy. Niestety od filmu "Tato" nic się w polskim prawie nie zmieniło, a instytucja Matki Polki jest święta, niezależnie co by robiła.

Po pierwsze to nie masz racji (np. zasądzanie opieki naprzemiennej zdarza się znacznie częściej niż 25 lat temu).

Po drugie Polska długo była społeczeństwem typowo konserwatywnym i jest oczywiste, że zmiany w innym kierunku nie nastąpią z dnia na dzień, tylko stopniowo.

Edytowane przez jan.kowalski

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kantar dla Wyborczej:

PiS - 26%

Koalicja Obywatelska – 24%

Polska 2050 – 18%

Konfederacja – 8%

Lewica – 8%

PSL-Kukiz’15 – 3%

 

Hołownia z dupy 18% XD lansowanie nowej alternatywy trwa 🙃

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, fluber napisał:

a w jakim kontekście, bo próby 'pouczania' tu nie widzę? :) 

ale niech se ogarną platformę do nauczania zdalnego na której host może wyrzucać/wyciszać uczestników xD (taka moja pouczanka dla profesorów Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu - WSZYSTKICH NARAZ, co TY na to? xD)

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, fluber napisał:

Kto zamówił ten sondaż? Kantar dla Wyborczej. I,..... Wiadomo.. na to się powolujesz?

 

 

Edytowane przez Mrtio

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, julekstep napisał:

a w jakim kontekście, bo próby 'pouczania' tu nie widzę? :) 

Jak to nie? "pani jest od tego, żeby odpowiadać na nasze pytania, będziemy panią zagłuszać aż pani nie odpowie" brzmi jak pouczenie:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, fluber napisał:

Jak to nie? "pani jest od tego, żeby odpowiadać na nasze pytania, będziemy panią zagłuszać aż pani nie odpowie" brzmi jak pouczenie:)

to moje pouczenie brzmi jak powyżej (w doedytowanym poście):

2 minuty temu, julekstep napisał:

niech se ogarną platformę do nauczania zdalnego na której host może wyrzucać/wyciszać uczestników xD (taka moja pouczanka dla profesorów Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu - WSZYSTKICH NARAZ, co TY na to? xD)

 

grunt to słuchać mądrych pouczanek!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, julekstep napisał:

to moje pouczenie brzmi jak powyżej (w doedytowanym poście):

 

grunt to słuchać mądrych pouczanek!

Ta...... Ktoś kiedyś powiedział,......

... Mądry to Ty może i jesteś ale

rozumu to nie masz za grosz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, Mrtio napisał:

Kto zamówił ten sondaż? Kantar dla Wyborczej. I,..... Wiadomo.. na to się powolujesz?

 

 

Pokaż jakikolwiek inny sondaż, który uważa, że Polacy nie są za utrzymaniem aborcyjnego status quo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Qbajag napisał:

Pokaż jakikolwiek inny sondaż, który uważa, że Polacy nie są za utrzymaniem aborcyjnego status quo.

Pytań w tym sondażu było trochę więcej i warto byłoby je przytoczyć..jeśli chcesz to wstaw wszystkie ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.