Polityka w Polsce

[Artlan]

 

[Koelner]

2 godziny temu, darkonza napisał:

 

Rzadko sie zdarza by poszczególne grupy społeczne były w pełni świadome i głosowały zgodnie ze swoim interesem.

jest potwierdzone , że ludzie bogaci są bardziej egoistyczni i skłonni do zabójstw .  Polacy normalnie zachowują się przy urnach , zaczynaja działać podświadomie ekonomicznie , duży plus . w bogatym i zamożnym społeczeństwie PiS miałby mniej szans ale dopóki jest jak jest to na tym korzysta 

[TheMatrix(konto usunięte)]

2 godziny temu, darkonza napisał:

Jestem zaskoczony stanem wiedzy i racjonalnoscią naszego społeczeństwa, generalnie ludzie wiedza co robią:

Rolnicy chca wiecej dopłat do bydła wiec Duda, emeryci wyższych emerytur, bezrobotni wiecej socjalu, więc Duda.

Ci w życiu ustawieni nie potrzebują socjalu, oni wolą trochę wiecej bezrobocia bo to tańsze dziwki i tańsze pozostałe usługi, więc dyrektorzy, specjaliści Trzaskowski, dla przedsiębiorców też Trzaskowski, bo mniej socjalu a więcej bezrobocia to równoznaczne z końcem grymaszenia pracowników na niskie pensje, na niepłatne nadgodziny.

Rzadko sie zdarza by poszczególne grupy społeczne były w pełni świadome i głosowały zgodnie ze swoim interesem.

To zasadniczo pokazuje głupie myślenie większości ludzi, zamiast skupić się na tym co przyniesie nam dany wybór w dłuższej perspektywie i o ile poprawi życie społeczeństwa w kolejnych latach i dekadach, to każdy tylko patrzy na swój interes, to co może dostać tu i teraz. Przeciętny Kowalski tak myśli w każdym aspekcie życia i dlatego jest zawsze biedny, a tą biedę umysłową przenosi na swój wybór polityczny. Ale to że demokracja to najgorszy możliwy ustrój, który zawsze prowadzi do patologii, to już wszyscy wiemy.

 

[RappaR]

16 minut temu, TheMatrix napisał:

To zasadniczo pokazuje głupie myślenie większości ludzi, zamiast skupić się na tym co przyniesie nam dany wybór w dłuższej perspektywie i o ile poprawi życie społeczeństwa w kolejnych latach i dekadach, to każdy tylko patrzy na swój interes, to co może dostać tu i teraz. Przeciętny Kowalski tak myśli w każdym aspekcie życia i dlatego jest zawsze biedny, a tą biedę umysłową przenosi na swój wybór polityczny. Ale to że demokracja to najgorszy możliwy ustrój, który zawsze prowadzi do patologii, to już wszyscy wiemy.

 

Przeciętny Kowalski jest w 9% najbogatszych świata i żyje w jednym z najlepszych miejsc do życia.

Nie lubię takich tekstów o biedzie umysłowej, zwykle mówią one mniej o przeciętnym Kowalskim, więcej o autorze

[TheMatrix(konto usunięte)]

4 minuty temu, RappaR napisał:

Przeciętny Kowalski jest w 9% najbogatszych świata i żyje w jednym z najlepszych miejsc do życia.

Nie lubię takich tekstów o biedzie umysłowej, zwykle mówią one mniej o przeciętnym Kowalskim, więcej o autorze

I co to zmienia w tym co napisałem? To znaczy, że jak jesteśmy bogatsi od jakiejś grupy to mamy dokonywać złych wyborów, które nas stopują lub cofają. Gratuluje potwierdzenia tego co napisałem, typowe biedne myślenie.

[Chytruz]

2 godziny temu, Artlan napisał:

 

Co sie usmialem...

[fluber]

27 minut temu, TheMatrix napisał:

I co to zmienia w tym co napisałem? To znaczy, że jak jesteśmy bogatsi od jakiejś grupy to mamy dokonywać złych wyborów, które nas stopują lub cofają. Gratuluje potwierdzenia tego co napisałem, typowe biedne myślenie.

jak dotad przez 30 lat demokracji nic nas nie stopuje i sie rozwijamy. zdecydowanie lepiej niz wiele postkomunistycznych krajow. 

to co prezentujesz to raczej typowe "wujkowe" marudzenie do kotleta:/

[julekstep]

34 minuty temu, fluber napisał:

jak dotad przez 30 lat demokracji nic nas nie stopuje i sie rozwijamy. zdecydowanie lepiej niz wiele postkomunistycznych krajow. 

to co prezentujesz to raczej typowe "wujkowe" marudzenie do kotleta:/

wujkowe marudzenie jest za free

teksty o 'typowym biednym myśleniu' wyglądają jak żywcem wyjęte z płatnego seminarium Dr Grzesiaka, czy innej gwiazdy xD

Godzinę temu, Chytruz napisał:

Co sie usmialem...

boki zrywać!

[RappaR]

Godzinę temu, TheMatrix napisał:

I co to zmienia w tym co napisałem? To znaczy, że jak jesteśmy bogatsi od jakiejś grupy to mamy dokonywać złych wyborów, które nas stopują lub cofają. Gratuluje potwierdzenia tego co napisałem, typowe biedne myślenie.

Czyli skoro Polacy cofnęli się do poziomu w jakim jesteśmy, tedy nie ma innej opcji - PRL był faktycznie najlepszym ustrojem 

Godzinę temu, Chytruz napisał:

Co sie usmialem...

W sumie smutne, że kogoś coś takiego bawi

[BMF]

Demokracja nie sprzyja m.in. długofalowemu zarządzeniu (patrz wiek emerytalny, gdzie każda partia boi się powiedzieć, że on zostanie prędzej czy później podniesiony - i czym później, tym gorzej) - ale wybory w Polsce nigdy nie miały tak wysokiej frekwencji i tak jednoznacznie nie odpowiadały na pytanie o kierunki rozwoju kraju. Tak to chyba działa z tym ''interesem ogółu'', że większość wyznacza go dla całości. Ciężko narzekać na racjonalność wyborców w PL akurat w tym momencie, bez względu na wynik, nigdy nie było tak tłumnie i tak przejrzyście.

[TheMatrix(konto usunięte)]

Ta wysoka frekwencja to psu na bude skoro większość nigdy nie ma racji w takich głosowaniach. Demokracja to socjal, z tego nigdy nie ma rozwoju tylko zapaść prędzej czy później, I śmieszne jest przytaczanie 20-letnich okresów, tak jakby cokolwiek znaczyły w tym kontekście. 

 

[josephnba]

6 godzin temu, fluber napisał:

fakty sa takie ze w ciagu jednego tygodnia trzaskowski musi trzeci raz przerwac kampanie bo jest jakas katastrofa w miescie ktorym rzadzi...

tak jak na podkarpaciu:)

 drugi raz w ciagu tygodnia:)

To źle że przerywa?

Miał olać?

Z tym co się spuściło nad Warszawę walczyły wszystkie zastępy straży w Warszawie i okolicach w promieniu 50 km. Zjechało się dziś ponad 30 dodatkowych wozów bo lało koszmarnie

Żaden system by tego nie odprowadził, nie było szans, my siedzieliśmy 6h na jednej zalanej piwnicy wierzowca w centrum, drugi nasz zastęp zaliczył 12 adresów na Powiślu 

Tu nawet święty Jarosław by "popłynął"

 

Zarzucanie Trzaskowskiemu że przerywa kampanie bo miasto nawiedził kataklizm? Serio?

[fluber]

4 minuty temu, josephnba napisał:

 

Zarzucanie Trzaskowskiemu że przerywa kampanie bo miasto nawiedził kataklizm? Serio?

ja sobie nie przypominam zeby jakies duze miasto w europie zalalo dwa razy w ciagu tygidnia.

i oczywiscie to wlasnie kraine trzaskowskiego nawiedzaja kataklizmy, jakich reszta Polski nigdy na oczy nie widziala;)

a jesli nawet to prawda, to moze Bog probuje nam cos dac do zrozumienia?;)

38 minut temu, TheMatrix napisał:

Ta wysoka frekwencja to psu na bude skoro większość nigdy nie ma racji w takich głosowaniach. Demokracja to socjal, z tego nigdy nie ma rozwoju tylko zapaść prędzej czy później, I śmieszne jest przytaczanie 20-letnich okresów, tak jakby cokolwiek znaczyły w tym kontekście. 

 

w szwecji socjalizm ma sie swietnie od 90 lat.

[Artlan]

6 godzin temu, julekstep napisał:

boki zrywać!

Za to obrazek poniżej nie jest śmieszny nic a nic. Takich mamy rządzących a dzięki ludziom twojego pokroju są praktycznie bezkarni i pozbawieni jakiejkolwiek kontroli (bo wszystkie instytucje są upolitycznione jak nigdy wcześniej). I przez najbliższe trzy lata będzie tylko gorzej jeżeli wygra PAD. 

[Koelner]

5 godzin temu, TheMatrix napisał:

Ta wysoka frekwencja to psu na bude skoro większość nigdy nie ma racji w takich głosowaniach. Demokracja to socjal, z tego nigdy nie ma rozwoju tylko zapaść prędzej czy później, I śmieszne jest przytaczanie 20-letnich okresów, tak jakby cokolwiek znaczyły w tym kontekście. 

 

Demokracja to pojęcie względne i mimo wszystko ma wszystkie narzędzia aby móc sprawować dyktaturę . Kiedyś coś powiedział Churchill , teraz wałkuje bez sensu Korwin. Nie ma lepszego mandatu społecznego niż sytuacja w której PiS ma możliwość zawsze powiedzenia „Polacy tego chcą” . Dyktatura w białych rękawiczkach , PZPR tylko zazdrości . 

4 godziny temu, fluber napisał:

a jesli nawet to prawda, to moze Bog probuje nam cos dac do zrozumienia?;)

No a jak go piorun pierdolnie to nawet Zeus

[Artlan]

5 godzin temu, TheMatrix napisał:

Ta wysoka frekwencja to psu na bude skoro większość nigdy nie ma racji w takich głosowaniach. Demokracja to socjal, z tego nigdy nie ma rozwoju tylko zapaść prędzej czy później, I śmieszne jest przytaczanie 20-letnich okresów, tak jakby cokolwiek znaczyły w tym kontekście. 

Dobrym rozwiązaniem byłoby ograniczenie prawa wyborczego. Np. głosować mogliby jedynie ludzie pracujący/prowadzący działalność po zdaniu egzaminu z podstaw funkcjonowania państwa (na wzór egzaminu na prawo jazdy). Można też dyskutować o podwyższeniu dolnego limitu wiekowego oraz wprowadzeniu górnego (np. 70 czy 75 lat). Zlikwidowałbym również możliwość głosowania za granicą oraz w zakładach karnych. 

Niestety wiadomo, która partia byłaby najbardziej przeciwna takim rozwiązaniom.  

[Koelner]

16 minut temu, Artlan napisał:

Dobrym rozwiązaniem byłoby ograniczenie prawa wyborczego. Np. głosować mogliby jedynie ludzie pracujący/prowadzący działalność po zdaniu egzaminu z podstaw funkcjonowania państwa (na wzór egzaminu na prawo jazdy). Można też dyskutować o podwyższeniu dolnego limitu wiekowego oraz wprowadzeniu górnego (np. 70 czy 75 lat). Zlikwidowałbym również możliwość głosowania za granicą oraz w zakładach karnych. 

Niestety wiadomo, która partia byłaby najbardziej przeciwna takim rozwiązaniom.  

takie dość drastyczne ograniczenia wypaczyłyby ideę demokracji i ruchów socjalistycznych z XIX w

[RappaR]

https://interwencja.polsatnews.pl/reportaz/2020-06-29/strazak-podpalacz-naczelnikiem-osp-wychodza-kolejne-skandale/

 

Edytowane 30 Czerwca 2020 przez RappaR

[fluber]

Godzinę temu, Artlan napisał:

Dobrym rozwiązaniem byłoby ograniczenie prawa wyborczego. Np. głosować mogliby jedynie ludzie pracujący/prowadzący działalność po zdaniu egzaminu z podstaw funkcjonowania państwa (na wzór egzaminu na prawo jazdy). Można też dyskutować o podwyższeniu dolnego limitu wiekowego oraz wprowadzeniu górnego (np. 70 czy 75 lat). Zlikwidowałbym również możliwość głosowania za granicą oraz w zakładach karnych. 

Niestety wiadomo, która partia byłaby najbardziej przeciwna takim rozwiązaniom.  

mysle ze kazdy czlowiek ktory nie jest fanatycznym antypisem bylby przeciwny takim absurdalnym bezprecedensowym dyskryminujacym rozwiazaniom:)

[RappaR]

4 minuty temu, fluber napisał:

mysle ze kazdy czlowiek ktory nie jest fanatycznym antypisem bylby przeciwny takim absurdalnym bezprecedensowym dyskryminujacym rozwiazaniom:)

Jestem pewien, że każdy fanatyczny byłby przeciwny takim rozwiązaniom w momencie kiedy tylko samemu nie dostałby głosu albo niepodobająca mu się partia dostosowała tak przekaz, by mieć większość