Skocz do zawartości
Borys

Polityka w Polsce

Rekomendowane odpowiedzi

Problemem w Polsce jak juz zostalo tutaj wspomniane nie sa przepisy > a brak odpowiedniej komunikacji i wdrozenia.
Za kierownica siedza ludzie, ktorzy zdali prawko w latach 80tych i od tamtej pory 'jezdza po staremu'.

Co 2-3 lata dostajesz zaproszenie na szkolenie teoretyczne, ktore musisz zdac - nie zdajesz, zabieraja Ci prawko, a Ty na swoj koszt umawiasz sie na kolejny termin. 
Upierdliwe? Upierdliwe. Zwieksza swiadomosc kierowcow odnosnie obecnie panujacych zasad na drodze? Zwieksza.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
37 minut temu, ely3 napisał:

Bo w sumie to ciekawe ,że policja podaje ,że ponad 90 wypadkó to wina kierowcy a Ty uważasz to za głupotę i mit. Ciekawe komu wierzyć

Napisałem takie coś gdzieś ? Otóż wyobraź sobie, że jak Ci ktoś w tej chwili w ostatniej chwili zmieni kierunek i wtargnie na przejście to i tak jest wina kierowcy - wedle przepisów. Ale nie na zdrowy rozum a ja właśnie o nim piszę. Przepis powinien nakładać obowiązki na obie strony a nie jedną całkowicie zwalniać z myślenia. I o to mi chodzi.

 

26 minut temu, Maju napisał:

Problemem w Polsce jak juz zostalo tutaj wspomniane nie sa przepisy > a brak odpowiedniej komunikacji i wdrozenia.
Za kierownica siedza ludzie, ktorzy zdali prawko w latach 80tych i od tamtej pory 'jezdza po staremu'.

Co 2-3 lata dostajesz zaproszenie na szkolenie teoretyczne, ktore musisz zdac - nie zdajesz, zabieraja Ci prawko, a Ty na swoj koszt umawiasz sie na kolejny termin. 
Upierdliwe? Upierdliwe. Zwieksza swiadomosc kierowcow odnosnie obecnie panujacych zasad na drodze? Zwieksza.

Wy naprawdę chcecie żyć w państwie policyjnym. Ja pierdolę..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Sebastian napisał:

Wy naprawdę chcecie żyć w państwie policyjnym. Ja pierdolę..

W takim kierunki zmierza swiat i tak, i tak.  Jezeli przy okazji mozna poprawic bezpieczenstwo na drogach, to jak najbardziej. 😉

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Maju napisał:

W takim kierunki zmierza swiat i tak, i tak.  Jezeli przy okazji mozna poprawic bezpieczenstwo na drogach, to jak najbardziej. 😉

Będziesz żył w klatce i będą Ci mówili kiedy masz spać a kiedy srać. W takim kierunku zmierza świat. A ty bezwolnie się na to godzisz. I ja nie widzę w tym nic śmiesznego. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Maju napisał:

W takim kierunki zmierza swiat i tak, i tak.  Jezeli przy okazji mozna poprawic bezpieczenstwo na drogach, to jak najbardziej. 😉

Rowery, przerzućmy się wszyscy na rowery i porzućmy zdobycze cywilizacji, bo samochód to niebezpieczne narzędzie. Koniecznie wszędzie strefy 30.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli wedlug Was, okresowe sprawdzanie tego, czy kierowcy znaja przepisy jest 'be'?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Emeryci potracili by możliwość jazdy szybko. Z reszta często ta zbyt wolna jazda tez jest sporym prowokowaniem sytuacji niebezpiecznych. 
Poprawiłoby to bezpieczeństwo ale jest to nieżyciowe i brutalne dla seniorów. Nie ma szans aby to zrobić. 

Edytowane przez ignazz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
51 minut temu, Maju napisał:

Co 2-3 lata dostajesz zaproszenie na szkolenie teoretyczne, ktore musisz zdac - nie zdajesz, zabieraja Ci prawko, a Ty na swoj koszt umawiasz sie na kolejny termin. 
Upierdliwe? Upierdliwe. Zwieksza swiadomosc kierowcow odnosnie obecnie panujacych zasad na drodze? Zwieksza.

Kolejne koszty na obywateli chcesz nałożyć? No i kolejna kasa na Wordy, by te szkolenia przeprowadzali. Malo juz ludzie placili za zrobienie prawka w szkole jazdy, egzamin teoretyczny i praktyczny plus poprawki, bo Word robi wszystko, zebys nie zdal za pierwszym, by Word mogl Cie bardziej wydoic? Zobacz jakie u nas sa egzaminy w sumie trudne na prawko, a jakie gdzies za granicą. Juz zabieranie prawka bedzie nie tylko za alkohol i punkty, ale tez za nie zdanie jakiegos szkolenia? Juz widze jak ludzie >65 lat zdaja takie szkolenia....

Akurat o tej zmienia przepisow, ze pieszy ma pierwszenstwo juz nie tylko jak jest na przejsciu, ale przed wszedzie trabili i watpie, by bylo wiecej niz >5% kierowcow, ktorzy o tym nie wiedza.

Edytowane przez steve

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
28 minut temu, Sebastian napisał:

Wy naprawdę chcecie żyć w państwie policyjnym. Ja pierdolę..

poprawione!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A uwazacie, ze ludzie 65+ nadal sa na tyle sprawni i uwazni za kolkiem, co 40 lat temu, gdy robili prawka?
Wlasnie teraz, gdzie samochodow jest coraz wiecej, jezdzi sie zdecydowanie ciezej niz 40 lat temu - trzeba weryfikowac umiejetnosci takich ludzi.

To ze malo kto zdaje, to dobrze - PROG WEJSCIA powinien byc wysoki. Dobrze, ze od '13 mamy juz terminowe prawka, wiec kolejne pokolenia seniorow za kierownica beda 'weryfikowane'.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, Maju napisał:

Czyli wedlug Was, okresowe sprawdzanie tego, czy kierowcy znaja przepisy jest 'be'?

Nie no są ok. Ale myslę, że lekarz czy architekt to poważne zawody w których odpowiedzialność za życie ludzkie jest ogromna. Oni chyba też powinni zdawać  takie egzaminy ? Prawda ? 

I zapomniałbym o najwazniejszym https://barometrprawa.pl/ Znana jest maksyma, że nieznajomość prawa nie zwalnia z jego stosowania. Myślę, że należałoby organizować doroczny egzamin dla 30 mln dorosłych Polaków aby upewnić się czy aby na pewno są odpowiednio zaznajomieni z obecnie obowiązującymi przepisami. Bo na 100% pewne jest, że część z nich dotyczy każdego. 

Ale może lepiej od razu zwolnijmy ich z tej odpowiedzialności. Wybudujmy specjalne "obozy dla zwolenników świętego spokoju" (w Chinach już zaczęli) i tam umieszczajmy ludzi, którzy chcą spokoju za wszelką cenę. Miska ryżu albo dwie, 1000 programów w tv, to wystarczy do godnego życia takich osób. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Sebastian napisał:

1000 programów w tv

czyli można 1000 razy wyłączyć telewizor i włączyć myślenie

raj dla Sebsteinów tego świata! xD

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To rozmawiamy teraz o bezpieczenstwie na drogach, czy w szpitalach?
Chyba gramy do jednej bramki, nie? Celem jest ciagla edukacja i weryfikacja umiejetnosci kierowcow. Prawko nie moze (i na szczescie) juz nie jest dokumentem bezterminowym. 

Logicznie nie widze tutaj problemu dla szarego kowalskiego, jak mu sie nie podoba, to moze wskoczyc do autobusu czy zamowic sobie ubera.
No chyba ze kowalski sie cyka, ze nie zda takiej powtorkowej weryfikacji, tym lepiej > sio do komunikacji miejskiej. ;)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, ely3 napisał:

Czyli jeszcze trzeba bardziej ograniczyć prędkosć i karać nieuchronnie tych co łamią przepisy

No trzeba. Jak widać to powoduje spadek liczby wypadków, tak jak twierdziłeś.

4 godziny temu, ely3 napisał:

I nadal mi nie odpowiedziałęs jak niby Janosik podnosi bezpieczeństwo na drogach

Odpowiedziałem, nie wiem, bo nie używam.

4 godziny temu, ely3 napisał:

I czemu niby w wioskach nie ma być ograniczeń? Skoro 70% wypadków jest w terenie zabudowanym. A ok80% zgonów wynika z nadmiernej prędkości. Jak podniesie prędkości w wioskach ma poprawić bezpieczńestwo na drogach i ma zmniejszych liczny zgonów i wypadków

Nie napisałem, że ma ich nie być, nie napisałem, że trzeba podnieść prędkość w wioskach, tylko że droga w wiosce drodze w wiosce nie jest równa. Co zresztą pokazałem (wydaje mi się, że dość wyraźnie) na przykładzie starej drogi krajowej przebiegającej przez wioskę i losowej drogi lokalnej w tej samej wiosce.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, Maju napisał:

To rozmawiamy teraz o bezpieczenstwie na drogach, czy w szpitalach?
Chyba gramy do jednej bramki, nie? Celem jest ciagla edukacja i weryfikacja umiejetnosci kierowcow. Prawko nie moze (i na szczescie) juz nie jest dokumentem bezterminowym. 

Logicznie nie widze tutaj problemu dla szarego kowalskiego, jak mu sie nie podoba, to moze wskoczyc do autobusu czy zamowic sobie ubera.
No chyba ze kowalski sie cyka, ze nie zda takiej powtorkowej weryfikacji, tym lepiej > sio do komunikacji miejskiej. ;)

 

Polecam całość, ale zobacz chociaż tyle: 

I nie , nie rozmawiamy o bezpieczeństwie na drogach, to Tobie wydaje się, że o tym rozmawiamy. Ja widzę pętlę która się zaciska i protestuję dopóki mogę, nawet jeśli psy szczekają swoje hau hau hau (najwyżej dwa albo trzy wyrazy)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja rozmawiam, to Ty starasz sie uciec w big picture.
Jak gadasz z dziewczyna o ulubionej potrawie, to tez poruszasz kwestie etyczne, ekologiczne czy ekonomiczne zwiazane dajmy na to z hodowla bydla?

Kultura jazdy na polskich drogach wola o pomste do nieba, co potwierdzaja dane. 
Serio nie widzisz korelacji pomiedzy - weryfikacja umiejetnosci kierowcow a poprawa bezpieczenstwa na drogach? 

EDIT. Zeby nie bylo, w pelni zgadzam sie z Petersonem. Pracuje w koreanskiej firmie, moj bezposredni management to koreanczycy - wiec widzialem 'z pierwszego rzedu' jak wygladowal lockdown i covid management w Korei. Teraz od poltora miesiaca siedze w Australii i tez wiele sie nasluchalem o tym, jak tutaj wygladalo zycie w 2020 i 2021. Trend jest jaki jest, my tego 'krzyczeniem' na forum nie zmienimy. Co wcale nie zmienia faktu, ze nadal jestem za tym, zeby weryfikowac umiejetnosci kierowcow, ktorzy swoje prawka robili w zupelnie innych realiach drogowych.

Edytowane przez Maju

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
41 minut temu, Sebastian napisał:

Nie no są ok. Ale myslę, że lekarz czy architekt to poważne zawody w których odpowiedzialność za życie ludzkie jest ogromna. Oni chyba też powinni zdawać  takie egzaminy ? Prawda ? 

 

Są wymogi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, RappaR napisał:

Są wymogi

Srutututu. Pracuję z architektami cały czas i mają gówniane pojęcie a i lekarzy znam (choć bym nie chciał) wielu i też wiem, że z podążaniem za wiedzą jest niespecjalnie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widzę, że niektórym kolegom podoba sie model państwa faszystowskiego. Nie ma, jak bieganie co chwila do urzędu, by łaskawy urzędnik, w trosce o nasze dobro (a jakże!), przystawił pieczątkę tu czy tam. Proponuję, by, niejako z urzędu, każdy, niezależnie od profesji, raz na 10 lat odnawiał uprawnienia! Bo czemu nie? 😁... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, kcp78 napisał:

Widzę, że niektórym kolegom podoba sie model państwa faszystowskiego. Nie ma, jak bieganie co chwila do urzędu, by łaskawy urzędnik, w trosce o nasze dobro (a jakże!), przystawił pieczątkę tu czy tam. Proponuję, by, niejako z urzędu, każdy, niezależnie od profesji, raz na 10 lat odnawiał uprawnienia! Bo czemu nie? 😁... 

od przechodzenia na pasach do państwa faszystowskiego w 2 godziny

 

DZIŚ POSZŁO WYJĄTKOWO WOLNO!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.