Polityka w Polsce

[Maju 202]

10 minut temu, Koelner napisał:

nie mam nic przeciwko, tylko dlaczego równowartość pojazdu? faworyzacja bogatych 

Jaki masz inny logiczny pomysl?

50k fixed? 
100k? 

To ma byc kara, ktorej 'nie przelkniesz'. 

[josephnba 3610]

https://www.facebook.com/1467782836579197/posts/pfbid02qRWMChRz4uqwn2sD46zBJWaN5J2zACo43xLhHR9ZKBGPgZTWLo3G9DqBzZzuoPuil/

[jack 1716]

@RappaR a Ty jesteś jak ksiądz? 

 

[Cardi 2202]

2 godziny temu, fluber napisał:

Ile trzeba wypić żeby mieć 1,5 promila?  Pewnie z litr

7-8 runda czyli 350-400ml

[Sebastian 1730]

1 godzinę temu, ptak napisał:

Koleś któremu zabrano prawo jazdy bo notorycznie jeździł nawalony wylądował w więzieniu to zysk, bo na drogach będzie bezpieczniej

I to jest właściwe rozwiązanie. Generalnie problemem było to że jak Cię złapali drugi raz to nic realnie się nie działo. I tu był problem poprzednich przepisów. Powinna być solidna kara finansowa, obowiązkowe pracę społeczne, 3 miesiące w pace i terapia.

 

[jack 1716]

2 minuty temu, Sebastian napisał:

Powinna być solidna kara finansowa,

Z karami finansowymi to jest tak, że jak ktoś chce to zapłaci a jak ktoś nie chce albo nie ma to nie zapłaci (alimenciarze, Kaczyński itd.). I dalej będzie po pijaku jeździł bo będzie miał czym. 

[Cardi 2202]

Teraz, jack napisał:

Z karami finansowymi to jest tak, że jak ktoś chce to zapłaci a jak ktoś nie chce albo nie ma to nie zapłaci (alimenciarze, Kaczyński itd.). I dalej będzie po pijaku jeździł bo będzie miał czym. 

To tu trzeba zmienić prawo. Do roboty za frajer. Może być po godzinach.

[Koelner 5854]

20 minut temu, jack napisał:

Z karami finansowymi to jest tak, że jak ktoś chce to zapłaci a jak ktoś nie chce albo nie ma to nie zapłaci (alimenciarze, Kaczyński itd.). I dalej będzie po pijaku jeździł bo będzie miał czym. 

Przecież jak mu zabiorą to znowu może kupić 

[ely3 8336]

46 minut temu, jack napisał:

Z karami finansowymi to jest tak, że jak ktoś chce to zapłaci a jak ktoś nie chce albo nie ma to nie zapłaci (alimenciarze, Kaczyński itd.). I dalej będzie po pijaku jeździł bo będzie miał czym. 

Głónym problemem jest możliwość unikania policji. CB radio. Janosiki itp. Najpierw trzeba zakazać używania tego tak by kierowca bez prawa jazdy bał się ryzykować. OBecnie to nadal sporo ludzi jeździ bez prawka bo jak zamontuje sobie Janosika to wie gdzie jest policja jakimi autami jeździ i będzie ich unikał . Będzie jeździł szybko po terenie zabudowanym jeśli wie ,że tam nie policji itp

Jeśli ktoś chce by kara była nieukchornnona to trzeba odebrać narzędzia pozwalające unikać policji. 

Już nie wspomnę o tym ,że każdy przemytnik , złodizej instaluje sobie te aplikacje bo ich jedynym celem jest unikanie policji

[julekstep 11187]

4 godziny temu, Koelner napisał:

żeby kończąc te jałową dyskusję. 1.5 promila za kółkiem to trzeba być pojebem żeby wejść za kółko, ja tak na oko potrzebowałbym wypić z 0.5 litra wódki aby coś takiego wyskoczyło, jeśli ktoś taki wsiada za kółko to trzeba go karać, jak go złapano pierwszy raz to jakaś duża kasa i zakaz jazdy , jak się powtarza to po prostu do paki ponieważ facet jest niereformowalny i nie nadaje się do życia w społeczeństwie ale zabieranie auta to czyste barbarzyństwo i prawo pod publiczkę dla plebsu

czekam na kolejne prawa zaczerpnięte z "cywilizowanych" państw gdzie plebs to kupi a państwo nabije kieszeń

niestety z gościa który siedzi to państwo ma tylko koszty

mam nadzieję że jak Breivik wyjdzie z paki to oddadzą mu karabin

a nie że jakieś BARBARZYŃSKIE METODY DLA PLEBSU!

Edytowane 5 Grudnia 2022 przez julekstep

[Cardi 2202]

2 minuty temu, ely3 napisał:

Głónym problemem jest możliwość unikania policji. CB radio. Janosiki itp. Najpierw trzeba zakazać używania tego tak by kierowca bez prawa jazdy bał się ryzykować. OBecnie to nadal sporo ludzi jeździ bez prawka bo jak zamontuje sobie Janosika to wie gdzie jest policja jakimi autami jeździ i będzie ich unikał . Będzie jeździł szybko po terenie zabudowanym jeśli wie ,że tam nie policji itp

Jeśli ktoś chce by kara była nieukchornnona to trzeba odebrać narzędzia pozwalające unikać policji. 

Już nie wspomnę o tym ,że każdy przemytnik , złodizej instaluje sobie te aplikacje bo ich jedynym celem jest unikanie policji

Najpierw to rewizja znaków, każdy jeden znak wzięty pod lupę, żeby znaki oznaczały, że przy ograniczeniu 50 jak pojedziesz 55 to Cię wyjebie z zakrętu na barierki, a nie ograniczenia z czapy w miejscach z czapy żeby nabić sobie budżet.

Potem totalna rewolucja w policji, bo targety na mandaty to jest jakieś kuriozum, policja powinna stać w miejscach gdzie przekroczenie prędkości prowadzi do wypadków, a nie gdzie łatwo jest złapać kierowcę, który przekracza przepisy.

Wtedy można myśleć o karach za Janosika, ale nie w innej kolejności.

[ely3 8336]

15 minut temu, Cardi napisał:

Najpierw to rewizja znaków, każdy jeden znak wzięty pod lupę, żeby znaki oznaczały, że przy ograniczeniu 50 jak pojedziesz 55

50 masz w terenie zabudowanym. Jak myślisz ile osób np przedstaiwcieli handlowych jedzie 50 km jak wjedzie w wioskę? Jeśli wie dzięki Janosikowi ,że nie musi zwalniać. Ilu kierowców TIRA? 

NAjpierw skasować Janosika to sam zobaczysz jak się poprawi bezpieczeństwo. Jeśli Ty uiważasz ,ze w Polsce jest źle na dorgach bo ktoś postawił 60 na jakimś skrzyżowaniu bo doszło tam kiedyś do wypadku to mylisz przyczyny ze skutkami. Nie znaki drogowe sa rpzyczyną wypadków ale nadmierna prędkość . Jazda po pijaku itp

[Cardi 2202]

3 minuty temu, ely3 napisał:

50 masz w terenie zabudowanym. Jak myślisz ile osób np przedstaiwcieli handlowych jedzie 50 km jak wjedzie w wioskę? Jeśli wie dzięki Janosikowi ,że nie musi zwalniać. Ilu kierowców TIRA? 

Teren zabudowany w środku miasta ma tę samą prędkość maksymalną co teren zabudowany jadąc przez wioskę. To nie ma sensu. 

Mój ulubiony przykład, już przytaczany tu kiedyś: https://www.google.com/maps/@51.156871,17.1403506,3a,75y,267.49h,93.59t/data=!3m7!1e1!3m5!1sWlC_RqhVHtUIY3QLPyr22w!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DWlC_RqhVHtUIY3QLPyr22w%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D154.4194%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192

Jaki ma sens wrzucanie terenu zabudowanego w tym miejscu, skoro z jednej strony są tory kolejowe, a z drugiej tereny zielone. Jezdnie przedzielone pasem zieleni, dwa pasy i teren zabudowany. Wiesz jaki? Ustawienie wagi (bo wjazd do miasta) z fotoradarem i czajenie się policjantów z suszarką.

Drugi przykład: https://www.google.com/maps/@51.1553564,17.0052882,3a,75y,194.92h,86.79t/data=!3m7!1e1!3m5!1spOX6rSoNhNaOX4O5o5I42w!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3DpOX6rSoNhNaOX4O5o5I42w%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D304.17926%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192

Śródmiejska obwodnica Wrocławia, dwa pasy, barierki, jezdnie odseparowane, wygląda lepiej niż A4 na odcinku Wrocław - Legnica, brak znaku znoszącego teren zabudowany, jedynie ograniczenie do 70km/h i oczywiście ulubione miejsce dla niebieskich do nabijania kasy.

14 minut temu, ely3 napisał:

NAjpierw skasować Janosika to sam zobaczysz jak się poprawi bezpieczeństwo. Jeśli Ty uiważasz ,ze w Polsce jest źle na dorgach bo ktoś postawił 60 na jakimś skrzyżowaniu bo doszło tam kiedyś do wypadku to mylisz przyczyny ze skutkami. Nie znaki drogowe sa rpzyczyną wypadków ale nadmierna prędkość . Jazda po pijaku itp

Ale ja nie uważam, że w Polsce jest źle na drogach przez Janosika, tylko uważam, że ludzie używają Janosika, bo policja leci w c***a i znaki lecą w c***a.

[Koelner 5854]

52 minuty temu, julekstep napisał:

mam nadzieję że jak Breivik wyjdzie z paki to oddadzą mu karabin

a nie że jakieś BARBARZYŃSKIE METODY DLA PLEBSU!

porównanie auta do karabinu godne Korwina

[julekstep 11187]

1 minutę temu, Koelner napisał:

porównanie auta do karabinu godne Korwina

a co karabin jakiś gorszy że już nie ŚWIĘTA WŁASNOŚĆ?

powiedz mu to w twarz

Edytowane 5 Grudnia 2022 przez julekstep

[ely3 8336]

14 minut temu, Cardi napisał:

Teren zabudowany w środku miasta ma tę samą prędkość maksymalną co teren zabudowany jadąc przez wioskę. To nie ma sensu

Bo jak wiadomo na wioskach mieszkją gorsi ludzie i ich można spokojnie rozjechać... Oczywiście możesz odszukać przykłady gdzie teren zabudowany jest przecięgnięty i nawet w dużym mieście znajdzie teren na obrzeżach w środku lasu pomiędzy osiadlami gdzie nie ma żadnych budynków

Co nie zmienia faktu ,ze ograniczenie do 50 na terenie zabudowanych nie wynika z tego czy jest to miasto czy wioska ale tego ,że tam ludzie chodzą wzdłuż drogi . znaczenie wiecej pieszych i rowerzyst ów. A nwet pijanych pieszych. I trzeba tych użytkowników chronić i nie tyljko w mieście 

18 minut temu, Cardi napisał:

że ludzie używają Janosika, bo policja leci w c***a i znaki lecą w c***a.

Ludzie używają JAnosika by unikać policji. I nie ma znaczenie z jakiego powodu .. Po prostu unikają i nie dlatego ,że policja leci w ch... ale przede dlatego ,ze keirowca co do zasady chce sobie lecieć w ch.. Bo kierowca który sobie isntaluje Janosika ma gdzieś przepisy ruchu drogowego nie z powdu policji ale z powodu tylko i wyłącznie swojej niechęci do przestrzegania przepisów

[Cardi 2202]

2 minuty temu, ely3 napisał:

Bo jak wiadomo na wioskach mieszkją gorsi ludzie i ich można spokojnie rozjechać...

Nie fluberuj, zachowuj się jak moderator.

Przecież to logiczne, że zagęszczenie ludzi w mieście jest większe niż na wsi, szczególnie przy drodze przelotowej, która jednak jest drogą lepszej jakości niż droga głębiej wewnątrz wioski. Dlatego wrzucanie ich do jednego wora z przepisami nie jest logiczne.

[ely3 8336]

1 godzinę temu, Cardi napisał:

Przecież to logiczne, że zagęszczenie ludzi w mieście jest większe niż na wsi, szczególnie przy drodze przelotowej, która jednak jest drogą lepszej jakości niż droga głębiej wewnątrz wioski. Dlatego wrzucanie ich do jednego wora z przepisami nie jest logiczne.

Ake tam nadal mieszakją ludzie , dzieci i nawet zwierzęta wiec prawdopodobieństwo wypadku jest spore i wszędzie na świecie traktowanego jest tak samo jak miasto. Prawdopodobieństwo spotkania pieszego na wsi jest większe niż na drogach karajoiwcy. Ba prawie na pewno będa tam przejścia dla pieszych , przystanki autobusowe dla dzieci, szkoły i przedszkola. Sorki ale 50km na wsiach jest jak najbardziej uzasdnione

[Cardi 2202]

2 minuty temu, ely3 napisał:

Sorki ale 50km na wsiach jest jak najbardziej uzasdnione

Jednak jest różnica między tym:

A tym:

https://prnt.sc/ikLixeVlbfVd

 

A to ta sama wioska

[ely3 8336]

I wg Ciebie nie mieszkają tam ludzie? Można napieprzać 90-100 km? 

W zeszłym roku 70% wypadków miało miejsce w terenie zabudowanym a Ty proonujesz by w wioskach jeździć szybciej?

 

I jeszcze jedno choć w zabudowanym jest więcej wypadków to statystycznie ginie mniej osób . JAk myślisz dlaczego na terenie niezabudowanym ginie człowiek w co 5 wypadku? Co może być tego przyczyną? Za wolno jechali bo ktoś postawił znak ograniczenia prędkości czy może jednak odwrotnie jechali za szybko ?