Polityka w Polsce

[fluber 8978]

10 godzin temu, Sebastian napisał:

Ja to widzę zupełnie inaczej. Po pierwsze od jakichś 6 lat mamy rynek pracownika i ta sytuacja nie zmieni się ze względu na demografię i rozwój firm. W takiej sytuacji pensja minimalna oferowana jest tylko absolutnie początkującym bez żadnych umiejętności, chociaż w większości lokalizacji i takim płaci się więcej. Są to więc zazwyczaj ludzie zaraz po szkole albo tuż po osiągnięciu 18 roku życia bez żadnej szkoły. Ciężko w ich przypadku w ogóle mówić o zakładaniu rodziny bo takie osoby w ogóle nie są na to gotowe. Dodatkowo naprawdę ciężko z takimi osobami rozmawiać o ich przyszłości rozwoju itp, bo mało biorą do siebie. To co w miarę działało to argument finansowy. Ale aby on działał to musi być większa gradacja pensji pracowników. Ci którzy się starają muszą zarabiać wyraźnie więcej, a możesz mi wierzyć lub nie ale różnica rzędu 1000 złotych  na rękę to czasem za mało by zmotywować "żywe imadło" do tego aby przyswoiło nową umiejętność. Wystarcza im mieszkanie z rodzicami, telefon z FB  gierki w nim i PC/Konsola. 

Uważam, że sztuczne pompowanie pensji takim ludziom wręcz przeszkadza w ich rozwoju i skazuje ich na społeczną wegetację. 

A i jeszcze, mam w pracy 50 letniego faceta, który nie jest najlepszy w myśleniu ale chce. I w czasie swojej pracy u mnie przyswoił więcej niż kilku gogusiów z nosami w telefonach. 

 

 

Na rynku nie brakuje żywych imadeł. Na rynku brakuje spawaczy, ślusarzy, ludzi z umiejętnościami. Nie brakuje ludzi do noszenia cegieł. 

Jedynie 7,6% dorosłych w Polsce nie uzyskało kwalifikacji na poziomie 
ponadgimnazjalnym (średnia w UE: 21,9%). Odsetek zatrudnionych dorosłych o niskich 
kwalifikacjach to 43,1% (średnia w UE: 56,8%). 

[Sebastian 1408]

5 godzin temu, fluber napisał:

Jedynie 7,6% dorosłych w Polsce nie uzyskało kwalifikacji na poziomie 
ponadgimnazjalnym (średnia w UE: 21,9%). Odsetek zatrudnionych dorosłych o niskich 
kwalifikacjach to 43,1% (średnia w UE: 56,8%). 

Fluber dobrze wiesz, że świadectwo to nie kwalifikacje. Miesiąc temu przyszedł do mnie inżynier po politechnice (materiałoznawstwo) , który nie umiał obsługiwać Autocada ani żadnego programu do projektowania 3d. Ale ok umiał inne rzeczy a tego się nauczy. Ale samo to, że po takim kierunku tego nie umiał było dla mnie szokiem.

 

[fluber 8978]

4 minuty temu, Sebastian napisał:

Fluber dobrze wiesz, że świadectwo to nie kwalifikacje. Miesiąc temu przyszedł do mnie inżynier po politechnice (materiałoznawstwo) , który nie umiał obsługiwać Autocada ani żadnego programu do projektowania 3d. Ale ok umiał inne rzeczy a tego się nauczy. Ale samo to, że po takim kierunku tego nie umiał było dla mnie szokiem.

 

Chyba zartujesz. Po której politechnice? To co on miał na studiach? 

[starYfaN 655]

35 minut temu, Sebastian napisał:

Fluber dobrze wiesz, że świadectwo to nie kwalifikacje. Miesiąc temu przyszedł do mnie inżynier po politechnice (materiałoznawstwo) , który nie umiał obsługiwać Autocada ani żadnego programu do projektowania 3d. Ale ok umiał inne rzeczy a tego się nauczy. Ale samo to, że po takim kierunku tego nie umiał było dla mnie szokiem.

 

Co rozumiesz pod pojęciem obsługiwanie Autocada? Pytam z ciekawości.

[Koelner 4663]

8 minut temu, starYfaN napisał:

Co rozumiesz pod pojęciem obsługiwanie Autocada? Pytam z ciekawości.

Też tego nie kumam . Autocada można ogarnąć na weekendowym szkoleniu 

[fluber 8978]

1 minutę temu, Koelner napisał:

Też tego nie kumam . Autocada można ogarnąć na weekendowym szkoleniu 

Nom, tak jak Excela:) 

[Sebastian 1408]

23 minuty temu, fluber napisał:

Chyba zartujesz. Po której politechnice? To co on miał na studiach? 

Po Łódzkiej. I nie nie żartuję.

 

11 minut temu, starYfaN napisał:

Co rozumiesz pod pojęciem obsługiwanie Autocada? Pytam z ciekawości.

W tym przypadku chodziło o proste rysunki, rzutowanie i wymiarowanie. Nic skomplikowanego. Skomplikowanych rzeczy nie robimy w Autocadzie bo lepiej rysować w 3d i robić złożenia.

[fluber 8978]

6 minut temu, Sebastian napisał:

Po Łódzkiej. I nie nie żartuje

Nie rozumiem w takim razie. Przecież to jest podstawą od lat. W siatkach Politechniki Łódzkiej na materialoznawstwie to wisi od minimum 10 lat. 

https://programy.p.lodz.pl/ectslabel-web/kierunekSiatkaV4.jsp?l=pl&w=inżynieria materiałowa&pkId=1622&p=6882&stopien=studia pierwszego stopnia&tryb=studia stacjonarne&v=4

 

[starYfaN 655]

3 minuty temu, fluber napisał:

Nom, tak jak Excela:) 

Do ogarnięcia Excela potrzebne jest ogarnięcie matmy. Im wyższy poziom ex, tym bardziej niezbędny jest wyższy poziom matematyki.

Sam program daje 10%

5 minut temu, Koelner napisał:

Też tego nie kumam . Autocada można ogarnąć na weekendowym szkoleniu 

To zależy. 

2 minuty temu, Sebastian napisał:

W tym przypadku chodziło o proste rysunki, rzutowanie i wymiarowanie. Nic skomplikowanego. Skomplikowanych rzeczy nie robimy w Autocadzie bo lepiej rysować w 3d i robić złożenia.

Cadów jest od ch...... 3d jeszcze więcej, w większości są dedykowane. Jeżeli chodzi o popykanie, to jak koelner napisał wystarczy kurs.

Natomiast do poważnej pracy, niezbędne są szkolenia (stanowiskowe), ciągła praca w programie, systematyczne doszkalanie i dalsza ciągła praca.

 

Tak więc to co dla jednego jest obsługą, dla drugiego będzie brakiem tej obsługi. 

[julekstep 9736]

5 minut temu, starYfaN napisał:

Do ogarnięcia Excela potrzebne jest ogarnięcie matmy. 

[Sebastian 1408]

6 minut temu, starYfaN napisał:

Do ogarnięcia Excela potrzebne jest ogarnięcie matmy. Im wyższy poziom ex, tym bardziej niezbędny jest wyższy poziom matematyki.

Sam program daje 10%

To zależy. 

Cadów jest od ch...... 3d jeszcze więcej, w większości są dedykowane. Jeżeli chodzi o popykanie, to jak koelner napisał wystarczy kurs.

Natomiast do poważnej pracy, niezbędne są szkolenia (stanowiskowe), ciągła praca w programie, systematyczne doszkalanie i dalsza ciągła praca.

 

Tak więc to co dla jednego jest obsługą, dla drugiego będzie brakiem tej obsługi. 

Ja nie oczekuję, że ktoś będzie miał Solida w palcu. Ale rysowanie prostych rysunków 2d to naprawdę są podstawy.

 

I mam pytanie czy serio wiszą takie bilbordy:

 

8 minut temu, fluber napisał:

Nie rozumiem w takim razie. Przecież to jest podstawą od lat. W siatkach Politechniki Łódzkiej na materialoznawstwie to wisi od minimum 10 lat. 

https://programy.p.lodz.pl/ectslabel-web/kierunekSiatkaV4.jsp?l=pl&w=inżynieria materiałowa&pkId=1622&p=6882&stopien=studia pierwszego stopnia&tryb=studia stacjonarne&v=4

 

Ja też nie rozumiem, ale to nie jest pytanie do mnie tylko do tych co tam pracują. Ja dostaję "gotowy produkt".

Oczywiście nie jest tak, że każdy stamtąd nic nie umie bo mam dwóch chłopaków po tym wydziale i drugi spokojnie Autocada ogarniał.

[starYfaN 655]

4 minuty temu, julekstep napisał:

Doczekam się tutaj wypowiedzi > 12 latka? Zgubiłeś lol'a

[julekstep 9736]

Teraz, starYfaN napisał:

Doczekam się tutaj wypowiedzi > 12 latka? Zgubiłeś lol'a

12+ latki wiedzą że to co napisałeś to kekw

może na samosi byś zrobił tym furorę!

[starYfaN 655]

Teraz, julekstep napisał:

12+ latki wiedzą że to co napisałeś to kekw

może na samosi byś zrobił tym furorę!

Zgaduję, że jesteś w tych 10 % którym się wydaje, że znają program. Tylko dlatego kompletnie nie zrozumiałeś wpisu. I to jest kek2.

Dość często oceniasz ludzi przez pryzmat własnej niewiedzy. Dorośnij.

 

[fluber 8978]

2 minuty temu, julekstep napisał:

12+ latki wiedzą że to co napisałeś to kekw

może na samosi byś zrobił tym furorę!

Zaraz StaryFan wjedzie z ANOVA i zrobi Ci się łyso;) 

[julekstep 9736]

Teraz, starYfaN napisał:

Dość często oceniasz ludzi przez pryzmat własnej niewiedzy. Dorośnij.

ale fajna forumowa projekcja

10/10

[starYfaN 655]

1 minutę temu, julekstep napisał:

ale fajna forumowa projekcja

10/10

Doprawdy?

Niektórzy już tutaj dawali przykład znajomości EX

4 minuty temu, fluber napisał:

Zaraz StaryFan wjedzie z ANOVA i zrobi Ci się łyso;) 

Można stosować  

Po prostu, bez matematyki wyższej, nie da się uprawiać matematyki wyższej. A EX to tylko liczydło.

[Cardi 1818]

19 minut temu, starYfaN napisał:

Do ogarnięcia Excela potrzebne jest ogarnięcie matmy.

Po co matma do zagnieżdżania formuł,  czy powiązania n komórek ze sobą? W większości firm w których pracowałem to wystarczyło do bycia "typem od excela".

12 minut temu, Sebastian napisał:

I mam pytanie czy serio wiszą takie bilbordy:

Jak bardzo PiS odpierdala pokazuje fakt, że Hołownia zaczyna mówić z sensem...

[julekstep 9736]

3 minuty temu, fluber napisał:

Zaraz StaryFan wjedzie z ANOVA i zrobi Ci się łyso;) 

nie gadam z noobami korzystającymi z wbudowanych funkcji excela  

[starYfaN 655]

Teraz, Cardi napisał:

Po co matma do zagnieżdżania formuł,  czy powiązania n komórek ze sobą? W większości firm w których pracowałem to wystarczyło do bycia "typem od excela".

Na przykład po to, że jak już ktoś dostanie gotowe liczydło do liczenia stopy zwrotu (albo czegokolwiek innego) dla danej inwestycji, to wydaje mu się, że może to podp.....c i nie musi za to płacić.

Po czym okazuje się, że liczydło przestaje działać na koniec miesiąca i nie się tego nawet przekopiować.

Podobnie z wartościami logicznymi, prawdopodobieństwem itd. itp. Stopień wykorzystania jest ściśle uwarunkowany poziomem zaawansowania matmy, dla wybranych wartości fizyki itd.

 

Swoje arkusze spotykałem już w 10 firm, do momentu wprowadzenia odwołań do dat.  Od kilkunastu lat już mam z tym spokój.