Skocz do zawartości
Borys

Polityka w Polsce i na świecie

Rekomendowane odpowiedzi

4 minuty temu, fluber napisał:

Z rozwiązania dylematu na jakim etapie istnienia człowieka jego prawo do życia jest ważniejsze niż prawo kobiety do decydowania o swoim ciele.

żeby istniał taki dylemat, musi się zacząć ten legendarny człowiek, a nie zygota, gameta czy inny czort, bynajmniej człowiekiem nie będący we właściwym tego słowa znaczeniu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Qbajag napisał:

No i w konstytucji człowiek się pojawia w momencie porodu...

Skad ten pomysł? TK już orzekał na ten temat dawno temu przy okazji zgodności z Konstytucją aborcji z przyczyn spolecznych

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, fluber napisał:

Oczywiscie ze mogą. Fakt wykonywania kary śmierci na przykład nie ma nic wspólnego z tym czy skazany jest człowiekiem, czy nie.

więc aborcja do 12-16 tyg. oznacza morderstwo człowieka czy jednak nie ?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Qbajag napisał:

No i w konstytucji człowiek się pojawia w momencie porodu...

obywatel pojawia się w momencie porodu - to mała różnica imho

zresztą:

'Obywatelstwo polskie nabywa się przez urodzenie z rodziców będących obywatelami polskimi'

'Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia'

 

czyli po narodzinach człowiek dostaje konkretny przywilej (obywatelstwo), ale niezależnie od posiadania obywatelstwa RP zarzeka się że zapewni każdemu człowiekowi prawną ochronę życia (afaik nie można mordować obcokrajowców od tak :) )

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, quevas napisał:

więc aborcja do 12-16 tyg. oznacza morderstwo człowieka czy jednak nie ?

 

Morderstwo to pojęcie prawne nie biologiczne. Jeżeli nie nadajesz człowiekowi ( którym jest w sensie biologicznym) praw człowieka to podejrzewam że jako morderstwo się to nie kwalifikuje. Wiem tylko że w wyniku aborcji dochodzi do śmierci człowieka na wczesnym etapie rozwoju. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, fluber napisał:

Morderstwo to pojęcie prawne nie biologiczne. Jeżeli nie nadajesz człowiekowi ( którym jest w sensie biologicznym) praw człowieka to podejrzewam że jako morderstwo się to nie kwalifikuje. Wiem tylko że w wyniku aborcji dochodzi do śmierci człowieka na wczesnym etapie rozwoju. 

człowieka czy czegoś co może zostać człowiekiem ?

zacier może być bimbrem, a pestka jabłkiem, ale trudno znaleźć konsumenta gotowego kupić pierwsze w ramach drugiego

Edytowane przez quevas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, fluber napisał:

Fakt wykonywania kary śmierci na przykład nie ma nic wspólnego z tym czy skazany jest człowiekiem, czy nie. 

Jak to nie ma? 

Nie ma takiej konstrukcji jak ,,śmierć firmy", ,,śmierć stowarzyszenia" czy ,,śmierć związku wyznaniowego" więc tym bardziej nie można mówić o karze śmierci dla tych podmiotów. Natomiast zwierzęta w ogóle nie podlegają żadnej odpowiedzialności prawnej, więc słowa ,,kara" możesz używać co najwyżej w znaczeniu potocznym. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, quevas napisał:

człowieka czy czegoś co może zostać człowiekiem ?

zacier może być bimbrem, a pestka jabłkiem, ale trudno znaleźć konsumenta gotowego kupić pierwsze w ramach drugiego

Według biologii człowieka

Edytowane przez fluber

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kobity mają zaatakować kościoły , w końcu się dzieje 💪

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pozarazaja staruszków i tyle z tego będzie. Głupota ludzka nie zna granic, u mnie na fejsie już walka na nakładki...i tu wyjątkowo zgadzam się z Cardim, ze toczą walkę o marginalna liczbę przypadków.

Inna sprawa, ze nie rozumiem dlaczego on nie rozumie, skoro ktoś narusza ich wolność 🦔.

Ale się udało, społeczeństwo podzielone na amen, życzę Wam kolejnych 30 lat zmian warty popisu 😉

Same protesty szybka zgasną...szkoda, ze to Jaro rozwalił, bo to był jeden z lepszych kompromisów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 godzin temu, RappaR napisał:

Kupię Ci bilet, ba na forum pewnie będzie z tej okazji zrzutka

przydałyby mi się też zapasowe : rower oraz maszyna do pisania 

I pedicure

Edytowane przez quevas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
28 minut temu, Koelner napisał:

Kobity mają zaatakować kościoły , w końcu się dzieje 💪

Dzieje się. Wiemy już ilu jest głupich ludzi, którzy nie rozróżniają TK od polityków i kościoła. 

Niedawno  Jaro Kaczyński mówił, że jemu się podoba obecna ustawa i w zasadzie w sejmie uwalali wszelkie propozycje zmiany. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Sebastian napisał:

Niedawno  Jaro Kaczyński mówił, że jemu się podoba obecna ustawa i w zasadzie w sejmie uwalali wszelkie propozycje zmiany. 

,,Jaro Kaczyński'' nie mówił czasem o tym, że w sumie fajnie jest ochrzcić i pochować dzieci, które nie mają szans na przeżycie po porodzie, i że PiS będzie do tego dążyć?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Sebastian napisał:

Dzieje się. Wiemy już ilu jest głupich ludzi, którzy nie rozróżniają TK od polityków i kościoła.

A kto jest gwiazdą obecnego TK ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Sebastian napisał:

Ale przecież PiS w tej sprawie nic nie zrobił. Kompletnie nic.

Wniosek do TK podpisało 106 posłów PiS. 

Do tego w składzie TK są długoletni politycy PiS, bliska znajoma Naczelnika oraz typek od dawna jednoznacznie powiązany z PiS (wszyscy zostali wybrani jedynie z uwagi na te cechy a nie z uwagi na kompetencje i doświadczenie tak jak to było kiedyś). 

Już nie wspominając o tym, że zarówno Kaczyński jak i Duda wspominali, że są przeciwnikami aborcji uszkodzonych płodów (PAD wprost powiedział, że gdyby dostał na biurko nowelizację ustawy w tym kierunku to by ją bez wahania podpisał). 

Edytowane przez jan.kowalski

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, jan.kowalski napisał:

Wniosek do TK podpisało 106 posłów PiS. 

Do tego w składzie TK są długoletni politycy PiS, bliska znajoma Naczelnika oraz typek od dawna jednoznacznie powiązany z PiS (wszyscy zostali wybrani jedynie z uwagi na te cechy a nie z uwagi na kompetencje i doświadczenie tak jak to było kiedyś). 

Już nie wspominając o tym, że zarówno Kaczyński jak i Duda wspominali, że są przeciwnikami aborcji uszkodzonych płodów (PAD wprost powiedział, że gdyby dostał na biurko nowelizację ustawy w tym kierunku to by ją bez wahania podpisał). 

Dobra... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Sebastian napisał:

Dobra... 

A co napisałem nieprawdziwego? Przecież Piotrowicz, Pawłowicz, Stelina i Przyłębska to jest bardzo podobny przypadek do nominacji Jerzego Brzęczka na selekcjonera reprezentacji. Oni podobnie jak Brzęczek nie mieliby szansy na nominację bez znajomości z Prezesem. 

Który niby wybór przed 2015 rokiem budził podobne kontrowersje? Czy PO albo SLD wrzucały tam kogoś w rodzaju Stefana Niesiołowskiego? Taki przykładowy Piotr Tuleja został wybrany niemal jednogłośnie (a zatem również głosami posłów PiS). 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, jan.kowalski napisał:

 Który niby wybór przed 2015 rokiem budził podobne kontrowersje?

przed 2015 wszystkie decyzje polityczne były jakby mniej kontrowersyjne

może to dlatego że po 2015 mamy bardziej histerycznych krzykaczy? 🤔

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, jan.kowalski napisał:

A co napisałem nieprawdziwego? Przecież Piotrowicz, Pawłowicz, Stelina i Przyłębska to jest bardzo podobny przypadek do nominacji Jerzego Brzęczka na selekcjonera reprezentacji. Oni podobnie jak Brzęczek nie mieliby szansy na nominację bez znajomości z Prezesem. 

Który niby wybór przed 2015 rokiem budził podobne kontrowersje? Czy PO albo SLD wrzucały tam kogoś w rodzaju Stefana Niesiołowskiego? Taki przykładowy Piotr Tuleja został wybrany niemal jednogłośnie (a zatem również głosami posłów PiS). 

Dla mnie przykładem takiego człowieka jest Rzepiliński który chodził pod pachę z politykami PO i pracował przy ustawach o TK ! 

I wszyscy Ci ludzie są wybierani z klucza politycznego. WSZYSCY. Tylko się tym nie interesowałeś bo PiS o tym nie krzyczał. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.