Polityka w Polsce

[darkonza]

Sorry ze zamęczam was Andrzejkiem, ale zobaczcie "oświeconego" profesora co ma Andrzejka za żulię, kto ogarnia, albo choc próbuje ogarniac a kto tylko bezmyślne ogólniki w eter rzuca.

Lepper już wtedy planował państwo socjalne i kombinował jak to zrobić. Smieszne ze gdyby kiedyś wygrał wybory mógłby porządzić dłużej tak jak teraz PIS, ale nie było szans, on nie miał oparcia w zadnych mediach, nawet tutaj ośmieszany utworem puszczanym przy jego pojawieniu się.

 

[DeltaCenter (zablokowane)]

Lepper był samodzielny chociaż? Czy Maksymowicz nim manipulował? Ile było haków na niego? Zaczął brykać i się chłop "powiesił". 

[julekstep]

19 minut temu, darkonza napisał:

Sorry ze zamęczam was Andrzejkiem, ale zobaczcie "oświeconego" profesora co ma Andrzejka za żulię, kto ogarnia, albo choc próbuje ogarniac a kto tylko bezmyślne ogólniki w eter rzuca.

Brawo!

Wypadł dobrze na tle Niesioła. Wyczyn w opór!

[darkonza]

Powiesił się bo mówił prawdę jak zaden inny, coś sie dowiedział zaraz z tym do ludzi leciał.

Myśleli ze jak z niego zrobią ministra, ze jak już mu dadzą jego koryto to on się zajmie gromadzeniem majątku jak każdy normalny minister a oni będą korzystać z jego poparcia, no i zonk bo on dalej szukał tajemnic i gadał wszystko co znalazł, niebiezpieczny był dla "POPISU" i wcześniejszych sojuszy, a pisze o "popisie" bo walka o władze i stołki trwa, ale nikt nikogo nie rusza tak "do końca". (był tu link ze Trybunału stanu Ziobro nie zaliczył bo PO posłowie nie zagłosowali jak powinni)

 

 

1 minutę temu, julekstep napisał:

Brawo!

Wypadł dobrze na tle Niesioła. Wyczyn w opór!

Dla mnie nie wypadł dobrze bo tez sie denerwował i też brzydkich haków używał, ale chodzi o to ze gość był merytoryczny, sensowne rozwiązania dawał, a "elita" to prezentacja totalnej pustki i tylko sloganów o populiźmie i żuli, to niesiołowski był populistą ale tego o sobie nie wiedział.

[julekstep]

12 minut temu, darkonza napisał:

Dla mnie nie wypadł dobrze bo tez sie denerwował i też brzydkich haków używał, ale chodzi o to ze gość był merytoryczny, sensowne rozwiązania dawał, a "elita" to prezentacja totalnej pustki i tylko sloganów o populiźmie i żuli, to niesiołowski był populistą ale tego o sobie nie wiedział.

Ciężko wybrać gorszego reprezentanta 'elity' tbh.

[darkonza]

To profesor, do tego katolik, chrześcijanin, ciezko znaleźć kogoś z lepszymi papierami

[ignazz]

6.000.000 pobiera ale to liczysz mamy tylko które składają wniosek czy łącznie obu rodziców? 
bo to ze jeden rodzic zyskuje nie znaczy ze drugi nie popiera 

[Koelner]

Teraz, darkonza napisał:

To profesor, do tego katolik, chrześcijanin, ciezko znaleźć kogoś z lepszymi papierami

No i konkurencja dla Rappara

 

[julekstep]

3 minuty temu, darkonza napisał:

To profesor, do tego katolik, chrześcijanin, ciezko znaleźć kogoś z lepszymi papierami

chyba żółtymi

[DeltaCenter (zablokowane)]

6 minut temu, darkonza napisał:

To profesor, do tego katolik, chrześcijanin, ciezko znaleźć kogoś z lepszymi papierami

Łapu capu. 

[darkonza]

1 godzinę temu, RappaR napisał:

Socjal PiS jest spoko. Ale nie dlatego PiS wygrało. 

PO uznało ze przez socjal i trzaskowski sypał socjalem w kampanii ostro.

Sam nie dostaję 500+ ale popieram, nie trzeba być beneficjentem programów socjalnych by je popierać. Dziadkowie mającą córeczkę z trójką dzieci mogą głosowac za PIS ze względu na socjal nawet za PIS nie przepadajac, bo choć nie są beneficjentem martwią się o córkę i czy bez PIS dostanie swoje 1500 zeta miesiecznie. Do tego socjal to nie tylko 500+ ale też 13 emerytura, szybsze osiągnięcie wieku emerytalnego, wiec beneficjentów jest o wiele wiecej niz tylko Ci co biorą te pińcet.

PIS przegra jak już ludzie uznają ze to 500 należy sie każdemu jak powietrze, bo znów staja sie partią obciachu i młodzi sie od nich odwracają, z czasem jak się zapomni ze te dodatkowe emerytury i 500+ to ich zasługa to stracą władzę

No i daj swój pomysł czemu w takim razie PIS wygrywa, przecież już rzadził kilkanascie lat temu i szybko stał sie partią obciachu, w przyśpieszonych wyborach już przegrał, różnica między tamtym PIS-em co przegrał a tym co teraz wygrywa to socjal, sprawy światopoglądowe mają takie same. Skoro zmiana polega na sypaniu socjalem to znaczy ze to socjalu zasługa.

 

[rw30]

2 godziny temu, RappaR napisał:

Socjal PiS jest spoko. Ale nie dlatego PiS wygrało. 

tak jak napisałem wcześniej: PiS wygrało bo socjal + tradycyjne wartości: 

 

3 godziny temu, rw30 napisał:

Choć jak pisałem to to tak mi się zdawało że powinienem dodać jeszcze że klucz do ich sukcesu to raczej  kombinacja socjalu + trochę wartości konserwatywnych.  Wybaczcie niedopatrzenie. I żeby nie było, nie chodzi mi o sam atak na PiS, tylko to raczej było  - podobnie zresztą jak to co pisał @darkonza - podsumowanie nastrojów społecznych w Polsce. Bo jak słusznie zauważył, już kombinacja wartości konserwatywnych  (w ostrzejrzej postaci ) + wolny rynek, co proponuje konfederacja i im podobne, sprzedaje się w III RP fatalnie.

 

2 godziny temu, RappaR napisał:

W Polsce jest około 31 mln dorosłych osób. Z tego około 51% poparło Dudę co daje poparcie około 16 mln.

Wedle wszelkich danych i ankiet, poglądy polityczne osób osób, które chodzą na wybory nie są różne od tych co nie chodzą.

[.....]Ogółem negowanie tego co ja mówię, to jak negowanie tego, że prezydentem Polski jest Duda

<Westbrook saying that nigga trippin video>

Edytowane 27 Lipca 2020 przez rw30

[RappaR]

10 minut temu, rw30 napisał:

<Westbrook saying that nigga trippin video>

<Kiwanie głowy, że tak, mem jest równoznaczny wartościowej odpowiedzi, bo wie, że takowej nigdy w życiu nie wydusisz>

[RappaR]

20 minut temu, quevas napisał:

nic

Kaczyńscy i PIS gardzą biednymi, do których Żydzi zwykle się nie zaliczają

Od kiedy ktoś odpowiada za czyn brata?

[jack]

Ziobro twierdzi, że trzeba wypowiedzieć konwencję antyprzemocową bo wprowadza płeć społeczno-kulturową w opozycji do płci biologicznej. 

Tymczasem w konwencji jest jasna definicja:

„płeć społeczno-kulturowa” oznacza społecznie skonstruowane role, 
zachowania, działania i atrybuty, które dane społeczeństwo uznaje za 
odpowiednie dla kobiet lub mężczyzn;

Jak rozumiem np. polskie społeczeństwo uznaje, że piłka nożna to sport typowo męski toteż kobieta grajaca w piłkę jest narażona na kpiny ze strony części społeczeństwa. Konwencja nakazuje edukację społeczeństwa by uznało, że kobieta tak samo jak mężczyzna w piłkę grać może. 

Analogicznie spódniczka jest w Polsce atrybutem społeczno-kulturowym płci żeńskiej, w odróżnieniu od społeczeństwa szkockiego, więc mężczyzna w spódnicy budzi w Polsce w najlepszym wypadku politowanie. Konwencja ma zapewnić, że jak facet chce to może sobie spódniczkę nosić i nic nikomu do tego.

W czym więc problem ma Pan Ziobro?Czy boi się, że Patrycja Kotecka zbuntuje się i nie będzie mu robić prania i zmywać naczyń? 

[DeltaCenter (zablokowane)]

Nic nie rozumiem co napisałeś. Nie jarzę kompletnie tej nowomowy. 

[fluber]

3 godziny temu, jack napisał:

 

W czym więc problem ma Pan Ziobro?Czy boi się, że Patrycja Kotecka zbuntuje się i nie będzie mu robić prania i zmywać naczyń? 

Myślę że głównie w tym że Polska nie zyskuje nic ratyfikujac taki dokument i tak naprawdę stawiając zewnętrzny dokument ponad własne prawo. Zagrożenie to dostrzega wiele krajów w Europie ( UK, Czechy, Słowacja i inne). 

Mam tez głęboką nadzieję (choc nic mnie tu już nie zdziwi) że jest to jasne iż przyczyna chęci wypowiedzenia tej konwencji nie jest przekonanie że przemoc wobec kobiet jest dopuszczalna a miejsce kobiet jest przy pralce i zlewie. 

[Koelner]

3 godziny temu, jack napisał:

 

W czym więc problem ma Pan Ziobro?Czy boi się, że Patrycja Kotecka zbuntuje się i nie będzie mu robić prania i zmywać naczyń? 

 

[fluber]

Strony podejmą działania niezbędne do promowania zmian wzorców społecznych i kulturowych dotyczących zachowania kobiet i mężczyzn w celu wykorzenienia tradycji opartych na stereotypowym modelu roli kobiet i mężczyzn.

nie widzę zalet podpisania dokumentu zawierającego powyższy zapis. Jest on niezwykle groźny. Nie rozumiem jaki daje to upgrade nad tym co już w polskim prawie się znajduje. 

[Sebastian]

3 godziny temu, jack napisał:

W czym więc problem ma Pan Ziobro?Czy boi się, że Patrycja Kotecka zbuntuje się i nie będzie mu robić prania i zmywać naczyń? 

Żeby się nie skończyło jak z podpisaniem deklaracji terezińskiej. 

Po prostu głupotą jest podpisywanie takich rzeczy, które mogą mieć następstwa wymuszające na nas zmiany prawne itp. Zwłaszcza gdy zawierają niejasne zapisy. I nie ma znaczenia czy to tylko jeden głupi paragraf.