Skocz do zawartości
RonnieArtestics

Coronavirus

Rekomendowane odpowiedzi

Gość StaryFan
2 minuty temu, RappaR napisał:

Wiem jak wyglądają ciągłe dyżury, sam takie mam i powiem szczerze - nie, nie szprycujemy się niczym, by je przetrwać. Po prostu się idzie spać i ma się wyrozumiałość dla kolegi i tyle.

Tak, lekarze są ludźmi i także chorują. Choroby psychiczne są powszechnością obecnie w społeczeństwie. Takie zdziwienie, że lekarze są pod ich kątem lepiej przebadani?

Choroby nie są dziwne, tylko akceptowalne.

 

Co do pierwszego akapitu, tutaj zestawienia z prawie każdego kraju sugeruję coś zupełnie innego.

Lekarze są grupą docelową konsumującą największą ilość środków do sztucznego poprawiania samopoczucia. W USA to wręcz patologia.

Osobiście nic mnie to nie obchodzi, ale jak się trafi, jeden jedyny raz, w ujęciu do mojego dziecka (nie ma znaczenia, że dziecko jest prawie dorosłe), przez resztę życia będzie pracował na chleb łopatą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

w końcu trochę klarowności w danych:

odnośnie wzrostu zgonów w UK:
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/two-new-waves-deaths-break-nhs-new-analysis-warns/

"
Reorienting the NHS to focus on the Covid-19 emergency was essential but indirect deaths are mounting fast and now threaten to eclipse the carnage wreaked by the virus itself.

(...)

The “second wave” is already breaking. It is made up of non-coronavirus patients not able or willing to access healthcare because of the crisis. Based on ONS and NHS data, Edge Health estimates these deaths now total approximately 10,000 and are running at around 2,000 a week. 

(...)

Already 2.1 million scheduled operations are thought to have been cancelled and this is on top of the 4.5 million people who were on hospital waiting lists before the crisis.
"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale jakby nie było lockdownu to Ci pacjenci by się w szpitalu zarazili korona i wtedy byś udowadniał, ze to nie przez koronę. Na jedno wychodzi. Dodatkowo będzie mniej zgonów przez błędy lekarskie, wiec co najwyżej smiertelnosc powinna spaść ;)

tymczasem w uk w kolejnym tygodniu +10,5. To już wiem dlaczego publikujesz ten artykuł ;) 

Edytowane przez polskignom

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, kucio napisał:

od początku roku do 21 kwietnia:

ROK DEATHS
2015          30 810   
2016          29 474   
2017          30 323   
2018          31 423   
2019          28 084   
2020          30 826   

tak więc podobnie jak w przypadku UK nie mamy do czynienia z niczym niezwykłym. 

https://www.scb.se/en/finding-statistics/statistics-by-subject-area/population/population-composition/population-statistics/

   
 

 

 

 

Edytowane przez lorak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

4.400 w UK zmarło? Czy to błąd o zero. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, ignazz napisał:

4.400 w UK zmarło? Czy to błąd o zero. 

to tzw. update

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trochę kosmos jeśli się to utrzyma.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, lorak napisał:

Z chęcią te maseczki przyjmę, nawet wszystkie, bo to oczywista bzdura ze nadaja sie na śmietnik. Prawdopodobnie nie maja atestów by w nich przebywac przy osobach zarażonych koronką, choć to też nie jest pewno bo różne kraje maja różne normy. Nawet jak nie spełniają norm na pewno można ich używać w przestrzeni publicznej.

Swoja droga to siara dla KGHM-u jeśli maseczki miał spełniac jakieś wymagania a ich nie spełnią. Oni tam sprzedaja za miliardy dolarów, maja wieloletnie kontakty. Jeśli mimo to nie potrafią "po znajomosci" załatwić tego co chcą to cieńko ta ich współpraca wyglada.

A co do norm, np. my z racji wprowadzania technologii 5g ot tak podnieśliśmy sobie normę promieniowania z dnia na dzień o 100 razy.

 

Programy TVP mogą być szkodliwe dla zdrowia i życia, dziennikarz zaprasza eksperta po czym twardo sam wbrew jego opinii forsuje swoja teze ze promienie słońca są dl nas szkodliwe:

Tymczasem:

Niedobory witaminy D mogą być częste u chorych z ciężkim przebiegiem COVID-19 i mają silny związek z problemami zdrowotnymi, które zwiększają ryzyko zgonu u tych pacjentów, np. zaburzeniami krzepnięcia krwi oraz obniżoną odpornością – wynika z pracy, którą publikuje serwis naukowcy MedRxiv.

....

Zdaniem autorów pracy kilka obserwacji wskazuje, że niedobory witaminy D mogą w istotny sposób wpływać na ciężki przebieg COVID-19. Na przykład w stanie Luizjana (USA) aż 70 proc. zgonów z powodu tej choroby odnotowano wśród Afroamerykanów, choć stanowią oni jedynie 32 proc. populacji tego stanu. Jak wiadomo, ze względu na ciemną pigmentację skóry w tej grupie mieszkańców USA powszechne są niedobory witaminy D (dotyczą 80-90 proc. populacji Afroamerykanów, i nieco ponad 41 proc. ogólnej populacji).

...

Z badanej grupy 65 proc. wymagało pobytu na oddziale intensywnej terapii. Jak wyliczyli badacze, blisko 85 proc. tych właśnie chorych miało niedobory witaminy D, podczas gdy wśród chorych na COVID-19 nie wymagających pobytu na ICU odsetek ten wyniósł 57 proc. Niedobór tej witaminy stwierdzono u wszystkich chorych poniżej 75 r. życia, z czego blisko 65 proc. miało krytycznie niski poziom witaminy D, tj. poniżej 20 ng na mililitr.

https://forsal.pl/lifestyle/zdrowie/artykuly/1473543,niedobory-witaminy-d-moga-byc-glowna-przyczyna-zgonow-na-covid-19.html

Mam nadzieje ze suplementujecie, albo korzystacie z każdej szansy na opalanko :)

Edytowane przez darkonza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"maski nie chronią nas przed zakażeniem przez innych, ale chronią innych przed zakażeniem przez nas"

 

przecież to jest piętrowy idiotyzm

kto na nim zarabia ? I dlaczego maski stały się obowiązkowe właśnie wtedy, gdy zamówiono cały kontener z Chińczykowa ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, quevas napisał:

"maski nie chronią nas przed zakażeniem przez innych, ale chronią innych przed zakażeniem przez nas"

 

przecież to jest piętrowy idiotyzm

co Ci wytlumaczyc?:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, fluber napisał:

co Ci wytlumaczyc?:)

skoro nie chronią Lolka przed Bolkiem, a Bolka przed Lolkiem, to jak mogą chronić Lolka przed Bolkiem, a Bolka przed Lolkiem ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość StaryFan
1 minutę temu, quevas napisał:

skoro nie chronią Lolka przed Bolkiem, a Bolka przed Lolkiem, to jak mogą chronić Lolka przed Bolkiem, a Bolka przed Lolkiem ?

Ale za to chronią, Bolka przed Lolkiem, a Lolka przed Bolkiem. W drugą stronę brzmi logicznie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.