Skocz do zawartości
matek

Lakers '20

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Dwa tygodnie srania jak to Lakers mają 27, albo 23, a może nawet 19 milionów (tak, był taki kwiatek, bo zdaniem ESPN Lakers muszą zatrzymać prawa do Bullocka), a teraz wielkie zdziwienie, że udało się zwolnić dodatkowe 4 miliony. Ale Clippers to przecież mają miejsce na dwa maksy i nieważne, że w rzeczywistości nie mają, bo musieliby najpierw zrobić coś z Gallinarim i jego kontraktem na ponad 20 milionów. Gdzie tam, większy problem to zwolnić dodatkowe 4. 

Chciałbym Leonarda w Lakers choćby dlatego, żeby zobaczyć minę Woja i jego ferajny po roku robienia gały Clippersom i pierdzenia na Lakers. Niemniej każda opcja z grupy: Kawhi, Kyrie, Kemba, Jimmy lub DLO (ale za mniej niż maks) byłaby dla mnie ok.

Edytowane przez Jendras
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wg 1 ze zrodel, ktore poki co sie nie mylilo w wiekszosci kwestii, deal jest klepniety i wszystkiego dowiemy sie 3 lipca

czyli moge jeszcze spokojnie wypoczywac przez kilka dni...:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli myślimy o tym samym źródle, to niestety myliło się i to nie raz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oj ciekawe to lato.

Pamiętajmy, że Russell będzie FA dopiero jeśli Nets uda się wziąć Irvinga lub (i) Duranta. W przeciwnym razie poczekają co mu zaoferuje rynek i zapewne zmatc***ą. 
Russell to fajna opcja long term i myslę, że sporo prawdy jest  w tych plotach - pod okiem LeBrona moglby okrzepnąć i później stanowić o sile Lakers do spóły z Davisem. DLo wg mnie to nie jest gość dla młodej ekipy w stylu Knicks, on powinien być tym najmłodszym - nie najstarszym, zeby miało to ręce i nogi. Musiałby sporo popracować nad D bo w LA będziebrakowało ludzi od czarnej roboty.

Kyrie w sumie ma bardzo dużo do gadania, bo jak pójdzie do Lakers to wg mnie zamknie temat Kwahia w LA w ogole - z oczywistych powodów w Lakers, jak i w Clippers bo Harrell i Gallinari to trochę za mało na LeBrona i Davisa - nawet dla Kwahia. Jak pójdzie do Nets / Knicks to druzyny z NY będą faworytem do ściągnęcia drugiej gwiazdy. Także Kyrie to nazwisko #2 tego lata - po Leonardzie oczywiście. 

Tylko co ma Irving do ugrania idąc do Lakers? bycie paziem LeBrona, sidekickiem Davisa w przyszlosci? Więcej sensu ma Clippers z Leonardem, albo samemu NY i czekanie na to kto do niego dołączy.

Leonard? damn, nie wiem, czy gość chce być w teamie z Lebronem, ale dostałby swoje LA,dostałby contendera i wygrał sam na tyle dużo, ze nikt nie marudziłby mu, że to zasługa Jamesa. Pewnie LBJ zgodziłby się na rolę kreatora, Kwahi byłby bardziej closerem + z LBJ i AD najwięcej sensu ma on w  obronie.

Także realnie dla mnie w LA największe szanse / sens ma dziś

Russell / Leonard -jak nie zostanie w Raptors to widze go chyba w Lakers

Butler  - jeśli nie dostanie 5 lat od Sixers, bo fituje równie zajebiście jak Leonard.

Kemba IMO albo zostanie zatrzymany w Charlotte, albo pójdzie do Celtics... fit to średni, bo trzeba im kogoś kto będzie też grał dobrze z tyłu. 

Nie wiem, czy jak te największe nazwiska nie wypalą...to nie pójdą Lakers w jakiś kontrakt dla Horforda (pewnie zrobiłby jakis paycut zostawiaja jeszcze parę baniek) - jego wiek zgrywa się z LeBronem, dałby im spore mozliwosci rotowania pod koszem. Cicho jest też o Boogie'm, a pod LeBronemi znowu z Davisem może  mieć to sens long-term, bo jeśli nie wezmą kogos z top 3 to Boogie może być najlpeszy w low risk-high reward.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
2 godziny temu, Jendras napisał:

Lakers za rok mieliby pełne prawa Birda do KCP, jako że spełniony zostałby warunek trzech sezonów spędzonych w klubie i mogliby mu dać nawet i maksa. 

Faktycznie posiedziałem by tego poszukać w cbafaqu i tak jest, zwracam honor.

No to za rok 25 mln dla KCP, blee :( 

Co do FA - szczerze to nie ma co spekulować co się wydarzy, ja nawet Irvinga w Nets pewien nie jestem, totalnie chory offseason to może być. Można jedynie pisać kogo by się chciało (Russell tylko za Kawhim biczys :) )

Edytowane przez january

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 27.06.2019 o 08:53, Jendras napisał:

Nic się nie zmieniło - 32 miliony to nadal maks, do jakiego Lakers mogą dojść. 

O te oddanie 3 młodych (dziś już wiemy do Wizz), a wtedy Pincus jeszcze spekulował o Hawks.

Z jednej strony fajnie że idą all-in, bo taka szansa na miska to się nie pojawia co chwilę, ale szkoda mi że generalnie wszystkich młodych się pozbyli. Bardzo ciekawy jestem rozwoju Bongi i Wagnera, szkoda że w na dziś patologicznej organizacji... choć coś tam zaczyna się w stolicy dziać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

No tak -> 32 miliony w sytuacji, w której oddają gdzieś tę trójkę (co było do przewidzenia dla wszystkich poza specami z ESPN :D).

A czy do Wizards, czy do Hawks, to już wszystko jedno.

Edytowane przez Jendras

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, dannygd napisał:

Z jednej strony fajnie że idą all-in, bo taka szansa na miska to się nie pojawia co chwilę, ale szkoda mi że generalnie wszystkich młodych się pozbyli.

Kuz im został :D

Generalnie robiąc te wszystkie ruchy to mają kogoś dogadanego lub przynajmniej mają pewność, że kogoś konkretnego podpiszą. Osobiście obstawiam opcję pierwszą. Oczywiście pozostaje zagadką kto to będzie, choć jak dla mnie to powinni iść w jakiś Beverlych i tym podobnych, po prostu obudować LBJ i AD. Siła rażenia LBJ i AD i tak jest duża, a przykład Leonarda pokazał, że nie trzeba mieć 3, a nawet 2 zajebistych graczy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przepłacanie role playerów to zwykle jest zły pomysł - największą różnicę robią Ci, którzy wnoszą na parkiet wysoką wartość relatywnie do zarabianych pieniędzy. Czyli taki Beverley owszem, ale wynaleziony gdzieś wcześniej, a nie przepłacony na FA. 

Dlatego 3 gwiazda > rozdział kasy, zwłaszcza, że kilku ring chaserów za minimum zawsze się znajdzie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Jendras napisał:

No tak -> 32 miliony w sytuacji, w której oddają gdzieś tę trójkę (co było do przewidzenia dla wszystkich poza specami z ESPN :D).

No tylko pamiętaj ,że Lakers skopali pierwszą umowę bo byli pewni ,że nadal mają maxa. Zrobił się szum i zaczęli szukać opcji upchnięcia. I udało im się to zrobić nawet całkiem tanio.

Niemniej jakby się dziennikarze nie zaczęli trochę śmiać to by się Lakers zdziwili 6 lipca. Zresztą sam w nich wątpiłeś

Teraz tylko trzeba czekać kogo podpiszą.

Ale ogólnie świetny ruch Lakers. Zrobili to co powinni zrobić już dawno

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jendras, Beverly chce 3 lata za 40 baniek. Dużo? Chyba raczej rozsądnie lub przynajmniej względna jest to kwota. Nie zabiera piłki, dokłada potrzebną obronę. Podobnych jemu za te ok. 10 mln da się znaleźć, a myślę, że w obliczu montowania zespolu nie jeden gracz ten 1mln w tą czy w drugę stronę odpuści. Ogórki pokroju Korverów, Smithów (czyli potencjalni chase ringerzy) itd. - ok, ale to na kilka/kilkanaście minut, bo oni jakości na +30min nie dadzą.

Przy 3-cim maksie będzie płytki zespół i zajeżdanie w RS, a potem taki LBJ będzie w 4 kwarcie wolne pudłował :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
18 minut temu, ely3 napisał:

No tylko pamiętaj ,że Lakers skopali pierwszą umowę bo byli pewni ,że nadal mają maxa. Zrobił się szum i zaczęli szukać opcji upchnięcia. I udało im się to zrobić nawet całkiem tanio.

Niemniej jakby się dziennikarze nie zaczęli trochę śmiać to by się Lakers zdziwili 6 lipca. Zresztą sam w nich wątpiłeś

Teraz tylko trzeba czekać kogo podpiszą.

Ale ogólnie świetny ruch Lakers. Zrobili to co powinni zrobić już dawno

Nie no, że "wątpiłem" to i tak bardzo delikatne określenie. :D Też uważam, że Pelinka to skopał (albo celowo olał, chcąc dopiąć najpierw deal za AD za wszelką cenę, choć mimo wszystko ostawiam niewiedzę), niemniej zwolnienie dodatkowych 4 milionów w takiej sytuacji to nie rocket science, co potwierdza historia. 

15 minut temu, Mar napisał:

Jendras, Beverly chce 3 lata za 40 baniek. Dużo? Chyba raczej rozsądnie lub przynajmniej względna jest to kwota. Nie zabiera piłki, dokłada potrzebną obronę. Podobnych jemu za te ok. 10 mln da się znaleźć, a myślę, że w obliczu montowania zespolu nie jeden gracz ten 1mln w tą czy w drugę stronę odpuści. Ogórki pokroju Korverów, Smithów (czyli potencjalni chase ringerzy) itd. - ok, ale to na kilka/kilkanaście minut, bo oni jakości na +30min nie dadzą.

Przy 3-cim maksie będzie płytki zespół i zajeżdanie w RS, a potem taki LBJ będzie w 4 kwarcie wolne pudłował :D

Szczerze to myślę, że za minimum dla weteranów będzie można zgarnąć niewiele gorszych zawodników, niż rolesi, którzy pójdą za +10. A przynajmniej różnica nie będzie na tyle duża, by nie opłacało się wejść w trzeciego maksa. 

Beverley jest spoko i gdyby miał przyjść w pakiecie z Russellem, to pewnie i dałbym mu taki kontrakt, ale w oderwaniu od kontekstu uznałbym 40/3 za kiepski kontrakt. Facet ma 30 na karku i historię kontuzji, jego obrona jest dobra, ale IMO trochę przeceniana, kreatorem nie jest. Fajny zawodnik jako uzupełnienie zespołu, ale jeśli to miałby być w praktyce trzeci najwyższy kontrakt w drużynie? Trochę meh.

Edytowane przez Jendras

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam odczucie, że wszystko to co robią teraz Lakers pierdzielnie w jakimś momencie z hukiem.

Za przykład weźmy "moich" Warriors. Mieli 5 All-Starów. Pięciu... 

Wiem, że Lebron jest niezniszczalny, ale jest starszy od każdego z tej piątki.

Anthony Davis - no... hmm... delikatnie ujmując nie jest on tytanem zdrowia.

Najlepszy fitem byłby Kawhi. Potrafi pociągnąć drużynę nawet nie mając wokół siebie tuzów. A mając kilku graczy ponadprzeciętnych poprowadził ich do Mistrzostwa.

Kemba dałby radę jako trzeci, ale co z ławką, przecież nie wybudują takiej jak choćby mieli Warriors w tym sezonie, juz nie mówiąc o Raptors...

 

Nie życzę im źle, ale nie widzę tego.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie wierzę w Kawhia w LAL, chociaż może przemawia przeze mnie fan Spurs. Jak mamy odpuszczać rolesów to ja tam widzę Irvinga. Znają się z LBJ'em, pozamieniają się piłką przy rozegraniu. Irving to i tak bardziej SG niż kreatory gry. Wiekowo idealnie pasuje do AD, by po erze LBJ'a ciągnąć to dalej. A nawet dziś pojawiła się plotka, że przy możliwym maxie ze strony LAL to ten kierunek otwiera się dla Irvinga. Irving jak pójdzie do Nets to powiedzmy sobie szczerze, ale szans na misia nie ma bez KD. Taki rok na przeczekanie, gdzie układ sił może i tak ulec zmianie. Na tą chwilę, gdyby Leonard został w Raptors, to dojście do Finałów po stronie zachodu jawi mi się jako łatwiejsze.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Araggorn napisał:

Mam odczucie, że wszystko to co robią teraz Lakers pierdzielnie w jakimś momencie z hukiem.

Za przykład weźmy "moich" Warriors. Mieli 5 All-Starów. Pięciu... 

Wiem, że Lebron jest niezniszczalny, ale jest starszy od każdego z tej piątki.

Anthony Davis - no... hmm... delikatnie ujmując nie jest on tytanem zdrowia.

Najlepszy fitem byłby Kawhi. Potrafi pociągnąć drużynę nawet nie mając wokół siebie tuzów. A mając kilku graczy ponadprzeciętnych poprowadził ich do Mistrzostwa.

Kemba dałby radę jako trzeci, ale co z ławką, przecież nie wybudują takiej jak choćby mieli Warriors w tym sezonie, juz nie mówiąc o Raptors...

 

Nie życzę im źle, ale nie widzę tego.

 

Oni muszą być tylko gotowi na PO.

Naprawdę nie ma znaczenia z którego miejsca tam wejdą.

Raptors oszczędzali Leonarda w RS i Lakersi mogą to samo robić ze starym Lebronem i Davisem.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nom z całą pewnością Lakers zrobią 17-5 bez LeBrona aby ten sobie odpoczął na PO

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe - Ramona i Windhorst podobno powiedzieli, że Lakers nie są zainteresowani Butlerem.

Biorąc pod uwagę, że Kemba jest mocno łączony z Bostonem, wychodzi nam Kawhi lub Kyrie, a potem to już chyba Russell.

Leonard podobno ma się ze wszystkimi spotkać w poniedziałek i wtorek, więc może ten temat szybko się wyjaśni.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Jendras napisał:

Leonard podobno ma się ze wszystkimi spotkać w poniedziałek i wtorek, więc może ten temat szybko się wyjaśni.

Toronto mają ostatnie spotkanie, więc są trochę uprzywilejowani. Gwiazdami przegrywaja. Zespołem jako całością wygrywają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak nie będzie khawiego to nie będzie żadnego zespołu. Ale ja w to nie wierzę że on odejdzie to by był chyba 1 taki numer w historii. Palili by? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teraz coś przeczytałem, że Lakers jako zespół który nie był w PO rok temu mogą dogadać się z takim przykładowy Russellem, że bierze o 3mln mniejszy kontrakt, ale jak wejdą do PO to w ramach bonusa te 3mln dostanie. 

Nie wiem dokładnie jak to działa i jakie ma ograniczenia kwotowe, czy pod względem ludzi, których można tym objąć, ale pewnie przychodząc do zespołu z Lebronem i Davisem taki FA uzna, że ryzyko nie wejścia do PO nie jest zbyt duże. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...