Golden State Warriors 2019/2020

[julekstep 4174]

Teraz, dapunk20 napisał:

.. i robił w tym okresie 59 TS%, czyli b.dobry wynik ale daleko od tej historycznej efektywności  

Wynik jaki Harden w Rockets przekroczył raz

[dapunk20 721]

1 minutę temu, julekstep napisał:

Wynik jaki Harden w Rockets przekroczył raz

tylko raz w karierze zrobił poniżej 59, jako rookie.

 

Edytowane 1 Listopad przez dapunk20

[julekstep 4174]

1 minutę temu, dapunk20 napisał:

59 faktycznie było raz ale poniżej i to w karierze, w dodatku jako rookie

 

eee myślałem że piszemy o hardcore PO a nie o nabijaniu statów na Suns tej ligi

[dapunk20 721]

2 minuty temu, julekstep napisał:

eee myślałem że piszemy o hardcore PO a nie o nabijaniu statów na Suns tej ligi

nom, ten Harden w PO taki słaby że w ORAPM samych PO za całą karierę  nawet przed Currym jest 

a okazji do nabijania tam cyferek niestety zbyt wielu nie miał, bo nie dość że często był kasztański support to jeszcze same topowe defensywy od początku a nie przebieżki z jakimiś Pelikanami 

 

Edytowane 1 Listopad przez dapunk20

[julekstep 4174]

Teraz, dapunk20 napisał:

nom, ten Harden w PO taki słaby że w ORAPM samych PO za całą karierę  nawet przed Currym jest 

dobieranie wskaźnika pod tezę, żeby podbić swojego ulubieńca

szanuję  

[dapunk20 721]

w sumie sam się zdziwiłem, bo Curry zawsze w RAPM miażdzył każdego a tutaj się okazuje że nawet ten okrutny czołker Harden  przed nim

Edytowane 1 Listopad przez dapunk20

[memento1984 945]

 

 

 

 

38 minut temu, eF. napisał:

@memento1984

Ok sorry, faktycznie chucker. Przeoczyłem, my bad, ale prawdę mówiąc to w tym momencie wychodzi jeszcze gorzej dla Ciebie, bo w wolnym tłumaczeniu to po prostu zły gracz, który rzuca z każdej pozycji na zasadzie chybił/trafił. Wydaje mi się, że Curry'emu daleko do definicji kiepskiego koszykarza, idioty, który zazwyczaj podejmuje złe decyzje. WTF man?

 

Chucker to wlasnie taki gosc co rzuca z kazdej pozycji, a to czy zly czy to dobry to inna para kaloszy Panie : ) 

[Chytruz 4970]

26 minut temu, dapunk20 napisał:

.. i robił w tym okresie 59 TS%, czyli b.dobry wynik ale daleko od tej historycznej efektywności  

 

10/11 - 22 lata - 60% TS

11/12 - 23 lata, 60% TS

12/13, 24 lata - 59% TS

13/14, 25 lat - 61% TS

14/15, 26 lat - 64 % TS

Moje zaskoczenie tym, że przytoczyłeś z tych liczb akurat jego non-rookie career low szacuję na 1/10.

Edytowane 1 Listopad przez Chytruz

[eF. 362]

wiadomo do czego to wszystko zmierza, Harden to GOAT, a Curry nie ma do niego podjazdu

@memento1984

chucker - someone who hogs the basketball and just shoots everytime they get the ball

aż się pokusiłem o "definicję", bo widzisz, termin CHUCKER bardziej pasuje do jakiegoś Hardena czy innego Bryanta 

[dapunk20 721]

No ok i jak dodasz do tych cyfr przykładowo ten sezon w którym zrobiłby 24ppg na 57 TS% to chyba pojawiłyby się wątpliwości jaka dużą rolę w budowaniu tej historycznej efektynosci miał support niedostępny dla żadnego innego superstara czyż nie?

[memento1984 945]

6 minut temu, eF. napisał:

wiadomo do czego to wszystko zmierza, Harden to GOAT, a Curry nie ma do niego podjazdu

@memento1984

chucker - someone who hogs the basketball and just shoots everytime they get the ball

aż się pokusiłem o "definicję", bo widzisz, termin CHUCKER bardziej pasuje do jakiegoś Hardena czy innego Bryanta 

jak dla mnie to ten sam typ gracza, ot jak w pilce noznej karne/boksie, nie ma dobrych bramkarzy/bokserow, sa tylko zle strzelone/zle trafieni : )

tj wyjmujesz Currego z jego perfekcyjnego otoczenia i masz chuckera (elitarnego, ale chuckera) - teraz mielismy pierwszy raz od 5 lat przedsmak, to wzial i sie zlamal

Edytowane 1 Listopad przez memento1984

[Chytruz 4970]

12 minut temu, dapunk20 napisał:

No ok i jak dodasz do tych cyfr przykładowo ten sezon w którym zrobiłby 24ppg na 57 TS% to chyba pojawiłyby się wątpliwości jaka dużą rolę w budowaniu tej historycznej efektynosci miał support niedostępny dla żadnego innego superstara czyż nie?

Podoba mi się to niby mimochodem wtrącone "przykładowo", kiedy przykładowy sezon to jedyny poniżej 59%, co więcej, rookie year. Oceniając innych topowych superstarów w prime też szukasz haków porównując statystyki z ich pierwszych sezonów, czy standardowo, tylko u Curry'ego?

Jeśli rzeczywiście u źródła twojej nieustającej kampanii leży Harden i jego bezpowrotnie stracone okienka przez to co zbudowali Warriors, to trochę mnie to dziwi - pretensje powinieneś mieć raczej do Duranta, ewentualnie do Greena.

Edytowane 1 Listopad przez Chytruz

[dapunk20 721]

sam wyskakujesz z tym że przecież widzielismy jak Steph sobie radził przed 2016 a teraz twierdzisz ze jednak to jakaś kampania bo to jest wyciąganie złych cyferek? Coś tu nie gra

Jeśli tamte cyferki ignorujemy bo był młody to co byłoby błędnego w opinii że ten sezon by dużo wyjaśnił? 

[eF. 362]

13 minut temu, dapunk20 napisał:

No ok i jak dodasz do tych cyfr przykładowo ten sezon w którym zrobiłby 24ppg na 57 TS% to chyba pojawiłyby się wątpliwości jaka dużą rolę w budowaniu tej historycznej efektynosci miał support niedostępny dla żadnego innego superstara czyż nie?

No, no. Tylko Curry zagrał sezon życia nie mając obok Duranta. 67%TS  - 30p/5r/7a/2s i 45% za trzy przy 11 próbach. Do tego rekordowy sezon GSW, który jest w dużej mierze zasługą jego gry. Oczywiście Thompson, Iggy i Green też się dołożyli. Żeby nie było, że to był samotny wilk jak biedny Harden w Rockets. No i oczywiście klub 50-40-90. Wróć, Curry zrobił 50-45-91, hehe. Te liczby są nieosiągalne dla Hardena. W PO robił mniej, bo tylko 60%TS,  czyli pewnie słabo jak na Twoje standardy. W ogóle jego średnia z PO to 61%TS (uczepiłeś się tego TS, to lecim), czyli coś co Harden osiągnął tylko raz w PO, a mianowicie zrobił 62%TS w 2k15. A tak to zawsze poniżej tych magicznych 60%. Btw czasów gdy był rezerwowym w OKC nie liczę, ale to chyba oczywiste. Co tam jeszcze? Curry jest skuteczniejszy za dwa, za trzy, z rzutów wolnych... nie wiem co jeszcze musiałby zrobić abyś uznał, że to jest historyczna efektywność, a w porównaniu z Hardenem wręcz epicka. Rozumiem, że ktoś jest fanem i lubi oglądać jak jego ulubieniec rzuca po 20ft w meczu, ale choć trochę obiektywizmu by wypadało mieć. 

[dapunk20 721]

Ale ja nie neguje że był efektywny tylko zwracam uwagę że bardzo duzy udział w tym mogło miećto jaki posiadał support. Dlatego stwierdziłem że ten sezon sporo by wyjaśnił, bo poprzednie (przed 2016) tego nie wyjaśniały

 

A jako że Curry bez najlepszych pomagierów na boisku robił w ostatnich latach 54 TS% a Harden 60 TS% to jednak jakieś podstawy do tego są..

Edytowane 1 Listopad przez dapunk20

[Chytruz 4970]

14 minut temu, dapunk20 napisał:

sam wyskakujesz z tym że przecież widzielismy jak Steph sobie radził przed 2016 a teraz twierdzisz ze jednak to jakaś kampania bo to jest wyciąganie złych cyferek? Coś tu nie gra

Jeśli tamte cyferki ignorujemy bo był młody to co byłoby błędnego w opinii że ten sezon by dużo wyjaśnił?  

Nie ma dla ciebie różnicy między rookie year a 4-5-6-7 sezonem w karierze, czyli już w prime? Tzn. przy Currym pewnie nie, więc poudawajmy przez chwilę, że rozmawiamy o kimś innym:

Lebron w 1 sezonie - 49% TS

Lebron w 6 sezonie - 59% TS

Edytowane 1 Listopad przez Chytruz

[polishllama69 462]

teoretycznie w majowych finałach robił 27pkt per 75 przy 59TS% z obroną kompletnie wstrzeloną w niego, więc tak średnio z tym,

ogólnie jednak jeżeli chcemy wyciągać historię i weźmiemy pod uwagę pierwsze PO w roli lidera to otrzymujemy (w obu przypadkach 2012/13)

Harden: 25 per 75poss i 53TS% i -0.46 per 75poss

Curry: 21per 75 poss i 55TS% i +2.85 per 75 poss

Jeżeli jednak weźmiemy pod uwagę całą historię PO to otrzymujemy

Harden: 27 per 75 poss 56.5TS% i +0,44 per 75 poss, 27% trójek po asyście

Curry: 25pkt per 75 poss 60,7TS% i +6.35 per 75 poss, zaledwie 53% trójek po asyście,

W ostatecznym rozrachunku Harden MÓGŁBY być uznany za lepszego gracza w ofensywie, głównie dzięki value jakie dostarcza playmaking (na luzie top 15 AT), jednak przy Currym nie można zapominać jak dużą wartość dostarcza jego ruch bez piłki i przyrównać ten element do playmakingu Hardena a przytaczanie statystyk rzutowych w kontekście obu panów chyba nie ma znaczenia jak są tak zbliżone

[BMF 3067]

Od momentu zatrudnienia Kerra, Curry przez 1986 minut bez Duranta i Klaya, robił per36 jakieś 37,5pkt na 62,2%TS, robiąc 117.6 ORTG.

To się jakoś liczy, czy jednak minuty z Greenem, Iguodalą i Livingstonem to zbyt mocny ofensywny support, a 2000 minut to jednak nie 2,5 meczu na starcie sezonu? Pytam z ciekawości.

[memento1984 945]

27 minut temu, BMF napisał:

Od momentu zatrudnienia Kerra, Curry przez 1986 minut bez Duranta i Klaya, robił per36 jakieś 37,5pkt na 62,2%TS, robiąc 117.6 ORTG.

To się jakoś liczy, czy jednak minuty z Greenem, Iguodalą i Livingstonem to zbyt mocny ofensywny support, a 2000 minut to jednak nie 2,5 meczu na starcie sezonu? Pytam z ciekawości.

Czyli srednio 5min na mecz (tak licze tylko RS bo jak liczyles okolo 20spotkan PO w tym okresie to wyjdzie ze bez tych dwoch spedzal jakies 4min w ciagu meczu). To by tlaczylo uzycie idiotycznego per36 i jakies kosmiczne cyfry.
Albo reasumujac rozegral bez tych dwoch okolo 50 spotkan w ciagu 5lat, niezly komfort co?

to liczyles czas spedzony na boisku bez nich (smiecuowe lineupy w garbage time a lot of high fiving) czy spotkania ktore steph rozpoczal bez wymienionej dwojki? Mozesz podrzucic linka to liczarki? Dzieki

[Lucas 1352]

GSW właśnie podali, że Curry out na 3 miesiące. 

Zakładam, że jeśli będą szorować dno to na dłużej.