julekstep 4182 Napisano 1 Listopad Teraz, dapunk20 napisał: .. i robił w tym okresie 59 TS%, czyli b.dobry wynik ale daleko od tej historycznej efektywności Wynik jaki Harden w Rockets przekroczył raz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
dapunk20 728 Napisano 1 Listopad (edytowane) 1 minutę temu, julekstep napisał: Wynik jaki Harden w Rockets przekroczył raz tylko raz w karierze zrobił poniżej 59, jako rookie. Edytowane 1 Listopad przez dapunk20 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
julekstep 4182 Napisano 1 Listopad 1 minutę temu, dapunk20 napisał: 59 faktycznie było raz ale poniżej i to w karierze, w dodatku jako rookie eee myślałem że piszemy o hardcore PO a nie o nabijaniu statów na Suns tej ligi Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
dapunk20 728 Napisano 1 Listopad (edytowane) 2 minuty temu, julekstep napisał: eee myślałem że piszemy o hardcore PO a nie o nabijaniu statów na Suns tej ligi nom, ten Harden w PO taki słaby że w ORAPM samych PO za całą karierę nawet przed Currym jest a okazji do nabijania tam cyferek niestety zbyt wielu nie miał, bo nie dość że często był kasztański support to jeszcze same topowe defensywy od początku a nie przebieżki z jakimiś Pelikanami Edytowane 1 Listopad przez dapunk20 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
julekstep 4182 Napisano 1 Listopad Teraz, dapunk20 napisał: nom, ten Harden w PO taki słaby że w ORAPM samych PO za całą karierę nawet przed Currym jest dobieranie wskaźnika pod tezę, żeby podbić swojego ulubieńca szanuję 2 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
dapunk20 728 Napisano 1 Listopad (edytowane) w sumie sam się zdziwiłem, bo Curry zawsze w RAPM miażdzył każdego a tutaj się okazuje że nawet ten okrutny czołker Harden przed nim Edytowane 1 Listopad przez dapunk20 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
memento1984 945 Napisano 1 Listopad 38 minut temu, eF. napisał: @memento1984 Ok sorry, faktycznie chucker. Przeoczyłem, my bad, ale prawdę mówiąc to w tym momencie wychodzi jeszcze gorzej dla Ciebie, bo w wolnym tłumaczeniu to po prostu zły gracz, który rzuca z każdej pozycji na zasadzie chybił/trafił. Wydaje mi się, że Curry'emu daleko do definicji kiepskiego koszykarza, idioty, który zazwyczaj podejmuje złe decyzje. WTF man? Chucker to wlasnie taki gosc co rzuca z kazdej pozycji, a to czy zly czy to dobry to inna para kaloszy Panie : ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Chytruz 4984 Napisano 1 Listopad (edytowane) 26 minut temu, dapunk20 napisał: .. i robił w tym okresie 59 TS%, czyli b.dobry wynik ale daleko od tej historycznej efektywności 10/11 - 22 lata - 60% TS 11/12 - 23 lata, 60% TS 12/13, 24 lata - 59% TS 13/14, 25 lat - 61% TS 14/15, 26 lat - 64 % TS Moje zaskoczenie tym, że przytoczyłeś z tych liczb akurat jego non-rookie career low szacuję na 1/10. Edytowane 1 Listopad przez Chytruz 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
eF. 369 Napisano 1 Listopad wiadomo do czego to wszystko zmierza, Harden to GOAT, a Curry nie ma do niego podjazdu @memento1984 chucker - someone who hogs the basketball and just shoots everytime they get the ball aż się pokusiłem o "definicję", bo widzisz, termin CHUCKER bardziej pasuje do jakiegoś Hardena czy innego Bryanta Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
dapunk20 728 Napisano 1 Listopad No ok i jak dodasz do tych cyfr przykładowo ten sezon w którym zrobiłby 24ppg na 57 TS% to chyba pojawiłyby się wątpliwości jaka dużą rolę w budowaniu tej historycznej efektynosci miał support niedostępny dla żadnego innego superstara czyż nie? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
memento1984 945 Napisano 1 Listopad (edytowane) 6 minut temu, eF. napisał: wiadomo do czego to wszystko zmierza, Harden to GOAT, a Curry nie ma do niego podjazdu @memento1984 chucker - someone who hogs the basketball and just shoots everytime they get the ball aż się pokusiłem o "definicję", bo widzisz, termin CHUCKER bardziej pasuje do jakiegoś Hardena czy innego Bryanta jak dla mnie to ten sam typ gracza, ot jak w pilce noznej karne/boksie, nie ma dobrych bramkarzy/bokserow, sa tylko zle strzelone/zle trafieni : ) tj wyjmujesz Currego z jego perfekcyjnego otoczenia i masz chuckera (elitarnego, ale chuckera) - teraz mielismy pierwszy raz od 5 lat przedsmak, to wzial i sie zlamal Edytowane 1 Listopad przez memento1984 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Chytruz 4984 Napisano 1 Listopad (edytowane) 12 minut temu, dapunk20 napisał: No ok i jak dodasz do tych cyfr przykładowo ten sezon w którym zrobiłby 24ppg na 57 TS% to chyba pojawiłyby się wątpliwości jaka dużą rolę w budowaniu tej historycznej efektynosci miał support niedostępny dla żadnego innego superstara czyż nie? Podoba mi się to niby mimochodem wtrącone "przykładowo", kiedy przykładowy sezon to jedyny poniżej 59%, co więcej, rookie year. Oceniając innych topowych superstarów w prime też szukasz haków porównując statystyki z ich pierwszych sezonów, czy standardowo, tylko u Curry'ego? Jeśli rzeczywiście u źródła twojej nieustającej kampanii leży Harden i jego bezpowrotnie stracone okienka przez to co zbudowali Warriors, to trochę mnie to dziwi - pretensje powinieneś mieć raczej do Duranta, ewentualnie do Greena. Edytowane 1 Listopad przez Chytruz 5 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
dapunk20 728 Napisano 1 Listopad sam wyskakujesz z tym że przecież widzielismy jak Steph sobie radził przed 2016 a teraz twierdzisz ze jednak to jakaś kampania bo to jest wyciąganie złych cyferek? Coś tu nie gra Jeśli tamte cyferki ignorujemy bo był młody to co byłoby błędnego w opinii że ten sezon by dużo wyjaśnił? 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
eF. 369 Napisano 1 Listopad 13 minut temu, dapunk20 napisał: No ok i jak dodasz do tych cyfr przykładowo ten sezon w którym zrobiłby 24ppg na 57 TS% to chyba pojawiłyby się wątpliwości jaka dużą rolę w budowaniu tej historycznej efektynosci miał support niedostępny dla żadnego innego superstara czyż nie? No, no. Tylko Curry zagrał sezon życia nie mając obok Duranta. 67%TS - 30p/5r/7a/2s i 45% za trzy przy 11 próbach. Do tego rekordowy sezon GSW, który jest w dużej mierze zasługą jego gry. Oczywiście Thompson, Iggy i Green też się dołożyli. Żeby nie było, że to był samotny wilk jak biedny Harden w Rockets. No i oczywiście klub 50-40-90. Wróć, Curry zrobił 50-45-91, hehe. Te liczby są nieosiągalne dla Hardena. W PO robił mniej, bo tylko 60%TS, czyli pewnie słabo jak na Twoje standardy. W ogóle jego średnia z PO to 61%TS (uczepiłeś się tego TS, to lecim), czyli coś co Harden osiągnął tylko raz w PO, a mianowicie zrobił 62%TS w 2k15. A tak to zawsze poniżej tych magicznych 60%. Btw czasów gdy był rezerwowym w OKC nie liczę, ale to chyba oczywiste. Co tam jeszcze? Curry jest skuteczniejszy za dwa, za trzy, z rzutów wolnych... nie wiem co jeszcze musiałby zrobić abyś uznał, że to jest historyczna efektywność, a w porównaniu z Hardenem wręcz epicka. Rozumiem, że ktoś jest fanem i lubi oglądać jak jego ulubieniec rzuca po 20ft w meczu, ale choć trochę obiektywizmu by wypadało mieć. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
dapunk20 728 Napisano 1 Listopad (edytowane) Ale ja nie neguje że był efektywny tylko zwracam uwagę że bardzo duzy udział w tym mogło miećto jaki posiadał support. Dlatego stwierdziłem że ten sezon sporo by wyjaśnił, bo poprzednie (przed 2016) tego nie wyjaśniały A jako że Curry bez najlepszych pomagierów na boisku robił w ostatnich latach 54 TS% a Harden 60 TS% to jednak jakieś podstawy do tego są.. Edytowane 1 Listopad przez dapunk20 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Chytruz 4984 Napisano 1 Listopad (edytowane) 14 minut temu, dapunk20 napisał: sam wyskakujesz z tym że przecież widzielismy jak Steph sobie radził przed 2016 a teraz twierdzisz ze jednak to jakaś kampania bo to jest wyciąganie złych cyferek? Coś tu nie gra Jeśli tamte cyferki ignorujemy bo był młody to co byłoby błędnego w opinii że ten sezon by dużo wyjaśnił? Nie ma dla ciebie różnicy między rookie year a 4-5-6-7 sezonem w karierze, czyli już w prime? Tzn. przy Currym pewnie nie, więc poudawajmy przez chwilę, że rozmawiamy o kimś innym: Lebron w 1 sezonie - 49% TS Lebron w 6 sezonie - 59% TS Edytowane 1 Listopad przez Chytruz 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
polishllama69 466 Napisano 1 Listopad teoretycznie w majowych finałach robił 27pkt per 75 przy 59TS% z obroną kompletnie wstrzeloną w niego, więc tak średnio z tym, ogólnie jednak jeżeli chcemy wyciągać historię i weźmiemy pod uwagę pierwsze PO w roli lidera to otrzymujemy (w obu przypadkach 2012/13) Harden: 25 per 75poss i 53TS% i -0.46 per 75poss Curry: 21per 75 poss i 55TS% i +2.85 per 75 poss Jeżeli jednak weźmiemy pod uwagę całą historię PO to otrzymujemy Harden: 27 per 75 poss 56.5TS% i +0,44 per 75 poss, 27% trójek po asyście Curry: 25pkt per 75 poss 60,7TS% i +6.35 per 75 poss, zaledwie 53% trójek po asyście, W ostatecznym rozrachunku Harden MÓGŁBY być uznany za lepszego gracza w ofensywie, głównie dzięki value jakie dostarcza playmaking (na luzie top 15 AT), jednak przy Currym nie można zapominać jak dużą wartość dostarcza jego ruch bez piłki i przyrównać ten element do playmakingu Hardena a przytaczanie statystyk rzutowych w kontekście obu panów chyba nie ma znaczenia jak są tak zbliżone 2 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
BMF 3079 Napisano 1 Listopad Od momentu zatrudnienia Kerra, Curry przez 1986 minut bez Duranta i Klaya, robił per36 jakieś 37,5pkt na 62,2%TS, robiąc 117.6 ORTG. To się jakoś liczy, czy jednak minuty z Greenem, Iguodalą i Livingstonem to zbyt mocny ofensywny support, a 2000 minut to jednak nie 2,5 meczu na starcie sezonu? Pytam z ciekawości. 11 2 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
memento1984 945 Napisano 1 Listopad 27 minut temu, BMF napisał: Od momentu zatrudnienia Kerra, Curry przez 1986 minut bez Duranta i Klaya, robił per36 jakieś 37,5pkt na 62,2%TS, robiąc 117.6 ORTG. To się jakoś liczy, czy jednak minuty z Greenem, Iguodalą i Livingstonem to zbyt mocny ofensywny support, a 2000 minut to jednak nie 2,5 meczu na starcie sezonu? Pytam z ciekawości. Czyli srednio 5min na mecz (tak licze tylko RS bo jak liczyles okolo 20spotkan PO w tym okresie to wyjdzie ze bez tych dwoch spedzal jakies 4min w ciagu meczu). To by tlaczylo uzycie idiotycznego per36 i jakies kosmiczne cyfry. Albo reasumujac rozegral bez tych dwoch okolo 50 spotkan w ciagu 5lat, niezly komfort co? to liczyles czas spedzony na boisku bez nich (smiecuowe lineupy w garbage time a lot of high fiving) czy spotkania ktore steph rozpoczal bez wymienionej dwojki? Mozesz podrzucic linka to liczarki? Dzieki 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Lucas 1357 Napisano 1 Listopad GSW właśnie podali, że Curry out na 3 miesiące. Zakładam, że jeśli będą szorować dno to na dłużej. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach