Shit storm - dla niektórych z naciskiem na shit a dla niektórych na strom

[Jendras]

3 minuty temu, julekstep napisał:

Nom.

+ jesli ci z +250 odpadaja (przez kontuzje) z teamem +1400  to clue wypowowiedzi BMFa zostaje zachowane

Nie wnikam w kontekst, odnoszę się tylko do tej konkretnej wypowiedzi, bo wtedy faworytów było generalnie dwóch. 

[julekstep]

14 minut temu, Jendras napisał:

Nie wnikam w kontekst, odnoszę się tylko do tej konkretnej wypowiedzi, bo wtedy faworytów było generalnie dwóch. 

Dwoch zdecydowanych - jak sam przyznales (jeden troche bardziej). Ciesze sie, ze sie dogadalismy.

15 minut temu, dannygd napisał:

Kompletnie różni gracze, ale jeśli zachować porównanie to Green nawet nie jest blisko (overall) Bosha. Szczególnie Chrisa który przechodził do MIA a nie tego co kończył w MIA.

Dray przed przyjsciem Duranta do GSW - 7 w MVP voting (50 pts) + 2nd NBA team + 1st Def team

Bosh przed przejsciem do Mia - 12 (tie) w MVp voting (1 pt) + nie mial zadnego wyroznienia

Masz racje. Totalnie zgadzam sie z tym, ze nie byli blisko (na korzysc Greena) - o czym juz pisalem, wiec nie wiem po co to powtarzasz w sumie.

Edytowane 10 Czerwca 2019 przez julekstep

[Jendras]

8 minut temu, julekstep napisał:

Dwoch zdecydowanych - jak sam przyznales (jeden troche bardziej). Ciesze sie, ze sie dogadalismy.

Ano. Miło, że ostatecznie przyznałeś mi rację.

[julekstep]

5 minut temu, Jendras napisał:

Ano. Miło, że ostatecznie przyznałeś mi rację.

Nah pisales, C's nie byli zdecydowanymi faworytami - kiedy potem wspolnie doszliamy do wniosku, ze jednak byli (razem z LAL, z ktorymi mocno wyprzedzili stawke). Wtedy tez razem przyznalismy sobie racje zgodnie uznajac, ze Twoj pierwszy wpis byl zbedny

Edytowane 10 Czerwca 2019 przez julekstep

[Jendras]

No nie, te dwa stwierdzenia się wzajemnie wykluczają. Jeżeli jest dwóch zdecydowanych faworytów, to już żaden z nich z osobna zdecydowanym faworytem być nie może. 

[dannygd]

9 godzin temu, julekstep napisał:

Czyli Wade 10-13 to ten poziom co Curry przez ostatnie 3 lata?

Kompletnie różni gracze, których nijak się nie da porównać poziomem. Ja osobiście w 2010 roku wolałbym Wade'a z tamtego okresu, niż Currego z 2017, szczególnie jako lidera  Natomiast w dzisiejszej koszykówce lepiej wypada Curry, choć moim zdaniem to nie jest lider co widać było zarówno w finałach 2015, 2016 jak i teraz. Kuriozalnie to wygląda na tle "bezjajeczności" Duranta

Cała reszta @julekstep to doskonale wiesz o co mi chodziło, te lole pod publiczkę żeby jakoś wyjść z "promowania" hejtu to lipa i dobrze o tym wiesz.

A co do kompleksów (btw. nikogo nie wyzywam/obrażam, stwierdziłem tylko fakt bez szczegółów), to każdy je ma, ale nie każdy musi je wylewać na forum w formie (jako to zauważył jeden z kolegów) "gówno postów", które należy tępić. Szczególnie jak ktoś wyraźnie nie jest tego świadomy.

[Dnc]

31 minut temu, Borys napisał:

Napisales w dalszej czesci posta, a tak na serio.... takze, rozumiem, ze nie chciales naprawde usunac postu?

Nie ma opcji usuwnia, bo zrobi sie balagan, obrazalscy beda usuwac swoje poty z przed kilku tygodni, zeby nie bylo sladu i jak ktos bedzie chcial przejzec dyskusje wstecz, to nic nie bedzie kupy sie trzymac

@Borys

Jestem modem tego dzialu i moge usuwac posty ale nie moge ich przenosic ani dawac ostrzezen czy banow.

Pisalem Ci pare PW jakis czas temu, kojarzysz? Da rade cos z tym zrobic?

[dannygd]

27 minut temu, julekstep napisał:

Dray przed przyjsciem Duranta do GSW - 7 w MVP voting (50 pts) + 2nd NBA team + 1st Def team

Bosh przed przejsciem do Mia - 12 (tie) w MVp voting (1 pt) + nie mial zadnego wyroznienia

A Westbrook to były MVP/najlepszy gracz ligi i All-D w tym sezonie 

Tyle w temacie tych głosowań.

BTW. Bosh był All-NBA 2 i All-Rookie

Edytowane 10 Czerwca 2019 przez dannygd

[julekstep]

8 minut temu, Jendras napisał:

No nie, te dwa stwierdzenia się wzajemnie wykluczają. Jeżeli jest dwóch zdecydowanych faworytów, to już żaden z nich z osobna zdecydowanym faworytem być nie może. 

https://spryciarz.com/mistrzostwa-swiata-2018/bukmacherzy

"mamy dwoch zdecydowanych faworytow do zlotego medalu" - fraza jak najbardziej uzywalna i zrozumiala 

[Jendras]

8 minut temu, julekstep napisał:

https://spryciarz.com/mistrzostwa-swiata-2018/bukmacherzy

"mamy dwoch zdecydowanych faworytow do zlotego medalu" - fraza jak najbardziej uzywalna i zrozumiala 

Ale wykluczająca się, że stwierdzeniem, że każdy z tej dwójki jest zdecydowanym faworytem.

Nie może być zdecydowanym faworytem drużyna, która ma konkurenta na podobnym poziomie. To nielogiczne. 

Edytowane 10 Czerwca 2019 przez Jendras

[julekstep]

21 minut temu, dannygd napisał:

Cała reszta @julekstep to doskonale wiesz o co mi chodziło, te lole pod publiczkę żeby jakoś wyjść z "promowania" hejtu to lipa i dobrze o tym wiesz.

Przeciez to Ty tutaj hejtujesz bardziej utytulowanego Greena kosztem Bosha (porownanie all-D Greena do all-D Westbrooka przemilcze, bo to za duzo nawet jak dla mnie).

Tzn czaje, ze Green to taki typ gracza, ktory moze irytowac nawet neutralnych kibicow (+ pewnie podpadl Ci tym, ze jego ejection pomoglo zboostawac legacy Brona, ktorego tak czesto tu hejtujesz), ale c'mon troche glupio to wyglada w zestawieniu z ta udawana krucjata antyhejtowa - musisz przyznac

I ja nic nie promuje. Po prostu nie uprawiam hate-shamingu wobec osob majacych inne zdanie.

5 minut temu, Jendras napisał:

Ale wykluczająca się, że stwierdzeniem, że każdy z tej dwójki jest zdecydowanym faworytem.

Nie może być zdecydowanym faworytem drużyna, która ma konkurenta na podobnym poziomie. To nielogiczne. 

Praktyka jezyka > logika. Pozny Wittgenstein. Polecam

Dodatkowo oryginalne stwierdzenie bylo, ze C's sa zdecydowanym faworytem <w skali ligi>.

Edytowane 10 Czerwca 2019 przez julekstep

[fluber]

@julekstep @Jendras

Trzymając się definicji PWN-owskich może być więcej niż jeden zdecydowany faworyt i mogą oni być zdecydowanymi faworytami niezależnie od siebie. Faworyt to osoba/drużyna typowana do wygranej. a zdecydowany oznacza "bez wątpliwości". W tamtym sezonie było dwóch niewątpliwych faworytów: Celtics i Lakers, więc każdy z nich zasługiwał na miano zdecydowanego faworyta. 

[Jendras]

Jak można być faworytem "bez wątpliwości", jeżeli ma się konkurenta na bardzo podobnym poziomie? To jest bez sensu. Masz link do tej definicji?

[julekstep]

3 minuty temu, fluber napisał:

@julekstep @Jendras

Trzymając się definicji PWN-owskich może być więcej niż jeden zdecydowany faworyt i mogą oni być zdecydowanymi faworytami niezależnie od siebie. Faworyt to osoba/drużyna typowana do wygranej. a zdecydowany oznacza "bez wątpliwości". W tamtym sezonie było dwóch niewątpliwych faworytów: Celtics i Lakers, więc każdy z nich zasługiwał na miano zdecydowanego faworyta. 

Dodatkowo 250 jest 'niewatpliwie' i 'zdecydowanie' mniejsze niz 325

 

[fluber]

7 minut temu, Jendras napisał:

Jak można być faworytem "bez wątpliwości", jeżeli ma się konkurenta na bardzo podobnym poziomie? To jest bez sensu. Masz link do tej definicji?

Idąc Twoim tokiem rozumowania, to jest tylko jeden faworyt, a przecież zwykle jest ich więcej.

Cytat

Faworyt «osoba typowana na zwycięzcę zawodów sportowych lub innej rywalizacji»
Zdecydowany «niepozostawiający wątpliwości»

 

[Jendras]

13 minut temu, julekstep napisał:

Dodatkowo 250 jest 'niewatpliwie' i 'zdecydowanie' mniejsze niz 325

https://www.sportsoddshistory.com/nba-main/?y=2008-2009&sa=nba&a=finals&o=r

10 minut temu, fluber napisał:

Idąc Twoim tokiem rozumowania, to jest tylko jeden faworyt, a przecież zwykle jest ich więcej.

Określenie "zdecydowany faworyt" sugeruje drużynę mającą wyraźną przewagę nad całą resztą.

Edytowane 10 Czerwca 2019 przez Jendras

[julekstep]

33 minuty temu, Jendras napisał:

https://www.sportsoddshistory.com/nba-main/?y=2008-2009&sa=nba&a=finals&o=r

Określenie "zdecydowany faworyt" sugeruje drużynę mającą wyraźną przewagę nad całą resztą.

https://www.canalplus.pl/sport/news-liverpool-fc-i-manchester-city-to-zdecydowani-faworyci-ale-my-postaramy-sie-powalczyc-o-tytul_778756

i w praktyce jezykowej moze to tez byc x druzyn majacych wyrazna przewage nad reszta stawki

Edytowane 10 Czerwca 2019 przez julekstep

[Jendras]

5 minut temu, julekstep napisał:

https://www.canalplus.pl/sport/news-liverpool-fc-i-manchester-city-to-zdecydowani-faworyci-ale-my-postaramy-sie-powalczyc-o-tytul_778756

i w praktyce jezykowej moze to tez byc x druzyn majacych wyrazna przewage nad reszta stawki

Trzeci raz próbujesz mi wytłumaczyć, że można mówić o kilku zdecydowanych faworytach, kiedy ja mówię o czymś zupełnie innym.

Zatem jeszcze raz: można sobie pewnie potocznie mówić o kilku faworytach, kiedy np. trzy drużyny odstają od reszty stawki. Nie znaczy to jednak, że każda z tych trzech drużyn z osobna jest zdecydowanym faworytem. 

np. wyobraź sobie, że jest 5 drużyn, które w powszechnym mniemaniu liczą się w walce o tytuł, a reszta mocno odstaje. Można więc powiedzieć, że to faworyci, a może nawet zdecydowani faworyci.

Ale czy nazwiesz drużynę, która spośród tych pięciu ma najmniejsze szanse na wygraną zdecydowanym faworytem? Nie uważasz, że to fałszuje przekaz?

[julekstep]

8 minut temu, Jendras napisał:

Ale czy nazwiesz drużynę, która spośród tych pięciu ma najmniejsze szanse na wygraną zdecydowanym faworytem? Nie uważasz, że to fałszuje przekaz?

Uwazam, ze nazwanie jednej z 2 wyraznie odstajacych druzyn (w 30to druzynowej lidze) 'zdecydowanym faworytem' nie falszuje przekazu. Obie te druzyny 'z osobna' sa zdecydowanymi faworytami na tle ligi.

Edytowane 10 Czerwca 2019 przez julekstep

[lorak]

Godzinę temu, fluber napisał:

Idąc Twoim tokiem rozumowania, to jest tylko jeden faworyt, a przecież zwykle jest ich więcej.

ale zdecydowany faworyt może być tylko jeden.