Kto mówi "nie"? (UWAGA - jeśli nie masz wyobraźni - NIE WCHODŹ!)

[JakubW]

Ustalmy najpierw pewne fakty:

1. LBJ chce grać z Davisem

2. Davis chce grać z LBJ.

3. Pelicans nie chcą oddać Davisa do Lakers.

4. Inne gwiazdy z rynku wolnych agentów niekoniecznie chcą grać w Lakers, będąc w cieniu LBJ'a.

 

Patrząc na wskazane wyżej fakty można pokusić się o stwierdzenie, że w najlepszym interesie zarządów Lakers i Pelicans jest wymiana.....

1st pick + kontrakty wyrównujące salary za LBJ'a.

 

Dlaczego jest to dobre dla Lakers?

1. Zachowują swój obecny młody core.

2. Zyskują 1 pick w drafcie (Zion) i zachowują czwarty.

3. Otwierają się na potencjalnego superstara, który w normalnych okolicznościach (czytaj - kiedy zostałby tam LBJ) nie chciałby tam grać.

 

Dlaczego jest to dobre dla Pelicans?

1. Przy założeniu, że zarówno LBJ jak i AD nie bojkotują sezonu - stają się z miejsca contenderem.

2. Jeden rok duetu LBJ + AD obudowanego Holidayem i solidnymi rolesami to i tak lepiej niż było w ich dotychczasowej historii.

3. Szansa na zatrzymanie tego duetu na dłużej.

 

Wiem, że jest to raczej temat z kategorii fantasy, ale:

1. Zapraszam do dyskusji przede wszystkim fanów Lakers i Pelicans (są tu tacy?).

2. Jeśli to się zdarzy - pamiętajcie kto napisał o tym pierwszy.

[Mirwir]

Zapomniałeś o jeszcze jednym fakcie, że LeBron chce grać w Lakers.

[JakubW]

Co racja to prawda

Pytanie tylko - czy LBJ ma w swoim kontrakcie klauzulę no-trade? Wydaje mi się, że nie ma...

Jeśli zostanie wytransferowany to czy razem z AD będą cały sezon symulować kontuzje? Czy jednak zepną dupska i będą chcieli powalczyć o misia?

Czy zarząd Lakers przy podejmowaniu tej decyzji będzie patrzył na dobro swojej organizacji, czy na dobro LBJ'a?

[Gość (Przemek...)]

Kto mówi "nie"? Salary 

[JakubW]

Czy ja wiem?

Kontrakt LBJ na sezon 19/20 to $37,436,858.

Zakładając, że razem z 1 pickiem do Lakers idą jeszcze: Hill $13,290,395 i Moore $8,664,928; a z opcji gracza rezygnuje będący po udanym sezonie i chcący przetestować rynek Julek Randle - może się to jakoś pomieścić  

Pamiętajmy, że w przypadku wymian z udziałem zespołów będących poniżej progu salary cap - kontrakty nie muszą zgadzać się w skali 1:1

Edytowane 17 Maja 2019 przez JakubW

[Gość (Przemek...)]

12 minut temu, JakubW napisał:

Kontrakt LBJ na sezon 19/20 to $37,436,858.

+ 15% trade kickera :] 

A co jeżeli Randlle nie zrezygnuje? Uzna, że 9 mln to akuratna kwota za rok bujania się LBJ? :] Ile zostanie na uzupełnienie składu i kogoś do s5?

Dla samych Lakers to byłby bajer. Tylko tego Ziona szkoda żeby poszedł tam na zmarnowanie... 

[BMF]

Gdyby Lakers wytrejdowali LeBrona bez jego zgody, to równie dobrze mogliby przenieść siedzibę do Ciechocinka. 

[JakubW]

2 godziny temu, Przemek_Orliński napisał:

A co jeżeli Randlle nie zrezygnuje? Uzna, że 9 mln to akuratna kwota za rok bujania się LBJ?

To mu powiedzą: "chłopie, albo rezygnujesz z opcji, albo lecisz w trejdzie z powrotem do Lakers"

2 godziny temu, Przemek_Orliński napisał:

Ile zostanie na uzupełnienie składu i kogoś do s5?

Myślę, że znaleźliby się weterani za minimum, lub inne wyjątki, którzy byliby chętni wspomóc trio LBJ, AD i Holiday

 

[zalias]

ale tu chodzi po prostu o wymyslanie tak dla zasady wymyslania czy niby zbierasz jakies "fakty" i na tej podstawie ?

bo jak to drugie, to skad niby informacja ze Pels nie chca sie bawic w wymiane z Lakers ?

Demps nie chcial, Griff wezmie po prostu najlepsza oferte i nie ma na pieńku z LAL i LeBronem, a wrecz przeciwnie

nie mowie ze bedzie ich faworyzowal, po prostu jak juz napisalem - wezmie najlepsza oferte i tyle 

 

jest tez scenariusz ze Pels podpisuja Butlera czy kogos jeszcze i bawią sie w NBA z core Jrue + Butler/jakis max/near max player/ + Zion + AD

 

[Jendras]

10 minut temu, zalias napisał:

Demps nie chcial, Griff wezmie po prostu najlepsza oferte i nie ma na pieńku z LAL i LeBronem, a wrecz przeciwnie

Problemem jest nie tyle Demps/Griffin, co Gayle Benson. 

 

[zalias]

5 minut temu, Jendras napisał:

Problemem jest nie tyle Demps/Griffin, co Gayle Benson. 

 

to prawda, ale moze troche rzeczy przemyslala w momencie kiedy jej druzynka nawet do PO sie nie zalapala bo ona za wszelka cene nie chciala sie ugiac, z drugiej strony po wygraniu loterii tam ponad 2 tys ludzi kupilo od razu season tickety i bedzie tylko lepiej pod tym wzgledem (a byli ostatni w lidze jesli chodzi ogladalnosc, nawet lokalna + attendance jak nie najgorsza to w top3 najgorszych, ale chyba najgorsza), wiec moze powie who cares licza sie Saintsi, a teraz jeszcze $ sie bedzie plynal lepszy z NOP, wiec znowu powie fuck Lakers, kto wie

ale z Dempsem tez byly historie, ze tam nawet Pop go ostrzegal zeby nie robic wymian i sie nie uginac przed LAL etc.

 

[JakubW]

59 minut temu, BMF napisał:

Gdyby Lakers wytrejdowali LeBrona bez jego zgody, to równie dobrze mogliby przenieść siedzibę do Ciechocinka. 

Mógłbyś rozwinąć? Chodzi ci o utratę zaufania do organizacji wśród wolnych agentów?

[rw30]

w skrócie: chodzi mu o utratę wszystkiego wszędzie 

[JakubW]

7 minut temu, rw30 napisał:

w skrócie: chodzi mu o utratę wszystkiego wszędzie 

Wszystkiego?

Jakby nie patrzeć pozyskaliby najbardziej hajpowanego prospecta od czasów właśnie LBJ'a....

[Jendras]

32 minuty temu, zalias napisał:

to prawda, ale moze troche rzeczy przemyslala w momencie kiedy jej druzynka nawet do PO sie nie zalapala bo ona za wszelka cene nie chciala sie ugiac, z drugiej strony po wygraniu loterii tam ponad 2 tys ludzi kupilo od razu season tickety i bedzie tylko lepiej pod tym wzgledem (a byli ostatni w lidze jesli chodzi ogladalnosc, nawet lokalna + attendance jak nie najgorsza to w top3 najgorszych, ale chyba najgorsza), wiec moze powie who cares licza sie Saintsi, a teraz jeszcze $ sie bedzie plynal lepszy z NOP, wiec znowu powie fuck Lakers, kto wie

ale z Dempsem tez byly historie, ze tam nawet Pop go ostrzegal zeby nie robic wymian i sie nie uginac przed LAL etc.

Z drugiej strony krążyła też plotka, że Demps przystał ostatecznie na ofertę Lakers, a sprawę ubiła właśnie właścicielka. 

Tak czy inaczej, jakaś tam niechęć pewnie pozostanie i przy porównywalnych paczkach Lakers i Knicks, Pelikany wybiorą IMO tę drugą. 

[KRTW]

1 godzinę temu, BMF napisał:

Gdyby Lakers wytrejdowali LeBrona bez jego zgody, to równie dobrze mogliby przenieść siedzibę do Ciechocinka. 

*Włocławka

 

 

[Vice-kontorezerwowe]

temat tego wpisu brzmi jak w przypadku filmiku który może zawierać drastyczne sceny, i trzeba kilknać na +18 by go obejrzeć

a sam autor ma chyba za dużo wolnego czasu.

[JakubW]

3 minuty temu, Vice-kontorezerwowe napisał:

a sam autor ma chyba za dużo wolnego czasu.

Przepraszam, że wykorzystałem tematyczne forum internetowe o koszykówce do próby rozpoczęcia dyskusji.

Czytam to forum od wielu lat i uważam wielu użytkowników za koszykarskich ekspertów.

Siedząc wczoraj z bratem przy piwku wpadliśmy właśnie na taki "scenariusz" i obgadaliśmy go od A do Z.

Pomyślałem sobie, że może warto byłoby rozpocząć dyskusję właśnie tutaj. 

Byłem po prostu ciekaw Waszych opinii.

Obiecuję, że moje kolejne posty (o ile takowe napiszę) będą do bólu standardowe.

Pozdrawiam.

 

[TripylDabyl]

Uważam że, trade jest nierealny i nieopłacalny dla Lakers bo: a) LeBron to jest z najlepszych koszykarzy ever i marka sama w sobie (koszulki, bilety itp) natomiast Zion może się okazać bustem i o ile to się raczej nie zdarzy to raczej nie wskoczy na poziom LBJa   b) nie po to podpisujesz LeBrona by go oddać

[marceli73]

Era Lebrona się już kończy. Mało kto chce z nim grać i perspektywa 1 i 2 lat dobrego teamu z nim nie jest już atrakcyjna.