Skocz do zawartości
Eld

Oklahoma City Thunder 2019/20

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)
2 godziny temu, ness napisał:

az sie zalogowalem po roku przerwy zeby prostowac te bzdury. 

mogłeś jednak sobie odpuścić, bo.... (patrz niżej)

 

2 godziny temu, ness napisał:

Ibaka na to poszedl harden chcial maxa, ktory juz wtedy mu sie nalezal (i na ktory okc bylo stac)

na maxa to nawet nie było pytania czy było ich stać czy nie - wg. ówcześnie panujących zasach CBA, po tym jak maxy dostali WestBrook & Durant, OKC nie mogli dać trzeciego maxa na maxymalny okres (wtedy bodajże 5 lat), i w tym momencie było już 'po Hardenie'. Po to są SC & CBA żeby 3 MVP nie grało w jednej drużynie i to tyle, i nie zmieni tego wishful thinking kibiców jednej czy drugiej drużyny.

Jedyne pytanie / wątpliwość, moim zdaniem i wtedy i teraz błędnie interpretowane było takie, czy Harden faktycznie chciałby podpisać  z OKC na 4 lata za bodajże 60 baniek (to był taki 4 letni max - nie max który OKC mogło mu zaoferować, a OKC mu oferowało bodajże 55 czy 53). Moim zdaniem on by tego 60/4 i tak nie podpisał - na wejściu by tracił 20M na pierwszym kontrakcie, a long term sporo więcej, choć na 100% nigdy się tego nie dowiemy, bo nie dostał takiej oferty.

2 godziny temu, ness napisał:

ci kretyni nawet nie poczekali tego roku do rfa tylko wytrejdowali go od razu bo sie nie sluchal starszych nicpon.

właśnie nie, zrobili najlepsze co mogli zrobić (fakt, dostali za niego niewiele ale zwyczajnie jego wartość na rynku była niska, bo pewnie zgodził się obiecać extension tylko drużynom, które obiecały mu zaoferować maxa), bo wiedzieli, że jako RFA to jedyne co z OKC może podpisać to QO na 1rok.

 

Edytowane przez rw30

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@rw30 problemem nie był brak maksa dla Hardena, problemem był max dla Westbrooka i postawienie na tego kasztana jako franchise playera.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

ok ale kolega powyżej tutaj pisał że 'maxa mogli dać' 'było ich stać' i takie tam, a właśnie chodzi o to że skoro go dali Westbrookowi to już nie mogli dać Hardenowi, i  w sumie kontrakt Perka niewiele/nic tu już zmieniał. 

Poza tym, rozszerzając wątek (np bodajże @Julius wczoraj napisał że jakby Harden został, to Harden + Durant mieliby miszczostfa dynastie i w ogóle superancko by było) - jakby dali maxa Hardenowi (zamiast Westbrooka, i Westbrook by uciekł), i dali mu piłeczkę do rąk, to Durant pewnie i tak na koniec swojego kontraktu by spierdolił (bo Harden dominuje piłkę nie mniej a raczej bardziej niż Westbrook). Co nie zmienia faktu że tak, lepiej byłoby dla OKC  mieć dzisiaj w składzie Hardena, a do czasu ucieczki Duranta mogli mieć już jakiś tytuł na koncie..... eee to może by Durant nie uciekł. No, chodzi mi o to że wcale niekoniecznie byłoby tak różowo, pomijając jak by to się skończyło. 

Edytowane przez rw30

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@rw30

Maxa = maxa czego mogl dostac w rfa czyli te 60/4 czy ile to tam bylo wtedy.

W 2012 nikt w nba nie bral QO, uwazasz ze harden bylby pierwszy i poszedlby na te ~15 mln mniej (qq vs max na 4 lata)? Ciekawa teoria. Tylko na podstawie czego? Moze jakis przyklad takiego zagrania w RFA z tego okresu? Ja nie kojarze niczego takiego.

Cytat

Moim zdaniem on by tego 60/4 i tak nie podpisał - na wejściu by tracił 20M na pierwszym kontrakcie, a long term sporo więcej.

Czyli wzialby pare baniek QO i podpisal po roku jako FA tego maxa 95/5 czy ile tam wtedy bylo z wolnego rynku. Srednio to rocznie wychodzi 20 mln na 6 lat, zamiast 60/4 i po 8 latach stazu max za 30% capa (chyba tak to wygladalo w zeszlym CBA) gdziekolwiek jak UFA? Przy rosnacym capie przez cala dekade wypada lekka reka ze 30 mln mniej w opcji QO przez kolejnych 6 lat. Albo mam jakies problemy z liczeniem tego 'long term'.

Nie slyszalem o zadnych plotach pt harden nie chce podpisac z okc. Ani przed tym trejdem ani po nim. Chcial maxa (czyli tego 60/4) i chcial podpisywac. Okc nie chcialo. 

Edytowane przez ness

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
34 minuty temu, rw30 napisał:

ok ale kolega powyżej tutaj pisał że 'maxa mogli dać' 'było ich stać' i takie tam, a właśnie chodzi o to że skoro go dali Westbrookowi to już nie mogli dać Hardenowi, i  w sumie kontrakt Perka niewiele/nic tu już zmieniał. 

Poza tym, rozszerzając wątek (np bodajże @Julius wczoraj napisał że jakby Harden został, to Harden + Durant mieliby miszczostfa dynastie i w ogóle superancko by było) - jakby dali maxa Hardenowi (zamiast Westbrooka, i Westbrook by uciekł), i dali mu piłeczkę do rąk, to Durant pewnie i tak na koniec swojego kontraktu by spierdolił (bo Harden dominuje piłkę nie mniej a raczej bardziej niż Westbrook). Co nie zmienia faktu że tak, lepiej byłoby dla OKC  mieć dzisiaj w składzie Hardena, a do czasu ucieczki Duranta mogli mieć już jakiś tytuł na koncie..... eee to może by Durant nie uciekł. No, chodzi mi o to że wcale niekoniecznie byłoby tak różowo, pomijając jak by to się skończyło. 

Harden mimo wszystko  jest lepszym kreatorem z gry, a tak gigantyczne usage zaliczył dopiero za Dantoniego.Ma też wyzsze bball IQ więc prędzej widzę KD zostającego w zespole z Hardenem... Szczególnie że w PO gośc juz tak spektakularny nie jest. A Russell lubi sobie zajebać w ostatnich minutach akcję w stylu jeźdźca bez głowy...

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak, tylko pytanie czy Harden jako ten drugi by się tak rozwinął i jakby sobie radził wgl w tej roli? To jest taki lvl gdybania że to nie ma sensu i to nie jest wcale takie pewne czy duet Harden-KD byłby lepszy. Pewne jest jedno że na koniec dnia chłopaki grają już w innych ekipach i cała trójka się rozeszła (Russ to tylko kwestia czasu). Deal z oddaniem Hardena nie byłby zły gdyby nie marny zwrot

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Presti pięknie zbiera asortyment pod przebudowę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mnóstwo picków do 2026 roku i szorowanie dna tabeli przez klika następnych lat. Nie jest to fajna perspektywa. Szkoda OKC i ich fanów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szkoda...?

SZKODA?!

Oklahoma miała przed sobą ~dwa lata grania o 50W, bo potem George by wyoptował i uciekł, zamiast tego mają zajebiste perspektywy na następną dekadę. 

Jak ktoś jest prawdziwym fanem Oklahomy, to przeżywa najlepsze chwile od wiosny 2012, niesamowite jest to co zrobił Presti. Pick 2026 Houston? Swap 2025? Gdy Harden będzie miał 36-37 lat? lol

Taniec radości, a nie żadne 'szkoda' i epitafia.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mieli dobry team (Grant, George, Adams, Roberson) z kiepskim trenerem i średnim liderem (Westbrook). Tutaj wystarczyło skorygować to i owo, dopasować te klocki i ta drużyna miałaby potencjał na to aby walczyć o finały. PG13 powinien przejąć team, a Westbrooka można było wymienić na kogoś konkretnego (i tak go przecież wymienili, nie). Niewykorzystany potencjał, który może powodować irytację wśród fanów. Niczym odejście Duranta do GSW. Nie wiem czym tu się jarać, pickami do 2026 roku? Możesz trafić Jokicia w drugiej rundzie, albo busta w top5... faktycznie, niesamowite co zrobił Presti. Z teamu, który mógł walczyć w WCF zrobił team na 25W, który będzie miał sporo takich sezonów przed sobą. Oglądanie OKC na dnie tabeli zostanie "przyjemnością" najbardziej zagorzałych fanów. Przecież nie wrócą do gry w ciągu 2-3 lat, no way. Z drugiej strony tu łatwo przedobrzyć i zamiast być jak Philadelphia 76ers można stać się drugim Phoenix Suns. I co wtedy,  też będzie 'taniec radości'? Ps. To inne spojrzenie na to, niekoniecznie uważam, że OKC robi źle, bo raczej nie mieli już wyjścia, ale wstrzymałbym się z otwieraniem szampanów. Przynajmniej do 2024 roku. ;) 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To co? CP3 teraz buyout i witamy w Lakers? :)

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
41 minut temu, SlaKB napisał:

To co? CP3 teraz buyout i witamy w Lakers? :)

Raczej wyślą do Wilków za Jeffa Dienga i wybory 2022 i 2020

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
58 minut temu, ely3 napisał:

Raczej wyślą do Wilków za Jeffa Dienga i wybory 2022 i 2020

 Btw ktos ogarnia ile i jakie picki na najbliższe lata oni mają? Jest to gdzieś ładnie czarno na białym? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, ely3 napisał:

Raczej wyślą do Wilków za Jeffa Dienga i wybory 2022 i 2020

Haha..ha...ha.. Nie.

 

Minnesota ma teraz nowego (na pewno bardziej ogarniętego) GM i jak zobaczy, że 3 graczy (Towns, Wiggins i Paul) bedą Minnesote kosztować w 2021/22 107,4 mln z (zapowiadanego) 125 mln salary cap to raczej złapie się za głowę niż w to wejdzie.

Poza tym, spadający kontrakt Teague i zjadalny (nie do końca ale na pewno bardziej niż kontrakt Paula) 2 letni kontrakt Dienga PLUS 2 picki... 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, SlaKB napisał:

To co? CP3 teraz buyout i witamy w Lakers? :)

Do Knicks, do Knicks! 

😂😂😂

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja chętnie zobaczę duet Paul - Khal Drogo w akcji. Do tego Galinari. Głupio teraz, że pozbyli się tego Granta.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Przyjąć na klatę 130 milionów płatne w trzy lata dla gracza 35plus?

 

Thunder to Sosnowiec NBA!

Chyba najgorsza przebudowa dekady (sorry Knicks)

Edytowane przez josephnba
  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chodziło tylko o picki 

dodatkowo może zrobiono research kogo łatwiej dalej wrzucić za szrot 

Rakiety grają o wyższe cele wiec CP za szrot nie przejdzie 

OKC za kolejne picki szrot już tak 

przyklad Minny jest niezły ale może Suns?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale jakie picki? Przecież to będą niskie wybory!

A naprawdę nie sądzę żeby Thunder mogli znaleźć chętnego na Paula, ten człowiek to skamielina 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dwa picki i dwa swapy za 4 letni, tłusty konrakt Westbrooka, który jest i tak i tak o rok dłuższy od CP3  i Russ w ostatnim sezonie zgarnie 47 milionów.

WOW, super wymiana dla OKC, nie bardzo rozumiem jak można mieć co do tego wątpliwości.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...