Playoffs 2019 WCF: (1) Golden State Warriors vs (3) Portland Trail Blazers

[Wyparlo]

3 minuty temu, Chytruz napisał:

"Bucks"

"bez Duranta"

 

Bukmacherzy też nie mają informacji czy Durant zagra, a mimo tego kurs na mistrzostwo Warriors jest niski. Niezależnie  Durant będzie czy nie - Warriors będą/są faworytem u buków, i to dosyć wyraźnym, a ja nie widzę sensu pchania kasy w Bucks w ewentualnym finale.

[Reikai]

Myslalem ze przeszlo wam z tym, ze Bucks beda w stanie sie nie obsrac i powalczyć z GSW, ale dalej narracja widze trwa.

Tu nawet Durant nie ma znaczenia, Middleton, Bledsoe i reszta sa slabi w serii z Raptors i nie ma powody by wierzyć w to, ze to sie zmieni w potencjalnym finale.

[Chytruz]

32 minuty temu, Wyparlo napisał:

Bukmacherzy też nie mają informacji czy Durant zagra, a mimo tego kurs na mistrzostwo Warriors jest niski.

Kurs na pewno bierze pod uwagę, że może zagrać (oraz to, że nie wiadomo, z kim będą grać).

Edytowane 22 Maja 2019 przez Chytruz

[lorak]

44 minuty temu, Reikai napisał:

Middleton, Bledsoe i reszta sa slabi w serii z Raptors i nie ma powody by wierzyć w to, ze to sie zmieni w potencjalnym finale.

przecież Middleton gra dobrą D na Leonardzie i w ataku też całkiem nieźle jak na taką defensywą serię. z Bledsoe racja, ale w finale będzie go bronił Curry, więc wtedy sobie poużywa.

Edytowane 22 Maja 2019 przez lorak

[BMF]

Bledsoe grał słabo także z Bostonem, a rok temu przegrał sromotnie matchup z Terrym Rozierem - różnie może być z tym używaniem sobie w finałach. :] 

[Wyparlo]

Godzinę temu, Chytruz napisał:

Kurs na pewno bierze pod uwagę, że może zagrać (oraz to, że nie wiadomo, z kim będą grać).

OK, fajnie, ale i tak bez Duranta z Bucks, to Warriors będą faworytem. W Twoim mniemaniu faworytem są Bucks, ale to Warriors nawet bez Duranta u bukmacherów będą dosyć mocnym faworytem finałów na poziomie kursu 1.40-1.50.

[lorak]

46 minut temu, BMF napisał:

Bledsoe grał słabo także z Bostonem, a rok temu przegrał sromotnie matchup z Terrym Rozierem - różnie może być z tym używaniem sobie w finałach. :] 

ironizowałem odnośnie dyskusji o tym jak słaby jest Curry w D ;]

PS

według statsów gorzej grał teraz vs Irving niż rok temu vs Rozier. ale to chyba bardziej kwestia team D i tego, że on po prostu ma słaby skillset do bycia dobrym na tym poziomie.

[BMF]

A, ok. :] Też w sumie myślałem, że Bucks są tak dobrzy, ale skoro tu będzie chyba walka na noże z Raptors, to są mocni, ale do przejścia nawet bez Duranta. Tzn. do momentu gdy Bledsoe gra żenująco, Brogdon po kontuzji jest meh, a Giannis spotyka swoje ograniczenia w playoffach, bo możliwe, że podniosą jeszcze poziom.

Inna sprawa, że trzeba brać poprawkę na to, że czołowa trójka na Wschodzie broni na zajebistym poziomie i niezłe zapasy w błocie obserwujemy w tych seriach.

[Chytruz]

Godzinę temu, Wyparlo napisał:

OK, fajnie, ale i tak bez Duranta z Bucks, to Warriors będą faworytem. W Twoim mniemaniu faworytem są Bucks, ale to Warriors nawet bez Duranta u bukmacherów będą dosyć mocnym faworytem finałów na poziomie kursu 1.40-1.50.

Teraz jest 1,45, na pewno by poszedł kurs grubo do góry, gdyby było info, że Durant w ogóle nie zagra.

[dapunk20]

przed finałami będzie więcej moim zdaniem. Na g1/2 to raptors/bucks będa jakieś -2  więc siłą rzeczy te 1.40-1.45 będzie za mało

Raptors też przecież są zajebistą ekipą, to że Bucks z nimi nie mają łatwo pokazuje bardziej to jak mocny jest wschód w tym roku niż słabość Bucks imo

 

 

 

[Wyparlo]

Godzinę temu, Chytruz napisał:

Teraz jest 1,45, na pewno by poszedł kurs grubo do góry, gdyby było info, że Durant w ogóle nie zagra.

Ten moment już był, bo po kontuzji w G5 z Rockets kurs podleciał na 2.30-.2.20, a G6 z Rockets było tylko 1.30 na Houston, które jednak przegrało i od tego momentu mamy już spadki kursu, a także z każdym meczem coraz mniejsze kursy na Warriorsów. W sumie niby na papierze przed sezonem i w trakcie GSW jest wielkim faworytem do wygrania już drugi raz, a poprzednio również szło złapać podobne kursy na ich mistrza przed G6 z Rockets rok temu. Kontuzja Duranta pozostaje mieć coraz mniejsze znaczenie, bo i tak GSW dalej świetnie gra i osoby, które na tym się wzorowały w zakładach straciły już zapewne trochę kasy w tych PO.

[Chytruz]

Godzinę temu, dapunk20 napisał:

Raptors też przecież są zajebistą ekipą, to że Bucks z nimi nie mają łatwo pokazuje bardziej to jak mocny jest wschód w tym roku niż słabość Bucks imo

Zgadza sie. Dla GSW Bucks to duzo gorszy matchup tho.

[BMF]

Godzinę temu, dapunk20 napisał:

Raptors też przecież są zajebistą ekipą, to że Bucks z nimi nie mają łatwo pokazuje bardziej to jak mocny jest wschód w tym roku niż słabość Bucks imo

Nie mówię, że nie są, ale Bucks po serii z Celtics wyglądali mocarnie (i jeszcze jeden z najlepszych regular seasons RS-wise tworzył aurę borderline alltimerskości z tym Budenhholzerem), teraz IMHO po prostu świetnie. Skoro taki Bledsoe się nie umie stawić na randomową PO-serię, to z finałami też może być ciężko etc.

[Reikai]

3 godziny temu, lorak napisał:

przecież Middleton gra dobrą D na Leonardzie i w ataku też całkiem nieźle jak na taką defensywą serię. z Bledsoe racja, ale w finale będzie go bronił Curry, więc wtedy sobie poużywa.

No nie wiem, dzis narzucal tych punktów przy blowoutcie, ale pierwsze trzy mecze:

G1-12 punktow 4/12 FG

G2-12 punktów 5/8 FG

G3-9 punktów 3/16 FG

Jak dla mnie Bucks nie maja czego szukać w finale(jesli wygrają w ogole z Raptors), jeśli Middleton nie wskoczy półkę wyzej w ataku, nie mozna polegac ze Lopezy, Miroticie beda trafiać w finalach(i przejmowac na switchu Currego).

 

Edytowane 22 Maja 2019 przez Reikai

[lorak]

Godzinę temu, Reikai napisał:

No nie wiem, dzis narzucal tych punktów przy blowoutcie, ale pierwsze trzy mecze:

G1-12 punktow 4/12 FG

G2-12 punktów 5/8 FG

G3-9 punktów 3/16 FG

Jak dla mnie Bucks nie maja czego szukać w finale(jesli wygrają w ogole z Raptors), jeśli Middleton nie wskoczy półkę wyzej w ataku, nie mozna polegac ze Lopezy, Miroticie beda trafiać w finalach(i przejmowac na switchu Currego).

 

w dwóch meczach miał bardzo dobry TS, w dwóch bardzo słaby, w sumie 55%, co przeciw takiej defensywie jest ok, szczególnie że większość energii poświęca na Leonarda.

[Reikai]

Teraz, lorak napisał:

w dwóch meczach miał bardzo dobry TS, w dwóch bardzo słaby, w sumie 55%, co przeciw takiej defensywie jest ok, szczególnie że większość energii poświęca na Leonarda.

Ok, ale mam na mysli to, ze raczej ciezko myslec o wygranej z Golden nie majac drugiego conajmniej 20ppg scorera oprocz Giannisa i zeby Bucks mogli w ogole myslec o Golden, to nie wygraja tego z Middletonem rzucajacym 12 pkt.

 

Do tego Miroticie i Lopezo Iylasovy musieliby trafiac w Oracle i nauczyc sie ustac na switchu.Jakos nie wierze w tak dużo if, zeby stawiac ich jako faworytow, jak pisano na forum.

Edytowane 22 Maja 2019 przez Reikai

[100lare]

10 godzin temu, Reikai napisał:

Do tego Miroticie i Lopezo Iylasovy musieliby trafiac w Oracle i nauczyc sie ustac na switchu.Jakos nie wierze w tak dużo if, zeby stawiac ich jako faworytow, jak pisano na forum.

Wystarczy, że będą trafiać w Milwaukee, to są szanse na wygranie serii

[lorak]

11 godzin temu, Reikai napisał:

Ok, ale mam na mysli to, ze raczej ciezko myslec o wygranej z Golden nie majac drugiego conajmniej 20ppg scorera oprocz Giannisa i zeby Bucks mogli w ogole myslec o Golden, to nie wygraja tego z Middletonem rzucajacym 12 pkt.

tylko czy ma to aż tak wielkie znaczenie? tzn. czy jeden sidekick będzie rzucał 20 czy kilku po 10-15? 

z Lopezem się zgadzam (o Miroticia bym się tak nie martwił, bo rok temu pokazał, że jednak w oracle coś tam trafia - miał nieco ponad 50 eFG przy 13ppg), to będzie wręcz największy problem bucks, bo trudno go sobie wyobrazić broniącego przeciw warriors. w ogóle w "erze Kerra" ma tylko 2 wygrane i 9 porażek vs GSW.

Edytowane 23 Maja 2019 przez lorak

[mistrzBeatka]

W dniu 22.05.2019 o 10:11, lorak napisał:

tak, ale przecież obrona m2m to tylko część ogólnego wpływu defensywy i IMO mniej ważna niż ogarnianie team D. z Currego nikt nie robi all D obrońcy, więc jego słabość (choć i tak jest w tym aspekcie co najmniej koło przeciętnej dla PGs) w kryciu 1vs1 nie zmienia tego, że ogólnie jest lepszym defensorem niż sugerujesz.

w oczekiwaniu na bucks nadrobie zaleglosci.

gsw  nie maja jakiegos wielkiego broniacego ciala pod koszem i jest dla nich istotne aby pierwsza linia nie byla lamana przez ballhandlerow ( to jest jedno istotniejszych  zalozen ich obrony) kerr boi sie ze curry bedzie wpuszczal w pomalowane innych pg   dlatego wymyslil  sobie  ze thompson bedzie mu bronil innych klepaczy.  btw. czy kiedykowliek byla taka sytuacja ze inny all star musi permanentnie bronic cudze matchupy?   

help d , jest zdecydowanie istotniejsze od wingow, co taki curry moze dac w help D jesli njczesciej wisi na shooterach , wyobrazasz sobie odpuszczanie gordona albo mccoluma czy lillarda na 3 aby pomoc w RA?? to sa pojedyncze sytuacje.

w gsw curry jest najgorszym ogniwem w obronie , jego matchup broni thompson a jak juz dojdzie nieszczesliwie do jakiegos  niekorzystnego fizycznie switcha reszta ekipy spieszy z pomoca , a w help and recover   gsw sa w czolowce. wstaw sobie do takiego systemu defensywnego dj augustina i tez bedzie dobrze wygladal .

podaj przyklad jakiegokolwiek innego pg ktory jest tak chroniony w obronie ??

nigdzie tez nie napisalem ze jest slabym defensorem , zaregowalem na posty chytruza :

Cytat

Btw, kolejna dobra seria w obronie Curry'ego, a boty na jakichs realgmach, kiedy nie wiedza co powiedziec, beda potwarzac po sobie, ze on nie broni jakby byl jakims Westbrookiem czy innym Irvingiem lmao.

Cytat

Z 30 starting PG jest 7-8 lepszych w obronie niz Curry

 

nie wiem po co nasmiewac sie z irvinga , on chociaz bronil z powodzenim curryego w finalach a gdy stephen nieszczesliwie musial go bronic w kilku akcjach - chyba pamietamy jak to sie skonczylo w g7, za westbrooka tez nikt czarnej roboty nie odwala , russel broni swoje matchupy , jest duzy i silny wiec po switchach tez mu nie trzeba pomagac , jest glupi wiec lubi sobie za bardzo przygamblowac .

 

 

W dniu 21.05.2019 o 21:07, Chytruz napisał:

Czyli mówisz, że nie masz pojęcia jacy zawodnicy są w NBA lepsi, a jacy gorsi, bo za dużo tego wszystkiego i nie da się skwantyfikować w głowie?

 

eye test zawsze na propsie  w tych adw stats czasach, i w tym miejscu juz powinienem zakonczyc ta dyskusje , bo aj test aj testowi nie rowny

Cytat

W ogóle to przeciwnie - niewielu PG jest tak exposed w obronie jak Curry, bo niewielu grywa na najwyższym poziomie w PO, gdzie trzeba optymalizować każde posiadanie, co w przypadku wielu zagrań wymaga ominięcia Klaya i Iguodali.

portland czy clippers raczej nie zapewniaja najwyzszego poziomu podobnie lebron feat. irving. odkad przyszedl durant to gsw przestalo grac na najwyzszym pzoziomie . moga sobie grac na pol gwizdka i najczesciej to wystarcza.

Cytat

W tej serii to akurat Curry miał gorzej, bo bronił głównie McColluma (który zaorał Nuggets serię wcześnie przypominam, co ciekawe Nuggets mieli taki problem, że nie mieli na kim ukrywać Murraya), a Lillard Curry'ego przy okazji.

nie nie mail gorzej , thompson bronil klepacza (lillard rzadziej mccolum) a curry shotera (lillard czy mccolum bez pilku w reku to chyba schooterzy). 

 

Edytowane 23 Maja 2019 przez mistrzBeatka

[Chytruz]

9 godzin temu, mistrzBeatka napisał:

nie mail gorzej , thompson bronil klepacza (lillard rzadziej mccolum) a curry shotera (lillard czy mccolum bez pilku w reku to chyba schooterzy)

Kiedy to wymysliles? I jak by to mialo wygladac, Blazers przed rozpoczeciem akcji oglaszali kto bedzie teraz gral z pilka, zeby Warriors mogli sobie ustawic odpowiednie krycie?