beGM - [Playoffs 2019 West 2nd Round] (1.) Golden State Warriors - (5.) Los Angeles Lakers

[BMF]

5 minut temu, Wooden napisał:

To mnie przekonało.

Lakers tutaj nie wyglądają diametralnie lepiej szczerze powiedziawszy i w pewnym momencie to wyjdzie, tzn. podstawą obecnie jest posiadanie dwóch klasowych obrońców na obwodzie, a obie drużyny tego nie mają, ale Curry'ego można ograniczyć systemową obroną (aczkolwiek nie w zakresie w jakim to robili Rockets oczywiście, bo tutaj Lakers nie mają tak dobrego personelu), za to do bronienia LeBrona po prostu trzeba mieć kombinację mocny indywidualny obrońca - rim protector. A tu jeszcze zostaje Butler. 

Można sobie wyobrazić co robiłby Harden gdyby bronił go Harris/Crowder w prawdziwej lidze w tym roku w playoffach.

[Wooden]

7 minut temu, january napisał:

Dodam jeszcze jako ciekawostkę, że jeszcze przed końcówką serii - na Bronie na starcie serii wg mnie po prostu musi siedzieć Durant. Ale wtedy dochodzimy do zabawy pod tytułem kto kryje Butlera i kogo właściwie kryją Ibaka i Green. Nie bez powodu podkreślałem wiele razy te matchupy, to jest monster przewaga LAL. Po INJ Durexa wręcz kosmos.

Tu dajesz argument przeciwko sobie - nawet zakładając że masz w tej serii na boisku Shumpa (mocno naciągane) - Dray stoi jednoosobową strefą mając go jako swój matchup w dupie.

W ten sposób de facto podwaja Jamesa w każdym drivie a losy serii wiszą na decyzyjności Imana. Który nie jest volume shooterem. Plus Dray jest tak dobry w tym roku że połowę open trójek i tak zamknie Imanowi.

Do tego Ibaka robi to samo z Favorsem.

Masz tak złą rotację poza duetem Butler - James że właściwie można grać krycie 3 na Twoich gwiazdach + 2osobowa ministrefka.

Całkiem poważnie podsunąłeś mi pomysł na to jak Warriors mogą Cię ograć w G7 i muszę jeszcze przemyśleć zmianę typu.

 

[Eld]

January musisz wybaczyć że nie czytałem całości ale raz, stosunkowo niedawno zaliczyłem come back a kilka stron już chyba było nastukane a dwa, po prostu nie mam czasu póki co.

Zwięzłość, linijka odpowiedzi zamiast elaboratu i zmienię zdanie ale nie będę przeszukiwał 12 stron w poszukiwaniu odpowiedzi.

[BothTeamsPlayedHurd]

33 minuty temu, january napisał:

 

Oczywiście takie założenia są ogólnie śmieszne z odpuszczaniem totalnym rolesa trafiającego 40% za 3, za to ja spokojnie mógłbym takie coś nt 19% Harrisa wymyślać, że Curry gra 1v5 w ataku, bo nikt wokół nie trafia. Nie piszę, bo to trochę bezsens, czyż nie?

 

zabrzmiało tak groźnie, że aż musiałem sprawdzić na jakim volume te niesamowite 38% zrobił

2,8 attempts pg i równo jedna trójka na mecz, no tak Green i cała obrona GSW sra w gacie

miałem nic nie pisać, bo do końca PO to formalnie jeszcze team Tomka, ale niektórych tych wymysłów nie idzie czytać 

[Wooden]

7 minut temu, BothTeamsPlayedHurd napisał:

zabrzmiało tak groźnie, że aż musiałem sprawdzić na jakim volume te niesamowite 38% zrobił

2,8 attempts pg i równo jedna trójka na mecz, no tak Green i cała obrona GSW sra w gacie

miałem nic nie pisać, bo do końca PO to formalnie jeszcze team Tomka, ale niektórych tych wymysłów nie idzie czytać 

Podbijam - przy low volume procenty są kompletnie bez znaczenia - nikt nie odpuści 7 3PTA na 34% (bo może pójść w 7/13 za 3 w danym meczu) a każdy oleje Ala Horforda przy jego 1/2,5 za 3 (tylko przykład, dokładne liczby są inne) czy Imana przy którym dodatkowo warto sprawdzić czy to nie jeszcze kompletny fluke. 

Za to przy Harrisie i Curry każdy obrońca będzie stał przyklejony niezależnie czy spudłował poprzednie 17 rzutów czy nie.

SVG (top defensywny w lidze czego byś nie mówił o jego pracy w Pistons) przy każdej okazji mówi wprost że tylko nerd sprzed komputera może mówić o analitycznej przewadze high % low volume nad high volume scorerami.

(BTW np z tego powodu Raptors mieli potężne problemy z Sixers - kryli na radar i Siakama i Gasola (low volume)... Za to byli przyklejeni do Lowrego i FVV mimo że nie trafiali)

[BMF]

W ogóle powoływanie się na tak małe dawki gdzie wystarczyłoby żeby Shumpert (34% career shooter) nie trafił jednej trójki więcej i od razu się robi 36% strzelcem - to coś, co zawsze wywołuje mój uśmiech w tych beGM opisach, i coś, z czym nie chce mi się walczyć. 

I potem Shumpert, który zawsze był słabą stronę ataku Cavaliers, bo ma kiepskie decision making i nie umie atakować closeoutów, a rzuca te 33-34% za 3, to 40% shooter, lol. 

[BothTeamsPlayedHurd]

4 minuty temu, january napisał:

No przecież Wooden już to poruszał również i dostał odpowiedź. To było per36 tyle samo +- tyle samo attempts co Gordona, a więcej od CP3, Riversa i Tuckera.

no skoro Schumpert grał 13 mpg to per36 faktycznie musi być kozakiem

problem w tym, że więcej niż te kilkanaście minut nie pogra, a dlaczego to niech każdy sobie odpowie 

 

 

[fluber]

12 minut temu, january napisał:

 

Tylko jest jeszcze jeden smaczek. Pod koniec serii to jak do krycia mam już tylko Kurę w razie czego mogę wpuścić Huertera/McDermotta/Robinsona -> ja mam jak chodzi o trójeczkę mocną alternatywę z ławki

Przypomnisz ile te Twoje smaczki trafily trojek w tegorocznych playoffs?:)

[BothTeamsPlayedHurd]

2 minuty temu, january napisał:

Do podstawówki wróć jak chodzi o matematykę  

że co? akurat z liczeniem nigdy nie miałem problemu, tak samo jak z wychwyceniem gdy ktoś ściemnia jak popieprzony

skoro Schump miał taki impact to dlaczego grał 13 minut i rzucał 1 trójkę na mecz? no  proszę Cię

[Wooden]

16 minut temu, january napisał:

Inna sprawa, że główkujesz na wszelakie sposoby jak to ułożyć i jak dotąd Ci nie idzie. Ja bym powiedział, że takie główkowanie powinno być tu udziałem kogoś innego, który to zlekceważył.

Wlaściwie to nie główkuję tylko wyciągam oczywiste rzeczy - jesteś dość łatwy do wypunktowania - z drugiej strony Warriors bez KD jak sam pokazujesz też - i piszę to tylko dlatego że irytują mnie Twoje niektóre teksty - pomijam wycieczki pod adresem niektórych - ale nie lubię robienia k**** z logiki.

Jestem ciekaw czy @Regis to wykorzysta w ewentualnym finale konferencji bo IMO ma potężne szanse na upset przeciwko zarówno Tobie jak i Warriors.

[fluber]

Teraz, january napisał:

Wiesz fluber, że próbujesz mnie atakować dokładnie tym samym argumentem, jednakże z przeciwnych stron barykady? Raz piszesz, że 3pt% harrisa np w PO to tam ch*, liczą się większe dawki. 

Tak, dlatego oceniam Twoj shooting z perspektywy rl season bo jest tam odpowiednio duza dawka i nie widze pol powodu zebym nagle mial traktowac joe harrisa jako gorszego strzelca z dystansu od huertera bo zagral w playoffs a huerter nie.

O slabosci Twojego zespolu swiadczy fakt ze o ile w ekipie Tomka niektorzy mieli slabsze momenty w 2 rundzie to Twoi ludzie nawet tam nie dotarli. A Ty to caly czas obracasz na swoja korzysc. 

[fluber]

Teraz, Wooden napisał:

 

Jestem ciekaw czy @Regis to wykorzysta w ewentualnym finale konferencji bo IMO ma potężne szanse na upset przeciwko zarówno Tobie jak i Warriors.

Rockets sa mocnym faworytem niezaleznie na kogo trafia w finale konfy i raczej nie powinno byc w tym pojwdynku wiekszej historii.

[Wooden]

14 minut temu, january napisał:

Tak więc @Wooden jak po INJ Duranta do akcji może wkroczyć Huerter (McDermott, Robinson etc) to chyba ten i tak słaby plan się posypie co nie? Czy Huertera Draymond też odpuszczać będzie?  

Jak historycznie sobie radzą (zwłaszcza biali) debiutanci - strzelcy w play-offs? - pytanie retoryczne - daruj

IMO wpuszczanie go na duże minuty w G7 wymaga olbrzymich jaj i jest IMO niepotrzebnym ryzykanctwem - raczej świadczącym przeciwko Tobie niż na Twoją korzyść.

Swojego głosu nie zmienię ale ech... Trochę szkoda że Tomek Cię nie bije tu w miętkie bo jest gdzie uderzać.

Edytowane 25 Maja 2019 przez Wooden

[BothTeamsPlayedHurd]

3 minuty temu, january napisał:

To policz te mpg Shumperta w 2 rundzie raz jeszcze^

Oj to wskazuj konkretnie "ściemy", co się nie zgadza, nieładnie tak pisać.

 

15,3 mpg i 3,3 3pa/pg - nie rozumiem o co Ci chodzi z tym liczeniem (btw te 13 minut i 2,8 było z obu serii rox, my bad, ale kolosalnej różnicy tu nie ma)

i dlaczego powołujesz się na staty per36? próbujesz wykazać, że w alternatywnej rzeczywistości beGM Schumpert ma 8 attemptów za trzy na 38%, czyli coś co w RS by go umieszczało w top20 ligi pod względem high volume?

[Qcin_69]

6 minut temu, january napisał:

Bo to pokazuje, że jak był na boisku to właśnie rzucał często, a nie rzadko jak jest to sugerowane.

Wedle tej logiki Boban Marjanovic powinien być jednoosobowa armią

[Wooden]

1 minutę temu, Qcin_69 napisał:

Wedle tej logiki Boban Marjanovic powinien być jednoosobowa armią

Wiemy na kogo Lakers czają się w offseason!

[człowiek...morza]

22 minuty temu, january napisał:

Huerter u mnie w rotacji ma prawilne miejsca od dawien dawna. A ja wrzucać tam mogę iluś graczy właśnie, taka zaleta.

Nie no bez jaj.

Owszem, wrzucasz iluś, tylko problem taki, że każdy z nich to szrot na tym etapie. Więc z konieczności babrasz się w gównie

Masz krótką rotację.

Klucz w tym, że nawet jeśli ten twój szrot da dupy, jesteś w stanie to przeżyć. Bo rywal ma większe problemy. 

 

 

[BothTeamsPlayedHurd]

15 minut temu, january napisał:

Bo to pokazuje, że jak był na boisku to właśnie rzucał często, a nie rzadko jak jest to sugerowane.

Tylko jeśli jako X przyjmiemy zdanie "jak był na boisku" i nastepnie zwiększymy wartość tej niewiadomej z 15 do 36 to zapewniam Cię, że zmienna Y pod którą kryją się oddane rzuty za trzy nie będzie rosła liniowo tylko logarytmicznie. To tyle jeśli chodzi o elementarną matematykę.

a co do PER36 to niejaki Zhou Qi miał w tym sezonie 72 ppg. Da się? A jak

[Qcin_69]

Jasiek ładnie wyciągnąłeś te serie , byłeś 1 na 5-10 ale tez zaczynałeś z pozycji underdoga a myśle, ze ostatecznie będzie blisko remisu w głosowaniu, a nuż to nawet wygrasz - ino dobra robota, oczywiście musiałeś wjebac kilka „januaryzmow” jak choćby z tym Shumpertem, ale całościowo to z wszystkich półfinalistów przyszedłeś najlepiej przygotowany- szapoba ! 

U mnie przechodzi mimo wszystko GSW, choć 1-2 wartościowych zmienników i wynik byłby zupełnie inny - nie mam nic przeciwko żeby finałem było LAL-NYK bo pod względem dyskusji to mógłby być najlepszy wątek ze wszystkich dotychczasowych  

Jednoczesnie nie mam tez nic przeciwko osobom które opisów nie wrzucają bądź robią je zwięzłe , to jest beGM a nie beCoach - u mnie dyskusja można coś ugrać na plus, ale nie zamierzam karać tych którzy jej nie podejmują w zaawansowanym stopniu  u mnie pełne zrozumienie .

 

[człowiek...morza]

2 minuty temu, Qcin_69 napisał:

U mnie przechodzi mimo wszystko GSW, choć 1-2 wartościowych zmienników i wynik byłby zupełnie inny - nie mam nic przeciwko żeby finałem było LAL-NYK bo pod względem dyskusji to mógłby być najlepszy wątek ze wszystkich dotychczasowych  

A przestań pi*****ić i dorabiać teorie.

Od dawna jesteś zapatrzony na GSW bez krzty refleksji, i choćby skały się zesrały dla Ciebie zawsze bedą lepsi. 

Edytowane 25 Maja 2019 przez człowiek...morza