Skocz do zawartości
Tomek9248

beGM - [Playoffs 2019 West 2nd Round] (1.) Golden State Warriors - (5.) Los Angeles Lakers

Rekomendowane odpowiedzi

Teraz, january napisał:

No jak liczy produkcję boxscorową to Bruce Brown naprawdę nie może dobrze wyglądać :) 

Liczy produkcje boxscore, bo ona też jest ważna i potem nie ma jakiś wniosków ala dapunk, że DeRozan i Aldridge to najbardziej minusowi gracze w piątce Spurs.

ale też bez przesady co pokazał przykład Jarrett Allena, który ma wysokie produkcje, dobre staty wg BBRef, a w 82games został zniszczony.

GOAT strona i bardzo zgodna z moim eye-testem :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, człowiek...morza napisał:

przez większość okresu było inaczej. 

No i wyglądał bardzo dobrze przecież do ostatniego sezonu o co chodzi?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
8 minut temu, january napisał:

No i wyglądał bardzo dobrze przecież do ostatniego sezonu o co chodzi?

Najlepszy sezon w karierze zagrał w jazz.

Jego styl gry w jazz spokojnie pokazuje, że mozesz go łączyć z irvingiem i leonardem.

Co więcej,  wprowadza on więcej powiewu do ataku, prowokuje go (atak) do większego ruchu. 

+ czytanie gry, przewidzenie reakcji obrony, trzech podań w przód, łamanie linii obrony, czyli cos co robi bdb, wysoce lepiej od dangelo

od dangelo, który przejawia spore checi do gry 1 na 1 i pałowania głupich rzutów. 

d'angelo co do ktorego nie wiemy czy z owych glupich posiadan jest w stanie zrezygnowac (koszykarskie DNA). 

Edytowane przez człowiek...morza
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, człowiek...morza napisał:

Najlepszy sezon w karierze zagrał w jazz.

Jego styl gry w jazz spokojnie pokazuje, że mozesz go łączyć z irvingiem i leonardem.

Co więcej,  wprowadza on więcej powiewu do ataku, prowokuje go (atak) do większego ruchu. 

+ czytanie gry, przewidzenie reakcji obrony, trzech podań w przód, łamanie linii obrony, czyli cos co robi bdb, wysoce lepiej od dangelo

Rubio miał genialny jeden trymestr ( trafiał też nieziemsko za trzy co nie jest normalnym poziomem podobnie jak Marcus Morris trafiający na chorych procentach w PO ) , ale ogólnie jego pobyt w Jazz jest rozczarowaniem. Widać to po podejście ely3, który kochał Rubio, a teraz jest na wylocie i Jazz szukają innych rozwiązań.

Rubio to wizjoner gry, w Wolves był dużo lepszy mimo znacznie gorszych partnerów. On powinien w tym momencie czekać na jakiś kontrakt w okolicy spokojnie 20mln za sezon, a pobyt w czas tylko odbił się na jego wartości. Kiepsko fitował z Mitchellem i podobnie by było z Irvingiem.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

Rubio miał genialny jeden trymestr ( trafiał też nieziemsko za trzy co nie jest normalnym poziomem podobnie jak Marcus Morris trafiający na chorych procentach w PO ) , ale ogólnie jego pobyt w Jazz jest rozczarowaniem. Widać to po podejście ely3, który kochał Rubio, a teraz jest na wylocie i Jazz szukają innych rozwiązań.

Rubio to wizjoner gry, w Wolves był dużo lepszy mimo znacznie gorszych partnerów. On powinien w tym momencie czekać na jakiś kontrakt w okolicy spokojnie 20mln za sezon, a pobyt w czas tylko odbił się na jego wartości. Kiepsko fitował z Mitchellem i podobnie by było z Irvingiem.

zupełnie się nie zgodzę, z prostej przyczyny.

 irving to dużo lepszy kreatori i rzucający od mitchella.

Edytowane przez człowiek...morza
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, człowiek...morza napisał:

zupełnie się nie zgodzę, z prostej przyczyny.

 irving to dużo lepszy kreatori i rzucający od mitchella.

Irving to żaden kreator niestety. Nawet Lillard go zdystansował poprawiając się w tym elemencie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak jak mnie wnerwia cały sezon narracja Jaśka niczym propaganda pana G i mam trudność w ocenie jakości gry Papy LBJ to daleki jestem od odwetowego głosowania. 

Znikanie Tomka choć może usprawiedliwione jest dramatycznie regularne niestety co martwi. ( może powinien być pomagier w awaryjnych sytuacjach po prostu odciążający szefa?) 

mnie to trochę zaczyna martwić 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli jakimś cudem wyjdzie mi 2:3 w pierwszych pięciu to chyba skłonie się do wyniku o który mnie nie podejrzewacie ;) 

2 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Irving to żaden kreator niestety. Nawet Lillard go zdystansował poprawiając się w tym elemencie.

Nic odkrywczego 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
5 minut temu, MarcusCamby napisał:

Irving to żaden kreator niestety. Nawet Lillard go zdystansował poprawiając się w tym elemencie.

wyolbrzymiasz. 

i odszedłeś od porównania z mitchellem.

ale że kreatorem zarówno irving jak i leonard nie są dobrymi i mają inklinacje do zatrzymania piłki, stąd pojawia się miejsce dla rubio jako antidotum na w/w. 

i jest to lepszy fit od dannego greena dla atakuu. 

Edytowane przez człowiek...morza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, człowiek...morza napisał:

wyolbrzymiasz. 

i odszedłeś od porównania z mitchellem.

ale że kreatorem zarówno irving jak i leonard nie są dobrymi i mają inklinacje do zatrzymania piłki, stąd pojawia się miejsce dla rubio jako antidotum na w/w

Gdzie jest miłość do Bogdanovica, którego jeszcze niedawno sprzedawałeś mi na PW jako lepszego gracza od Hielda? :)

Forbes miał chore liczby za trzy w PO. Obaj gdzieś schowani w wielkiej rotacji Knicks.

Bardzo lubię Rubio ( tego z okresu Wolves ), ale w Knicks mi nie klika.

Mitchell to też bardzo słaby kreator, dlatego Alonzo cierpiał katusze u mnie za robienie z Niego głównego PG :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

nigdzie Ci nie sprzedawalem bogdanovicia jako lepszego gracza od hielda.

abstrahujac od tego, ze cenie bogdanovicia i milosc do niego zywie.

a forbes jest poszkodowanym zbyt duzej i lepszej konkurencji.  pokazuje to przy okazji sile druzyny. 

5 minut temu, MarcusCamby napisał:

 

Bardzo lubię Rubio ( tego z okresu Wolves ),

a ja wolę rubio z jazz.

bo dominacja piłki przez jednego gracza z reguły jest zła dla ataku. 

Edytowane przez człowiek...morza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jako fana Pistons szokuje mnie tutaj uprawiany kult Bruce'a Browna. Tylko tyle powiem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Wooden napisał:

Jako fana Pistons szokuje mnie tutaj uprawiany kult Bruce'a Browna. Tylko tyle powiem.

zamiast "tyle" wolałbym odniesienie się do twierdzeń Januarego. 

chyba ze na final czekasz :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
1 godzinę temu, Wooden napisał:

BTW jeśli chcemy realistycznej gry to chyba ocenianie różnicy klas nie ma najmniejszego sensu bo to w wyniku przebiegu serii jest ustalany końcowy wynik a nie tego kto lepiej wygląda na papierze. Autentycznie nie rozumiem tej metodologii bo ona bardzo mocno koliduje dla mnie i z logika i z sensem gry o przewagę parkietu.

Ponowię pytanie - jakim cudem GSW mają ze mną wygrać według Ciebie g7 bez Durexa. To zresztą pytanie ogólne do wszystkich jest (wliczając g6 i końcówkę g5 w sumie).

Curry, Harris, Crowder(?), Green, Ibaka vs Russell, Shumper, Butler, LeBron, Favors.

Jak? Przecież Butler na Kurze, a w drugą stronę GS mają gigantyczny problem w obronie Brona i Butlera.

Edytowane przez january

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@january

Dobrze, dam 4-1 dla Warriors w takim razie.

Bo Durant przynajmniej w tych PO jest i miał sposobność tej kontuzji doznać, a LeBron jest już dawno na rybach.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

No już widzę, że dałbyś tu W Warriors, choćby ich cały skład poza Durantem okropnie rozczarował, a Durant się połamał na koniec serii. Oh wait ;) 

Edytowane przez january

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, january napisał:

Ponowię pytanie - jakim cudem GSW mają ze mną wygrać według Ciebie g7 bez Durexa. To zresztą pytanie ogólne do wszystkich jest (wliczając g6 i końcówkę g5 w sumie).

Curry, Harris, Crowder(?), Green, Ibaka vs Russell, Shumper, Butler, LeBron, Favors.

Jak? Przecież Butler na Kurze, a w drugą stronę GS mają gigantyczny problem w obronie Brona i Butlera.

Szczerze?

Nie chcę tu za nikogo budować narracji ale, proszę chcesz 4-3 to masz:

1-1 w Oakland

1-1 w LA

1-0 w Oakland i w trakcie meczu na 3-2 Warriors wypada KD

0-1 w LA i mamy 3-3

I masz teraz G7 przeciwko bardzo dobrej defensywnie drużynie która przeciwko Twojej piątce może stanąć w 4 w paint z jednym obrońca na Jamesie i jednym gościem uważającym kątem oka na DARa.

Dodatkowo nieszczęśliwie dla Ciebie Ibaka zagrał najlepszy mecz od ASG w RL G7.

Ta drużyna ma gracza który potrafi pójść w tryb supernova przeciwko każdemu obrońcy w lidze i widzieliśmy to w RL G6 i 23 pkt w jednej kwarcie.

To sprawia że ten mecz to coin flip przy czym jeśl masz zamiar grać taką piątką to Warriors grając 5-0 mogą spokojnie szukać Twojego heavy switchu tak żeby na Stephie wylądował każdy poza Jimem.

Bruce Brown? Proszę Cię, gość miał dużo więcej spotkań gdzie ktoś go orał jak chciał już tych gdzie był świetny w obronie. Jeśli w G7 BB na Currym to Twoje usprawnienie to mam 4-3 dla Warriors. Też w sytuacji jeśli choć sekundę kryje go DAR.

Czy powinieneś wygrać taki mecz? Tak. Masz tak z 55-65% szans w nim dla mnie.

Ale ja przypadkowo jestem dużym fanem Curry'ego i nie podobają mi się Twoje założenia na tę serię. IMO są niespójne z Twoją wcześniejszą rotacją i nie dostosowane do warunków serii.

IMO powinieneś to wygrać 4-2, 4-3 ale na razie przekombinowujesz.

 

Edytowane przez Wooden
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

BMF i Wooden za Lakers, MarcusCamby za Pels ( moje predykcje to pocałunek śmierci dla Tomka :P )

Wszystko wskazuje na Lakers...

Chociaż z drugiej Wooden i człowiek morza mogą celowo chcieć słabszego rywala na finał.

  • Downvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
26 minut temu, Wooden napisał:

1-0 w Oakland i w trakcie meczu na 3-2 Warriors wypada KD

0-1 w LA i mamy 3-3

I masz teraz G7 przeciwko bardzo dobrej defensywnie drużynie która przeciwko Twojej piątce może stanąć w 4 w paint z jednym obrońca na Jamesie i jednym gościem uważającym kątem oka na DARa.

Ta drużyna ma gracza który potrafi pójść w tryb supernova przeciwko każdemu obrońcy w lidze i widzieliśmy to w RL G6 i 23 pkt w jednej kwarcie.

To sprawia że ten mecz to coin flip przy czym jeśl masz zamiar grać taką piątką to Warriors grając 5-0 mogą spokojnie szukać Twojego heavy switchu tak żeby na Stephie wylądował każdy poza Jimem.

Bruce Brown? Proszę Cię, gość miał dużo więcej spotkań gdzie ktoś go orał jak chciał już tych gdzie był świetny w obronie. Jeśli w G7 BB na Currym to Twoje usprawnienie to mam 4-3 dla Warriors. Też w sytuacji jeśli choć sekundę kryje go DAR.

Nie podobają mi się Twoje założenia na tę serię. IMO są niespójne z Twoją wcześniejszą rotacją i nie dostosowane do warunków serii.

IMO powinieneś to wygrać 4-2, 4-3 ale na razie przekombinowujesz.

Przy wylocie KD już W w g5 jest podejrzany. 😉 

Bardzo dobra defensywnie drużyna? Mówimy o teamie z Currym, Harrisem i delikatnie mówiąc słabym w PO Ibace w s5. Rozumiem, że Shumpert rzucający świetnie w tej serii/Huerter i robiący w PO 1,32 ppp spotup Butler są odpuszczani offball za 3?

Jest różnica między switch-all które mogę włączyć (i mam do tego warunki, nawet lepsze niż RL Rox przy problemach Capeli tegorocznych) i heavy switch. Supernova Curry dodałbym te 8pts nabite na FT. Tam dalej w g7 grę pociągnąć musiał choćby Klay. Tu nie ma nikogo takiego. Nie zgadzam się co do Bruce'a Browna. Jak chcesz podawać przykład orającego go np Giannisa, to coś tu nie gra. BB świetnie broni właśnie highvolume 3pt (zwłaszcza pullup) players. Masz wyraźnie napisane : od kontuzji KD na Kurze siedzi Butler. Mocno przesadzasz z liability DLO w D, jest znacznie mniejsze niż Curry w 2 rundzie PO łapiący głupie faule, a potem uciekający od defensywy.

Oczywiście, że powinienem wygrać 4-2, narracja że GS pod koniec serii z 2 opcją (a nie odpuszczanym rolesem jak w RL) Ibaką tu będą w stanie nawiązać walkę przy tym co pokazali w PO ich gracze jest wg mnie śmieszne. Założenie o 4 typach poza obrońcą na Jamesie w paint już w ogóle miażdży system i wiem, że piszesz to nie wierząc w co piszesz ;) 

Ja naprawdę mam przypominać o 41% Klaya i 48% Iguodali za 3 w tej serii z RL? Ich nie ma...

Edytowane przez january

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego człowiek morza dalej ma narracje na NYK ?

  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...