Skocz do zawartości

It's about time...  

34 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Co zrobić z D'Angelo Russelem?

    • Dać maxa
    • Czekać i ewentualnie wyrównać
    • Odpuścić


Rekomendowane odpowiedzi

1 godzinę temu, vonBaron napisał:

A kto powiedział że Russell musi zostać?

Forum zerka na pewnego usera...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie sadzę, żeby January był sam w tym temacie. Też wolę DLO niż kapryśnego Kyrie. Inaczej ma się sprawa, gdy jest to transakcja wiązana, tzn. KI + KD, ale w to szczerze mówiąc nie wierzę. Jak już to w Knicks.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Biorac pod uwage ze na Brooklynie macie do wyrownania maxa D'LO to ja bym Kyrie omijal szerokim lukiem i jak sie nie uda z KD, Kawhim czy Butlerem nie robil jakich rewolucji tylko dalej inwestowal w Russella.  Chociaz moim zdaniem najbardziej prawdopodobne jest to , ze to jednak Kyrie wyladuje u was na Brooklynie a KD u sasiadow w Nix. Obydwaj maja juz pierscienie wiec az takiego parcia na mistrzostwo miec nie musza a ze te tytuly zdobyli na plecach innych gwiazd to podejrzewam, ze w nowej ekipie  beda oczekiwali procz maxymalnej wyplaty niepodwazalnej pozycji samca alfa i tyle pilki w lapach ile zechca i kiedy  zechca. Grajac osobno, w obydwu ekipach z NY maja to zagwaratowane jak w banku. Grajac razem Durant bedzie miał powtorke z Oklahomy a Kyrie z Cavs LBJ'a. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko właśnie sporo plot jest o tym, że oni chcą grać razem. Nie sądze, żeby Marks brał Kyrie odpuszczając DLO. Po co? Żeby gościu marudził, że młoda ekipa siedzi w smartfonach po meczach? A mistrza ani nawet finału konferencji z tego i tak nie będzie. To nie pozycja PG jest problemem Nets.

Mnie bardziej teraz ciekawi, czy Pelikany wbierając Ziona będą dążyły do podpisania Juliusa Randle'a za wszelką cenę. To jest fit dla Nets. Do tego pozostanie DLO. To jest naturalny krok. Ewolucja, nie rewolucja.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
43 minuty temu, vero1897 napisał:

Chociaz moim zdaniem najbardziej prawdopodobne jest to , ze to jednak Kyrie wyladuje u was na Brooklynie a KD u sasiadow w Nix.

Ależ mocno bym chciał, żeby stało się odwrotnie.. KD w dobrze zarządzanym Brooklynie, z masą talentu obok, ciepiący sobie 40pts/gm w PO, a Kyrie w bagnie kończy sezon w kwietniu i sobie pierdoli o płaskiej ziemi i plamach na księżycu :)

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trochę serce boli ale wczorajsza loteria całkiem pogrążyła Knicks, za to Nets wygrali pomimo ,że nie brali w losowaniu udziału. Jakim by Zion nie był graczem w przyszłości to na dzień dobry gwarantował Knicks ogromny skok popularności , Dolanowi śmierdzącą kupę pieniędzy, miał być magnesem dla topowych FA, fundamentem całej "nowej przebudowy" i wizytówką skuteczności duetu zarządców, to wszystko kosztem Nets. Jedyne co Knicks wygrali to dodatkowe $1.6MM w salary.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Coraz więcej piszę się o Irvingu w Nets, gdzie sam Kyrie ponoć woli BKN od Manhattanu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oby to była prawda

Z powodów o których pisałem przed chwila w topicku Bulls 😎

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Masz nadzieję na DLO w Bulls? No Way, angaż Irvinga ma sens właśnie w przypadku wykorzystania potencjału jednego i drugiego. 

Obawiam się tego dealu. Umiejętności ma fajne, ale może popsuć klimat w drużynie, który był jej wielką siłą. Umowa będzie na tyle lat, że jak już zostanie podpisana to nie ma zmiłuj. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W zasadzie gdy jakąś drużyna ma sporo wolnych $ zaraz przymierza się Irvinga, Klaya czy Duranta. 

A mam wrażenie że w wypadku Nets właśnie podpisanie DLO (i jego dalszy rozwój) , pozyskanie Randle'a (pokazał w NOP że grać potrafi), dobranie jakiegoś 1-2 dobrych rolsow i rozsądne wybory w drafcie (z kapitałem drafotowym jaki mają) mogą ta drużynę wynieść na kolejny 1 czy nawet 2 poziomy wyżej. 

Pozyskiwanie gwiazd za wszelką cenę już raz im się odbiło czkawka, tu faktycznie lepiej robić ewolucję. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko ze najwyższe pozycje na dziś zdobyły ekipy top 4 mające: 

leonarda

curry&Duranta 

abc

lillarda 

wszystko top 10. 

Nie da się budować bez topu topu. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
39 minut temu, ignazz napisał:

Nie da się budować bez topu topu. 

To akurat prawda. Pytanie czy dodanie 1 mocnego FA sprawi że Nets nagle będą w stanie wygrać z bucks, 76ers czy Raptors (jeśli Kawhi zostanie). 

Zamiast budować na już może warto poczekać jeszcze na rozwój młodzieży i dodać kogoś gdy zejdzie kontrakt Crabbe'a. 

Z 2 strony wtedy cześć młodzieży nie będzie już na Rookie kontraktach więc znowu słabo. 

No cóż, jeśli miałbym sobie życzyć to już bardziej Wąż niż Kyrie i na pewno nie kosztem DLO i "mięcha" pod kosz.

Edit: z 2 strony PTB oparlo swój sukces na stałym, zgranym składzie bez rewolucji. Fakt maja 1 mocnego zawodnika ale może kimś takim stanie się DLO? (Lillard chociażby poprzednie PO miał koszmarne a w tym ciągnął drużynę na spółkę z McGollumem). Może jednak tedy droga? 

Edytowane przez Hombre

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zależy w co celujesz. PTB to fajny projekt, ale nie na mistrza. 

Mnie się podoba wizja elektryczna, tzn dobieranie FA + rozwijanie składu :P Po prostu nie wiem, czy Irving to koleś, którego bym chciał pozyskać z wolnej agentury. To nie jest decyzja na rok, jak się wdepnie to już lipa na parę lat. Mówię oczywiście o jego psychice, nie umiejętnościach. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli możesz dodać Top10 talent, to dodajesz Top10 talent.

Podkreślam Top10, dlatego szedłbym całą siłą przede wszystkim w KD, ale jeśli Irving będzie chętny, to trzeba skorzystać z okazji. Na pewno bym nie babrałbym się w wymianę rosteru pod KI, ale mieć go za darmo? No brainer. Tylko w żadnym wypadku nie dawać mu no-trade ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Im więcej "przecieków" typu Kyrie w Nets tym mniej w to wierze. Modus Operandi Front Office Nets za czasów Marksa to zawsze działanie "wśród nocnej ciszy" "zero leaks policy", jeżeli teraz robią tyle szumu to moim zdaniem jest to celowe działanie obliczone na zmylenie przeciwnika.Chyba ,że Kyrie ma być częścią jakiegoś większego planu bo inaczej jest potrzebny Brooklynowi jak to jugole mówią " Ha срање "

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bo ja wiem, Kenny lubi nowoczesny basket, a duet Irving - DLO może niszczyć rywali. Tylko żeby znowu dziury pod koszem nie było

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
6 godzin temu, andy13 napisał:

Zależy w co celujesz. PTB to fajny projekt, ale nie na mistrza. 

Stary mówimy o zespole (Nets) który był tak długo w ciemnej du*ie że jeśli teraz regularnie będzie grał w playoff i dotrze choć 1 raz do finału konferencji  (jak ptb) to wątpię żeby ktokolwiek narzekał :)

Wiadomo że celem powinno być mistrzostwo, ale myślę że rozsądne zbudowanie zespołu który regularnie będzie grał w playoff'ach i przy odrobinie szczęścia powalczy o więcej też może być celem samym w sobie. 

Edit: Żebym nie został źle zrozumiany. Dobrze jeśli dodadzą Duranta ale jeśli im się nie uda to i tak nikt nie będzie narzekał bo wykonano tu ogromną pracę żeby wyjść z bagna. 

Edytowane przez Hombre

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 29.05.2019 o 20:37, Hombre napisał:

wykonano tu ogromną pracę żeby wyjść z bagna. 

I dlatego nie należy pakować się w kolejne :) Irving miał wszystko, by być liderem Bostonu i jak to wyszło? Nieustanne marudzenie i psucie klimatu.

BTW, wiadomo, że Nets nie mieli szczęścia do FA, ale to już nie są NJ Nets, a Brooklyn Nets i ambicje są większe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam jeszcze pytanie odnośnie przedłużenia rfa którym jest chociażby DLO. 

Czy istnieje opcja żeby zrobić "myk" pt.

-dogaduja się z DLO że dostanie maxa po kilku dniach FA

- dodają 2-3 solidnych zawodników w tym może 1 gwiazdę. Zalewają salary po kurek

- przedluzaja DLO na maxie wchodząc w luxury tax. 

Pachnie trochę 2k19 więc zastanawiam się czy w realnym świecie takie wałki wchodzą w grę? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 29.05.2019 o 20:37, Hombre napisał:

Stary mówimy o zespole (Nets) który był tak długo w ciemnej du*ie że jeśli teraz regularnie będzie grał w playoff i dotrze choć 1 raz do finału konferencji  (jak ptb) to wątpię żeby ktokolwiek narzekał :)

Koledze chyba zespoły z NY się pomyliły. W tym wieku to Knicks były tym gorszym zespołem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...