Skocz do zawartości
Lucas

Playoffs 2019 WCSF: (2) Denver Nuggets vs (3) Portland Trail Blazers

Wynik serii  

43 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Jakim wynikiem zakończy się seria Nuggets - Blazers?

    • Denver w 4
      0
    • Denver w 5
    • Denver w 6
    • Denver w 7
    • Blazers w 4
      0
    • Blazers w 5
    • Blazers w 6
    • Blazers w 7


Rekomendowane odpowiedzi

kibicowalem Nuggets, szkoda. fajny mlody team z duzymi perspektywami. nie plakalbym nad kontraktem Bartona bo akurat sie przyda do wymiany jak sie gdzies zacznie palic. 

i ponownie Jok > Embiid

pierwsze playoffy i sie nie zesral ani nie polamal, mimo, ze w przypadku obydwu, mozna wspolczuc ich obuwiu!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzieki Panowie z Denver za serię. Ktos musial byc dzisiaj rozczarowany

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

czy blazers to najsłabszy finalista W-konferencji od... kto wie jak dawna? (jazz z Deronem?) przecież oni bez Nurkica nawet poziomu playoff teamu nie prezentują. to też tym bardziej pokazuje, jak kiepscy byli nuggets.

  • Like 1
  • Downvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, lorak napisał:

czy blazers to najsłabszy finalista W-konferencji od... kto wie jak dawna? (jazz z Deronem?) przecież oni bez Nurkica nawet poziomu playoff teamu nie prezentują. to też tym bardziej pokazuje, jak kiepscy byli nuggets.

Bez przesady, skoro bez Nurkica nie prezentują poiomu PO teamu, to jaki poziom w takim razie prezentuje Denver i OKC? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, lorak napisał:

czy blazers to najsłabszy finalista W-konferencji od... kto wie jak dawna? (jazz z Deronem?) przecież oni bez Nurkica nawet poziomu playoff teamu nie prezentują. to też tym bardziej pokazuje, jak kiepscy byli nuggets.

Blazers ograli Thunder i Nuggets, czyli zasłużyli żeby być w WCF. Wiem, że nie są medialni, ale takie deprecjonowanie ich sukcesu jest słabe. Zdobyli 3 miejsce? Zdobyli. Mieli przegrać z Thunder? Nie przegrali.  Powinni odpaść z Nuggets? Odrobili kilkanaście punktów w Denver i awansowali do WCF. Zatem dajmy im trochę miłości zamiast wrzucać ich do wora z napisem - najgorsi finaliści od iluś tam lat.

  • Like 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, zalias napisał:

ogolnie kibicowalem Portland w tej serii, ale mam nieodparte wrazenie ze Nuggets o wiele, wiele wiekszy opor postawiliby Warriors 

czy taki wiele wiekszy to nie wiem, bo blazers matchupowo mają przynajmniej kogo rzucić na duranta, jeśli ten wróci na WCF (Aminu, Harkless) a w nuggets to nie wiem, kto by go tam bronił

btw smieszne ile tutaj hejtu leci w stronę nuggets zamiast braw dla blazers za pokazanie niesamowitego charakteru i odrobienie double digit deficytu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, enba1 napisał:

Bez przesady, skoro bez Nurkica nie prezentują poiomu PO teamu, to jaki poziom w takim razie prezentuje Denver i OKC? 

niższy (ewentualnie wynik serii to kwestia matchupów oraz szczęścia). w każdym razie na ile oceniasz wkład Nurkica? bo ok, możliwe że był negatywnym/w okolicach zera zawodnikiem, ale jednak wydaje mi się, że dawał bardzo dużo tej drużynie, więc bez niego siłą rzeczy to słabszy zespół (szczególnie z taką dziurą defensywną na środku jak Kanter).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, lorak napisał:

czy blazers to najsłabszy finalista W-konferencji od... kto wie jak dawna? (jazz z Deronem?) przecież oni bez Nurkica nawet poziomu playoff teamu nie prezentują. to też tym bardziej pokazuje, jak kiepscy byli nuggets.

Odpocznij od forum

  • Downvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
11 minut temu, lorak napisał:

niższy (ewentualnie wynik serii to kwestia matchupów oraz szczęścia). w każdym razie na ile oceniasz wkład Nurkica? bo ok, możliwe że był negatywnym/w okolicach zera zawodnikiem, ale jednak wydaje mi się, że dawał bardzo dużo tej drużynie, więc bez niego siłą rzeczy to słabszy zespół (szczególnie z taką dziurą defensywną na środku jak Kanter).

A może Nurkić by grał jak Vucević, któremu nie jeden chce przyznać maxa, na tym forum? WTF?!

To jest czas fanów Portland, daj mi trochę radości zamiast robić z ich teamu, drużynę na poziomie Lakers. :D

Edytowane przez eF.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trzeci seed na kosmicznym zachodzie, pokonani dwaj rywale bez jednego z trzech najlepszych graczy i Blazers nie są PO level?

To k**** kto jest? 

Warriors i tyle?

 

lorak widać ból spowodowany ssaniem lebrons w tym roku zaburza ci trzeźwość oceny sytuacji

Trochę żal 

Może idź poszukaj jeszcze jednej analizy z której wynika że James jednak aż tak źle nie bronił to ci się polepszy!

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

obawiam sie ze to fatalna gra embiida w ataku tak na niego wplynela w koncu z superstara embida zostal star embiid (za obrone)  :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, lorak napisał:

czy blazers to najsłabszy finalista W-konferencji od... kto wie jak dawna? (jazz z Deronem?) przecież oni bez Nurkica nawet poziomu playoff teamu nie prezentują. to też tym bardziej pokazuje, jak kiepscy byli nuggets.

O ja prdl. Grubaśna teoria.

OKC to w takim razie degradacja do G-Legaue.

 

  • Like 1
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za czasów LaMarcusa mówiono ze to piczki, a gdy w końcu pokazali charakter to dalej się ludzie przypierdalają. Wygrał zespół lepszy. Sorka ale jak oni są słabsi to wyciągając kim są Nuggets? Jak oni bez Jokicia dosłownie nie istnieją.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, lucero napisał:

Odpocznij od forum

jak najbardziej, moja krytyka blazers jest nieuzasadniona i być może powinienem odpocząć od forum. co jednak, jeśli nie rozumiesz tego, co próbuję przekazać? w jaki sposób rozstrzygasz który człon alternatywy (wykluczającej - gdyby ktoś chciał się czepiać; pozdro Julek ; P) jest prawdziwy.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
13 minut temu, lorak napisał:

jak najbardziej, moja krytyka blazers jest nieuzasadniona i być może powinienem odpocząć od forum. co jednak, jeśli nie rozumiesz tego, co próbuję przekazać? w jaki sposób rozstrzygasz który człon alternatywy (wykluczającej - gdyby ktoś chciał się czepiać; pozdro Julek ; P) jest prawdziwy.

Logika nie ma zastosowania do sytuacji w ktorej CJ zdobywa 37 pts w g7 :P

A co do PTB to oni co roku robia PO i co roku jest to "wielkie zaskoczenie". Moze jednak sa tym true PO teamem (ktory przy odrobinie szczescia - jak w tym roku - moze namieszac)?

Dodatkowo Lillarda nalezy juz chyba na pewniaka zaklepac jako nr 2 wsrod PG's ligi (przymujac zalozenie, ze Harden to SG).

Edytowane przez julekstep
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
33 minuty temu, julekstep napisał:

A co do PTB to oni co roku robia PO i co roku jest to "wielkie zaskoczenie".

Jrue podpowiada, że nie do końca: 

 

Edytowane przez lorak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, lorak napisał:

Jrue podpowiada, że nie do końca: 

 

Jedna seria, ale w tej z OKC to Lillard podwójnie zmazał tamte PO, za to OKC walnęło takie combo że szok.

Chyba praktycznie każdy zawodnik w tej lidze ma swój "kryptonit" . Lillard-Jrue, Embiid-Gasol, połowa PG-Beverley.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, lorak napisał:

niższy (ewentualnie wynik serii to kwestia matchupów oraz szczęścia). w każdym razie na ile oceniasz wkład Nurkica? bo ok, możliwe że był negatywnym/w okolicach zera zawodnikiem, ale jednak wydaje mi się, że dawał bardzo dużo tej drużynie, więc bez niego siłą rzeczy to słabszy zespół (szczególnie z taką dziurą defensywną na środku jak Kanter).

Oczywiście że Nurek dawał dużo. Ale skoro Portland bez niego, i z obśmiewanym wszem i wobec Kanterem (z czym ja się absolutnie nie zgadzam), robi finał, to wniosek jest prosty. Albo są naprawdę nieźli (z GSW będzie pewnie 0:4, ew 1:4, bo to rywal wybitny), albo przez ostatnie kilka lat zakrzywialiście rzeczywistość pisząc o mocarnym zachodzie. Bo skoro na tym mocarnym zachodzie, rzekomo słabe Portland, rzekomo słabe OKC, rzekome rewelacyjne Utah, rok w rok są ścierka dla Houston i GSW to chyba jednak coś jest nie tak. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zajebiste jest Portland - smutno się patrzy wiedząc, ze McCollum był wybrany po Burku w 2k13 :)

GSW bez Duranta i Cousinsa wcale nie musi być takim nobrainerem - gdyby nie niemal 8meczowa seria z Nuggets , to może i zaryzykowałbym jakaś symboliczna stówkę na awans Blazers do finału.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

akurat brak Cousinsa to tak dla Rockets jak i Blazers (którzy w jakimś stopniu grają koszykówkę podobną do Rockets) bardzo zła wiadomość. Im więcej Cousinsa na boisku, tym szersze byłyby uśmiechy na twarzach Hardenów i Lillardów tego świata. 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...