Skocz do zawartości
Julius

Playoffs 2019 EAST 1st round: (3) Philadelphia 76ers vs (6) Brooklyn Nets

Sixers vs. Nets   

67 użytkowników zagłosowało

Ankieta została zamknięta
  1. 1. Sixers vs. Nets?

    • Sixers w 4
      4
    • Sixers w 5
      26
    • Sixers w 6
      21
    • Sixers w 7
      4
    • Nets w 4
      0
    • Nets w 5
      1
    • Nets w 6
      7
    • Nets w 7
      4


Rekomendowane odpowiedzi

A to moze wyksc 76ers na dobre.

Nie bedzie wymowek i albo sie trio Simmons Buttler Harrisa sprawdzi albo arivederci amigos do Knicks lub gdzie tam chcecie przeniesc swoje talenty.

Simmons jak sie nie pozbiera w tych play offach to zamiast nastepnca Magica to zostanie doparowym Okafora w Pelicans.

 

 

w ogóle to słuszna uwaga, tzn to takie trochę uniwersalne biadolenie ale uważam że dla takich organizacji jak:

*Heat

*Lakers

*Sixers

*(wpisz którąkolwiek inną którą raczej na pewno stać na więcej niż to, gdzie jest, ale ze względu na jakieś błędy managementu nie potrafi potencjału spożytkować)

....lepiej jest osiągnąć w danym momencie mniej po to, by zrobić zmiany które dadzą sukces long term niż odnieść jakiś bieda-sukces na teraz, a potem przez lata cierpieć bo 'wydawało się że nie jest tak źle' i myśl przewodnia (trener w Sixers, management w Lakers, przepłaceni średniacy w Heat etc) będzie kontynuowana. 

Dlatego też, w związku z tym że jakoś tam z Sixers sympatyzuję (chciałbym aby oni i Boston grali w ECF, co jest raczej niemożliwe ), życzę im żeby przejebali tę rundę z Nets i trochę u siebie posprzątali. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A to moze wyksc 76ers na dobre.

Nie bedzie wymowek i albo sie trio Simmons Buttler Harrisa sprawdzi albo arivederci amigos do Knicks lub gdzie tam chcecie przeniesc swoje talenty.

Simmons jak sie nie pozbiera w tych play offach to zamiast nastepnca Magica to zostanie doparowym Okafora w Pelicans.

Im już teraz nic na dobre nie wyjdzie. Pozbyli się młodych rolsów na dobrych kontraktach za jednoroczne umowy Butlera i Harrisa. Ucieczka tych dwóch nie była by ciężka gdyby ich mieli za darmo a nie za ciężkie do przełknięcie pozbycie się pierwszo-piątkowych rolsów. Teraz to mogą mieć nadzieje ze Butler i Harris z nimi podpiszą takie kontrakty za które za rok coś dostaną wartościowego. 

Trenera można było lub będzie można zwolnić w każdej chwili. Młodzieży już ni odzyskają. Jak przejebią te PO to mogą Branda wywalić i zatrudnić ponownie Hinikiegio. To im zostanie. No i może oglądanie Sixers w PO co roku startującego z miejsc 5-8 z wkurwionym Embidem. 

 

Z drugiej strony to wejście z przytupem w mode win-now nie miało sensu kompletnie biorąc pod uwagę że GS ciągle w tym samym składzie i nie ma właściwie okienka na wygranie ligi. 

 

Zobaczymy co pokażą dzisiaj. Właściwie wystarczy im poślady ściągnąć żeby to wygrać ale nie wiem czy tam w ogóle jakaś chemia jest na wygrywanie. 

Edytowane przez marceli73

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj to wiadomo że Philadelphia przejedzie się po Nets.

Nie ma innej opcji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kocham takie posty po jednym close game!

Spakować pół składu wysłać do Chin żeby robili podroby jerseyow lebrona i Curryego bo tylko na nich warto budować dynastie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość eF.

Sixers wygrali trzecią kwartę 51:23. Daaamn

Nikt się zbytnio nie przemęczył. W Nowym Jorku będzie ciekawie.

Edytowane przez eF.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe czy jakby ktos inny machal tym lokietkiem to bylby flagrant 2 :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie no, zdecydowanie zgadzam sie z tym co powiedzial Shaq w przerwie (a Kenny the Jet go poparl) - jak ma to zrobic? jak sie ma odwrocic? to byl normalny ruch zawodnika w ataku 

jakby dali flagrant 2, czy wczoraj w Philly czy gdziekolwiek indziej w NBA, to przypuszczam ze sedziowie bez eskorty wojska nie byliby w stanie opuscic hali

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie no, zdecydowanie zgadzam sie z tym co powiedzial Shaq w przerwie (a Kenny the Jet go poparl) - jak ma to zrobic? jak sie ma odwrocic? to byl normalny ruch zawodnika w ataku

jakby dali flagrant 2, czy wczoraj w Philly czy gdziekolwiek indziej w NBA, to przypuszczam ze sedziowie bez eskorty wojska nie byliby w stanie opuscic hali

Tylko, ze skoro w ogole dali flagranta to wg definicji powinni dac 2. Roznica jest tylko taka:

 

flagrant 1 - unnecessary

flagrant 2 - unnecessary & excessive

 

imho przy****** z calej epy z lokcia w twarz to modelowy 'excessive contact' w tym kontekscie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ej, powiedzta mi taka rzecz... Czy Jonathon Simmons nie wygląda wam na takiego ziomka na boisku, który wszystkich wkurwia?

Dostaje piłkę i trzepie się z nią jak szalony, pierdoli właściwie każdą akcję, próbuje grać efektownie, albo oddając rzuty ze zjebanej shot selection. Od czasu do czasu mu wyjdzie i uważa, że daje mu to mandat by robić to nieustannie, a coach wydaje się go w tym wspierać... To jest szaleństwo.

 

No ale mam go w składzie meczowym i ogrywamy zamiast Zhaire... czemu ? c*** wie. wie to tylko coach Brown.

 

Co do łokcia Embiida - to część gry psychologicznej  wychodzisz i grasz mega twardo - przy tak szybkim ruchu ciężko jest no-look zajebać elbow na szczękę. Sądzę, że chciał mu zrobić kuksańca, którego nie zauważą sędziowie a sprawi, że Allen będzie go krył słabiej. Shaq to kuma bo był wysokim. Dla mnie flagrant 1, choć wyglądało to faktycznie nieładnie.  Inna kwestia jakby na potwierdzenie tezy Shaqa - za podobną akcję w G1 faul dostał Boban - po prostu odwrócił się z piłką, a że krył go malutki Dudley to dostał w głowę - nie było to na takiej szybkości i nie miało takiej intensywności, ale z samej różnicy sizeu taki faul wyszedł.

 

Po co Embiid zaczynał 4Q też nie do konca wiem mając taki wielki lead - dostał tylko w bolące kolano i dopiero Brown zorientował się, że może lepiej nie nadwyrężać jego zdrowia mając taką wielką przewagę - brawo coach!

 

Inaczej wygląda gra jak stawi się Simmons, Harris, czy JJ - okazuje się nagle, że nie trzeba 36 pkt butlera, żeby rzucic 150pkt w meczu. 

Inna kwestia, że JJ powinien grać w PO z ławki większosc machupów, bo on jest tak obnażany w obronie że głowa mała... a Covingtona z jego help D, ani zdrowego Biida nie ma, żeby to wszysto łatać. 


BTW: Brett ponoć solidnie opierdolił zespoł przed 3Q i gracze ze sporym uśmiechem pokiwali głową z uznaniem a na parkiecie zrobili rozwałkę. Może coach też nam się charakterologicznie wyrobi... ?


James Ennis >>>>>>>>> J. Simmons

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bezczelnie Nets przekręcani są w tej serii.

 

Ewidentny F2 dla Embiida, takiej tuby (oczywiście że celowej) dawno nie widziałem. I oczywiście jak już nie powinno go być na parkiecie (+ jakieś 2-3 mecze zawieszenia) to zaczął wymiatać.

 

Ciężko się gra 5v8, ale HCA ukradzione.

Strasznie brakowało Dudleya i Davis z kostką gorzej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do flagranta, cytując piłkarskiego klasyka, sędzia by się wybronił. Ale chyba pośrednio z definicji f2 wynika intencjonalność zachowania, a tutaj bardziej nie niż tak, ani Brooklyn ani Allen raczej się nie zachowali jak zespół/zawodnik któremu ktoś specjalnie jebnął łokciem.

 

W sumie Allen pokpił sprawę (z perspektywy Nets), bo gdyby udawał zmarłego, to sędziowie mogliby nie mieć wyboru, a tak w sumie koleś szybko wstał, zero spiny ze strony Nets, ciężko było podjąć inną decyzję. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do flagranta, cytując piłkarskiego klasyka, sędzia by się wybronił. Ale chyba pośrednio z definicji f2 wynika intencjonalność zachowania, a tutaj bardziej nie niż tak, ani Brooklyn ani Allen raczej się nie zachowali jak zespół/zawodnik któremu ktoś specjalnie jebnął łokciem.

 

W sumie Allen pokpił sprawę (z perspektywy Nets), bo gdyby udawał zmarłego, to sędziowie mogliby nie mieć wyboru, a tak w sumie koleś szybko wstał, zero spiny ze strony Nets, ciężko było podjąć inną decyzję. 

 

Intencjonalność (unnecessary foul) wynika z definicji flagranta jako takiego.

 

Skoro sędziowie zadecydowali o daniu flagranta (czyli uznali, że był intencjonalny) to powinien iść flagrant 2 (unnecessary + excessive) bo to, że foul był excessive to chyba nie ma wątpliwości.

 

O tutaj definicje: https://www.nba.com/news/rulesregulations_2010_04_17.html

 

ale fakt, że Allen zjebał

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Shaq autorytetem w sprawie używania łokci? No nie spodziewałem się :). Chętnie posłuchałbym co dla przeciwwagi ma na ten temat do powiedzenia Mutombo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko, ze skoro w ogole dali flagranta to wg definicji powinni dac 2. Roznica jest tylko taka:

 

flagrant 1 - unnecessary

flagrant 2 - unnecessary & excessive

 

imho przy****** z calej epy z lokcia w twarz to modelowy 'excessive contact' w tym kontekscie

właśnie nie. chyba Kenny powiedział, że gdyby oderwał rękę od piłki, to wtedy byłoby excessive. a tak to był naturalny ruch i tyle. Shaq to na Barkley'u ładnie pokazał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

właśnie nie. chyba Kenny powiedział, że gdyby oderwał rękę od piłki, to wtedy byłoby excessive. a tak to był naturalny ruch i tyle. Shaq to na Barkley'u ładnie pokazał.

 

skoro naturalny ruch to nie unnecessary i nie ma flagranta

 

skoro zarządzili flagranta to powinien być 2 (bo z całej epy + blow to the head)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Intencjonalność (unnecessary foul) wynika z definicji flagranta jako takiego.

Naaah.

 

Z grubsza w sumie można się zastanawiać, czy Embiid przesadził, czy nie - ale że reakcja Brooklynu to czterech typków nie patrzy na Embiida i biegnie podnieść Allena, a ten od razu wstaje i bije sobie brawo za dobry defensywny play - to tak na logikę raczej słabo jak na potencjalne ejection w mega ważnym meczu playoffów. Ale może mam jakąś 90s wizję flagrantów. ;]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

skoro naturalny ruch to nie unnecessary i nie ma flagranta

 

skoro zarządzili flagranta to powinien być 2 (bo z całej epy + blow to the head)

 

myślę, że niewłaściwie interpretujesz unnecessary.

 

"These fouls are considered unnecessary and/or excessive. There are two types of flagrant foul, 1 and 2. A flagrant foul 1 is unnecessary contact. This is usually when a defensive player winds-up and makes hard contact with the offensive player or makes hard contact and then follows through. A flagrant foul 2 has the components of a flagrant foul 1 and is unnecessary and excessive contact. This usually has a wind-up motion, hard contact and a follow through. Both fouls carry a penalty of two free throws and the team that was fouled retains possession. A flagrant foul 2 also results in an ejection of the player committing the foul once it is reviewed by instant replay. A player also is ejected if he commits two flagrant foul penalty 1’s in the same game.

The League Office will consider the following factors (as well as any other relevant facts and circumstances) in determining whether to classify a foul as Flagrant "1" or Flagrant "2", to reclassify a flagrant foul, or to impose a fine and/or suspension on the player involved: 

 

1. The severity of the contact; 

2. Whether or not the player was making a 

legitimate basketball play (e.g., whether a player is making a legitimate effort to block a shot; note, however, that a foul committed during a block attempt can still be considered flagrant if other criteria are present such as recklessness and hard contact to the head); 

3. Whether, on a foul committed with a player’s arm or hand, the fouling player wound up and/or followed through after making contact;

4. The potential for injury resulting from contact (e.g., a blow to the head and a foul committed while a player is in a vulnerable position); 

5. The severity of any injury suffered by the offended player; and

6. The outcome of the contact (e.g., whether it led to an altercation)."

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

myślę, że niewłaściwie interpretujesz unnecessary.

 

Przeciez ja nigdzie nie interpretuje slowka unnecessary. Pisze, ze skoro uznali faul za taki to powinni dac f2, bo ten faul byl excessive (nawet spelnia - i to dosc wyraznie - punkt z 'potential of injury' z tych co wkleiles).

 

Wiec jesli juz to powinienes sie przyczepic o moja interpretacje 'excessive'.

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

chodzi mi o to: "skoro naturalny ruch to nie unnecessary" (bo choćby nr 2 powyżej).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.