Skocz do zawartości
Eld

beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

Rekomendowane odpowiedzi

14 godzin temu, Alonzo napisał:

ale super wiadomość !!!! 😊

@shevcu słyszysz???  :) 

Nareszcie :) choć to Nets wyglada kiepsko, w szczególności jak grają Irving i Harden bo Durant z każdym z nich wyglada ok :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, shevcu napisał:

Nareszcie :) choć to Nets wyglada kiepsko, w szczególności jak grają Irving i Harden bo Durant z każdym z nich wyglada ok :)

Nets kiepsko - wiadomo :P ale Pelle może mieć regularne minuty i sporo pracy pod koszem ;) 

No i Prince w Cavs jak na razie dwa bardzo dobre mecze przeciwko tej pseudoPotędze z Brooklynu :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Regis napisał:

@RonnieArtestics ja sobie wczoraj zrobiłem power ranking i u mnie jesteś na 5. miejscu na Wschodzie. Choć za pozycje 3-10/11 naprawdę mocno wyrównane i te miejsca czasem naprawdę na siłę musiałem ustalać. Knicks i Heat odjechali, ale dalej jest bardzo równo i w zasadzie tylko Celtics, Pistons, Nets  Bulls odstają. 

 

Wejść do bezpiecznej szóstki może być ciężko ale jak narazie pierwszy trymestr tez mysle ze chłopakom się należy docenić ich do czego zachęcał będę, bo jednak nie ma co tankować chyba mając top2 rim protektora w NBA. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jedyne czego mi szkoda w tych Nets to tego Harrisa bo liczyłem ze będzie dawał lepsze cyferki. A mówiłem ze Prience pójdzie w wymianie za Hardena i będzie dostawał minuty.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

The Nets have allowed 134 points in the paint over their last 2 games (both against Cleveland).

That is their most allowed in any 2-game span over the last 25 seasons. (64 in Wednesday's game, 70 tonight), per @ESPNStatsInfo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
49 minut temu, shevcu napisał:

Jedyne czego mi szkoda w tych Nets to tego Harrisa bo liczyłem ze będzie dawał lepsze cyferki. A mówiłem ze Prience pójdzie w wymianie za Hardena i będzie dostawał minuty.

harris to akurat nie mógł sobie wymarzyć bardzie idealnych warunków do grania

w teorii

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, człowiek...morza napisał:

@MMM2121

Patrz długofalowo, a nie tylko pod kątem aktualnego bilansu. Masz szanse osiągnąć mocny wynik w PO, nawet z niższego rozstawienia.

Jeśli chodzi o bilans to moim zdaniem jestem raczej w pierwszej 4 na zachodzie. Jeśli spojrzeć na moja drużynę to jest ona w sumie dość wszechstronna

mam konia pociągowego - Stephan

super druga opcje - Zach 

przyzwoita trzecia opcje, która pasuje do dwóch liderów - Otto 

Perfekcyjne uzupełnienie w postaci Draymonda, który spina defensywę oraz daje rozegranie, które pomaga Stephanowi i Zachowi. 

super obrońcę obwodowego w postaci Dorta, który w ataku cały czas się rozwija. 

wiadomo, ze tutaj z centrem nie trafiłem za dobrze, ale sporo drużyn ma z nimi problem, a w tym konkretnym środowisku nie stanowiłby specjalnego obciążenia, poza tym mam nadzieje, ze się w końcu ogarnie 😛 No i jakieś minuty będę zapewne grał Draymondem jako C. 
 

Wbrew początkowym głosom  o rozczarowaniu np. @MarcusCamby postrzegam ta drużynę jako bardzo mocno z ogromnym potencjałem w playoff, gdzie rotacja jest krótsza, a dobry fit jest na wagę złota (a w mojej drużynie fit jest imho niemal idealny.) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, MMM2121 napisał:

postrzegam ta drużynę jako bardzo mocno z ogromnym potencjałem w playoff

jeśli Bulls nie zrobią PO to ten cały ogromny potencjał taki trochę patykiem po wodzie pisany, druga runda oczywiście, ale o więcej może być trudno

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Otto Porter to żadna 3 opcja ...On nawet w przeciętnych Chicago wchodzi z ławki i nie jest nawet najlepszym rezerwowym Chicago.. Bo jest nim Temple.

@MarcusCamby

Obejrzyj sobie 2 mecz z Cavs to zrozumiesz dlaczego postawiłem Bradleya blisko Jordana. Jordana nie rusza sie praktycznie ani w obronie ani ataku. Jordan nic nie broni. Nie zastawia kosza. Rywale robią co chcą. Obrona pomalowanego w RL Nets nie istnieje. To jest poziom Bradleya . Broni trochę lepiej 1 na 1 od Bradleya ale za to gorzej zbiera na atakowanej tablicy. W przypadku Jordana żyjesz przeszłością. On jest fatalny obecnie.

Nie podałem Irvinga bo w tych pierwszych dwóch które para Durant-Harden wygrała Irvinga nie było. Zresztą Irving to fatalny fit do Hardena co pokazały te mecze z Cavs. . Irving ma za dużo akcji w których kozłuje nikomu nie podaje tylko rzuca po zrobieniu kilku kozłów. Każdy gracz, który również potrzebuje dużo piłki więdnie przy Irvingu. Durant wygląda świetnie bo on jest fantastyczny off ball. 

Poza tym zapominasz o jeszcze jednej rzeczy. W meczu średnio rzucasz 88-90 razy. Więc jeśli tu masz skład gdzie 6 opcją jest Pat który w realu rzuca 3 razy to tutaj by dobić do tych 90 będzie rzuczał 7-8 razy a on za 3 ma prawie 50% skuteczności więc z automatu jego wartość tutaj będzie spora wyższa niż RL i odwrotnie przy dużych nagromadzeniu rzucających to nie można dodawać tylko odpowiednio zredukować im te rzuty. Więc czasem skład ułożony wg pewnej logiki tzn ma większy sens niż 6 kolesi z których każdy rzuca po 15 razy na mecz bo wtedy zabraknie rzutów dla wszystkich zadaniowców.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, LeweBiodroSmoka napisał:

jeśli Bulls nie zrobią PO to ten cały ogromny potencjał taki trochę patykiem po wodzie pisany, druga runda oczywiście, ale o więcej może być trudno

Ja bym tylko tego nie uzależniał od jednego czynnika. Zach w tych konkretnych warunkach, tylko by zyskiwał, bo jego partnerem w ataku nie byłby Coby White tylko Kura, zatem miejsca na wjazdy byłoby jeszcze więcej, plus byłby kreowany przez Draymonda, co byłoby kolejnym ułatwieniem. Moim zdaniem przy użyciu nawet małej ilości wyobraźni można zobaczyć, jak to wszystko dobrze z sobą współgra. Poza tym Zach gra, jak na razie ofc swój najlepszy sezon. Jeszcze lepiej rozdaje piłkę po wjazdach i gra na niesamotnej efektywności 27,2 punktów na 0.650 ts% to kosmos. 

5 minut temu, ely3 napisał:

Otto Porter to żadna 3 opcja ...On nawet w przeciętnych Chicago wchodzi z ławki i nie jest nawet najlepszym rezerwowym Chicago.. Bo jest nim Temple.

Tylko przy moich konkretnych uwarunkowaniach (Czyli Stephanie i Zachu) imho sprawdzałby się znakomicie. Gracz, który nie potrzebuje piłki, dużo rzuca za trzy, okazjonalnie jakiś wjazd lub mid range i przy tym bardzo efektywny to coś czego potrzebuje każda drużyna. Do tego przy Draymondzie, łatwo można sobie wyobrazić, że byłby lepszym obroncą w tym środowisku. (Skoro Draymond potrafi ogarnąć tych ananasów, których ma u siebie w real Golden). 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Imho top4 na zachodzie raczej nie do ruszenia. GSW pewnie na 5, ale gryzie mnie jedna rzecz. Rotacja podkoszowa wygląda tragicznie. Draymond sam tego nie połata, a i granie nim jakiś wielkich minut na C to nie jest dobry pomysł. Wiem, że ten Dieng był okrutnie drogi, ale w tym momencie byłby zbawieniem dla tego zespołu. Musisz coś pokombinować @MMM2121, żeby wzmocnić pozycje 4-5. Szkoda, że wypadł na trochę MCW, bo to bardzo użyteczny roles. Kasę wydaną na Iwundu, można było na kogoś innego przeznaczyć, bo on nic Ci nie daje. 

Edytowane przez Braveheart22

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
29 minut temu, ely3 napisał:

Otto Porter to żadna 3 opcja ...On nawet w przeciętnych Chicago wchodzi z ławki i nie jest nawet najlepszym rezerwowym Chicago.. Bo jest nim Temple.. 

Poza tym zapominasz o jeszcze jednej rzeczy. W meczu średnio rzucasz 88-90 razy. Więc jeśli tu masz skład gdzie 6 opcją jest Pat który w realu rzuca 3 razy to tutaj by dobić do tych 90 będzie rzuczał 7-8 razy a on za 3 ma prawie 50% skuteczności więc z automatu jego wartość tutaj będzie spora wyższa niż RL i odwrotnie przy dużych nagromadzeniu rzucających to nie można dodawać tylko odpowiednio zredukować im te rzuty. Więc czasem skład ułożony wg pewnej logiki tzn ma większy sens niż 6 kolesi z których każdy rzuca po 15 razy na mecz bo wtedy zabraknie rzutów dla wszystkich zadaniowców.

Miło, ze ktoś  dostrzega grę Templea :) 

Kwestię tych 86-90 rzutów na mecz poruszałem tu niedawno, ale teamy, którym ten argument sprawia największe kłopoty podręcznikowo tu milczą.. ciekawe dlaczego? 🤔

5 godzin temu, RonnieArtestics napisał:

ogolnie takie orlando, czy inne zespoły walczące o PO mogą chyba pomarzyć o tak zdrowym i równym składzie jak mój w 1 trymestrze. Jedynie Hardaway jr i Turner opuścili po dwa mecze jak do tej pory, i Aldridge kilka. Zapowiada się udany bilans tutaj, Turner, czy Hardaway jr. grają sezony życia jak narazie. 

Czy uważasz Ronnie, że jesteś w tym momencie przed moimi Orlando? - pytam, gdyż 2 razy wykasowywałem długi monolog nie chcąc rozpoczynać bez sensu kolejnej dyskusji, ale oczywiście znam odpowiedź :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 22.01.2021 o 10:25, Eld napisał:

Średnio ogarniam matematykę? Ok. Niech Ci będzie. Piszę, że zagrali razem 103 minuty, a Ty przytaczasz to stwierdzenie jako dowód, że tą matmę nieogarniam

Tam miałeś zacytowanie (...), wrzucasz two-man lineups (pisząc, że ledwie 103 min grał z TT, więc wrzucisz), wrzucasz lineupy TT-Theis, by argumentować o Theisie źle grającym jako C. Co pokazuje, że nie ogarniasz w tej kwestii niczego.

W dniu 22.01.2021 o 10:25, Eld napisał:

Zamiast skupić się na uwypuklaniu zalet np Batuma bo cała liga przeciera oczy ze zdumienia, czy chociaż by nawet Lemura to robisz wszystko, aby ludziom obrzydzić tego szwaba, a później będziesz się dziwił, że masz takie a nie inne bilanse

Jakbyś nie zauważył to ja praktycznie nic o swoim teamie nie piszę;) Ani o wadach, ani o zaletach. Nie mam w tym trymestrze czasu, siły czy ochoty na pisanie postów. Po prostu czasami zareaguję jak ktoś jakąś totalną bzdurę typu: 

  

W dniu 22.01.2021 o 10:25, Eld napisał:

Gdyby nie to, że Boston za bardzo nie ma pola manewru to podzielił by on pewnie los Lena

napisze.

 

Będą opisy to pewnie coś napiszę o swoim teamie, może też o innych bo trochę mitów tu narasta, ale jak pisałem - nie mam na takie dyskusje akuratnie czasu, siły i ochoty.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
38 minut temu, MMM2121 napisał:

Gracz, który nie potrzebuje piłki

Ty to piszesz o Otto Porterze?

Przecież on Wizards przeszedł do drugiego unitu, właśnie po to by grać więcej z piłką, bo był obok Walla i Beala często bezużyteczny.

Po za tym piszesz, że u Ciebie zyskiwałby więcej grając obok Lavine i Curry. Ale on właśnie gra z Lavine i w RL NBA i nie widać tego profitu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
36 minut temu, Braveheart22 napisał:

Imho top4 na zachodzie raczej nie do ruszenia.

Jakie to top4?

Jest Minny w nim ?

Swoją drogą, wydaje mi się, że Minny to chyba największa róznica na plus jest, pomiędzy poziomem w naszej lidze, a poziomem w NBA.

Po drugiej stronie chyba Twoi LAC :( ( ofc oba to nie nasza zasługa, a poprzednich manago )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, mac napisał:

Jakie to top4?

Jest Minny w nim ?

Oczywiście Minnesota, Houston, Denver i LA Lakers, i na 99% nic się nie zmieni. Lakers chyba na ten moment 4, ale jeszcze dokładnie nie myślałem nad rankingiem czołówki zachodu.

7 minut temu, mac napisał:

Po drugiej stronie chyba Twoi LAC :( ( ofc oba to nie nasza zasługa, a poprzednich manago )

No niestety. Sytuacja nie jest łatwa w tym momencie. Chciałoby się już walczyć o coś, ale jeszcze nie ma z czego lepić. Jednak zdolną młodzież myślę, że mam. Dojdzie wysoki pick '21, gdzie kilku bardzo ciekawych graczy będzie do wyboru. Finanse coraz lepsze i kasy na wzmocnienia za rok powinno być sporo. Assetów w postaci picków też nie brakuje, co będzie można wykorzystać jak się nadarzy okazja. W optymistycznym planie, przy fajnym rozwoju młodzieży, dobrym wyborze w drafcie i odważnych ruchach na rynku, można będzie stworzyć, ciekawy, głęboki zespół, a wtedy jest szansa zaskoczyć. Oczywiście jak zdrowie dopisze, bo to zawsze jest jakaś loteria i potrafi szybko pokrzyżować plany.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, człowiek...morza napisał:

harris to akurat nie mógł sobie wymarzyć bardzie idealnych warunków do grania

w teorii

W teorii to Nets mocarnie wyglądają w ataku ale jak Piła wpada w łapy Hardena czy Irvinga to dziwnie zastyga i coś siada...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, MarcusCamby napisał:

Ty to piszesz o Otto Porterze?

Przecież on Wizards przeszedł do drugiego unitu, właśnie po to by grać więcej z piłką, bo był obok Walla i Beala często bezużyteczny.

Szczerze to tego nie pamietam, ale sprawdziłem sobie linupy z sezonu 17/18 i tam Otto lwia cześć swoich minut grał w podstawowej piątce. A kiedy nie grał w podstawowej, to najczęściej i tak był sparowany z Bealem. Raczej rzadko grał bez jednego albo drugiego u boku. 
 

 

/ofc mogę złe odczytywać staty bo nie jestem w tym turbo biegły wtedy proszę o naprostowanie

Edytowane przez MMM2121

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
12 minut temu, MMM2121 napisał:

Szczerze to tego nie pamietam, ale sprawdziłem sobie linupy z sezonu 17/18 i tam Otto lwia cześć swoich minut grał w podstawowej piątce. A kiedy nie grał w podstawowej, to najczęściej i tak był sparowany z Bealem. Raczej rzadko grał bez jednego albo drugiego u boku. 
 

 

/ofc mogę złe odczytywać staty bo nie jestem w tym turbo biegły wtedy proszę o naprostowanie

wszystko ok odczytujesz,

po prostu @MarcusCamby bajki pisze. nie wiem skad mu sie bzdurna teoria wyklula jakoby porter galy potrzebowal i z nia sie spelnial

otto porter swietnie uzupelnienie (galy nie potrzebuju) do lavina i currego, greena. no chyba, ze jego poziom polecial? (nie ogladam bulls)

lepsza wersja barnes'a

Edytowane przez człowiek...morza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.