Jump to content
Eld

beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

Recommended Posts

Tegoroczne finały BeGM między Orlando i Spurs zapowiadają się fantastycznie. Mecze będą tak ciekawe, że z automatu wydłużono jest o 100 minut dogrywki, żeby cała rotacja zespołu z Florydy mogła pojawić się na parkiecie. 

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, MarcusCamby napisał:

mnie on jednak nie przekonuje na kogoś więcej niż sensowna druga opcja w dobrze obudowanym teamie.

Sensowna druga opcja w mocnym teamie to poziom ~allstara, czyli całkiem zajebiście, sam podobnie go oceniam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Markannen grał bardzo kiepską obronę. Do tego był nieskuteczny przez swój sposób gry. Większość meczu opierał grę na rzutach z półdystandach i całkiem ładnym rzucie hakiem, ale tak na prawdę dopiero w czwartej kwarcie zaczął wyglądać jak lider. Rollował, ścinał do kosza, wymusza faule.

mnie on jednak nie przekonuje na kogoś więcej niż sensowna druga opcja w dobrze obudowanym teamie.

Sporo zależy od trenera jak go wykorzystuje. Właśnie granie pick&rollów i pick&popów to jest jedna z jego najmocniejszych broni. Nie wiem czy ty też to zauważyłeś, ale Lauri wyglądał o wiele lepiej, gdy miał obok siebie na boisku Dunna, zamiast White'a

Nie potrafię się jakoś przekonać do Boylena. Chyba nadal wolałem Hoiberga

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przecież oczywistym jest ze Wiggins z ławki wszystko trafia a tych niecelnych rzutów nie ma bo rezerwy przeciwnika ( nasze Knicks z ławka maja krucho) nie maja jak zatrzymać NUMER JEDEN DRAFTU ;) 

prawda jest ze Wiggins w nocy wygrał i gdyby tylko jeden rzut jego trafiony był mniej to by rl minny przegrali ;)

przecież oczywistym jest ze cały sezon będę się bronił przed atakami na Wigginsa i tu GM suns i jazz będą pierwszymi sprawiedliwymi ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, ignazz napisał:

prawda jest ze Wiggins w nocy wygrał i gdyby tylko jeden rzut jego trafiony był mniej to by rl minny przegrali ;)

 

A gdyby spudłował o 10 mniej to wygraliby bez dogrywki, i co teraz?

O ile Lama coś tam o swoich wspomniał to ja nie wycinam pojedynczych i przekłamanych statów z jednego spotkania, więc albo rób to rzetelnie albo w ogóle, bo tak to tylko sobie utrudniasz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie odchodzmy za daleko od żartobliwych tonów bo takowe zapoczątkował CM i poszedłem w ten deseń. Gdyby nie oddał tych rzutów i przetrzymał piłkę byłoby 24sec volaton i wynik gwarantuje ze byłby taki sam. Biorąc od uwagę zbiórkę ofensywna po pudle AW wychodzi mi nawet gorszy.  

I co teraz? 

Przecież nasza gra to GM. Zbierasz talenty ale dopasowujemy tez role na parkiecie. Mam Wigginsa który obok zalet ma potężna liczbę wad. Jako GM spurs staram się je ograniczyć innym odbudowaniem kolegami po fachu i inna rola. O której pisze. W lepiej zbilansowanej ekipie ma Wiggins inna role a ze nie jestem zakładnikiem wyboru go z 1 jak i nie dałem mu 150.000,000 to łatwiej mi robić korekty 

Rl minny ma pod górkę właśnie przez te poprzednie decyzje. Obie błędne poprawiaja kolejnym bledem 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakie zalety ma Wiggins? 

Dajesz ze 4.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja robię wszystko aby tego uniknąć a czy uznacie czy spełni się w innej roli to inna zagwostka. Te niecelne rzuty i straty wyjdą w głębszej analizie 

Teraz, BMF napisał:

Jakie zalety ma Wiggins? 

Dajesz ze 4.

Dobry kondycyjnie

szybki na nogach 

nadal ponadprzeciętny atleta 

dlugie łapy 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, BMF napisał:

Jakie zalety ma Wiggins? 

Jest czarny i skacze, czasem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Lucas napisał:

Jest czarny i skacze, czasem.

Przez co ma dobry wskaźnik zbiórek ofensywnych. W nocy 5 

Potrafi wymusić faul lepiej niż całe spurs lat 9 tych 

Zanim wejdziemy w temat głębiej zwróćmy uwagę ze on u mnie nie jest druga opcja 

Dlatego minny ma ciężko 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, ignazz napisał:

całe spurs lat 9 tych 

No nic dziwnego, ze jest lepszy w kosza niz dumni gracze Spurs wystepujacy 2000 lat temu.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, ignazz napisał:

Dobry kondycyjnie

szybki na nogach 

nadal ponadprzeciętny atleta 

dlugie łapy 

Ale takie stricte koszykarskie, tzn. w czym jest chociaż niezły na parkiecie.

Bycie niezłym w posiadaniu długich rąk to taki sobie skillset.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zapytaj GM Minny bo o ile za 30 oddanych rzutów można cisnąć nie grzeszacego mądrością gracza to nie róbmy z niego beztalencia gdy ten regularnie dostaje ponad 30 minut s5 w ekipie nba 

Pośmialiśmy się z AW pewnego rezerwowego w naszej grze i tyle wystarczy. 

Liczę na poprawę selekcji rzutowej bo minny przebudowali sztab trenerski 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, ignazz napisał:

Zapytaj GM Minny

@Qcin_69 proszę o opinię dotyczącą Wigginsa.

Generalnie sympatycznie wyszlo, ze tego samego dnia chwalisz sie linijka Wigginsa i jednoczesnie wsrod zalet wymieniasz "to ze jest i ma ciało" oraz nakazujesz zadać pytanie Rosasowi :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rosas mając go jako opcje 2 będzie bardziej kreatywny niż ja co zobaczysz w opisie daje mu mniejsza ale tez ważna role w zespole. 

Byłoby nieładnie gdybym cały dzień dyskutował o rezerwowym gdy Dejounte Murray wrócił po roku do gry gdzie dawno nie widziałem tak głodnego gry gracza. Serce rośnie 

Brogdon który już słyszałem zarzuty czy da radę brać na siebie więcej odwdzięczył się 11 asystami w totalnie nowym środowisku 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, ignazz napisał:

Zapytaj GM Minny

Napisałeś, że ma zalety (liczba mnoga), to liczyłem, że jesteś w stanie rozwinąć.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Można sporo pisać o moich graczach ale po pierwszych dwóch nocach widzę dużo więcej pozytywów niż negatywów.  

Teraz, BMF napisał:

Napisałeś, że ma zalety (liczba mnoga), to liczyłem, że jesteś w stanie rozwinąć.

Dobrze. Opisze wieczorem 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po pierwszych dwóch nocach to nie ma co przereagowywać, bo to sa mizerne próbki i generalnie to próbujemy Ci uzmysłowić, dodatkowo brzydko manipulujesz. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, ignazz napisał:

Można sporo pisać o moich graczach ale po pierwszych dwóch nocach widzę dużo więcej pozytywów niż negatywów.  

Tym dziwniejsze, że podjąłeś się heroicznej próby obrony kogoś, kogo obronić się nie da - zamiast z godnością wyrzucić go z rotacji do momentu, gdy cancer się ogarnie i zacznie prezentować cokolwiek (co pewnie nie jest wykluczone, choć mało prawdopodobne). Mniejsza rola tutaj nie zadziała, bo jedyny w miarę sensowny skillset Wigginsa to atakowanie obręczy, ale do tego musi mieć piłkę w rękach, bo offball jest koszmarny.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z samego rana odpisałem żartobliwie na zaczepkę cm ze brak tych suchych cyferek ode mnie wiec podałem. Nigdzie nie było manipulacji i słowa na temat tego jakim kilerem jest Wiggins którego wady wszyscy znamy. W minny tez to wiedza i dlatego podkupiony nowy sztab trenerski do selekcji rzutów. Na treningach to ćwiczył i ma być lepiej. 

Wiec czekam mając świadomość wad i zalet. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.