beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[january 8952]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

To właśnie wtedy latały teorie, że Josh Richardson > Paul George i bynajmniej nie były to teorie odosobnione jak wymysły typu DFS > PG. 

 

Było, przecież pamiętam typów co pisali, że Heat są porąbani oddając Richardsona za Butlera. Hehe  

[ernie9005 43]

19 minut temu, january napisał:

Patrząc na połowę już niemal trymestru to największym rozczarowaniem będą Wolves i Knicks. Zaskoczeniem na plus chyba Pistons i Cavs?

4 ekipy mocno odskoczyły imo lidze. Przyjrzeć się będę musiał dokładniej, ale Heat na wschodzie, Lakers, Mavs i Nuggets na zachodzie zbudują wstępnie dużą przewagą nad resztą stawki.

W Cavs jest lepiej niż dobrze.

Haliburton z najwyższą średnią asyst w lidze staje się prawdziwym frinchise playerem, Porzingis z DeRozanem na poziomie all star, punktują ponad 20 pkt na mecz, Barrett w końcu odpalił, Smart i Poeltl sprawdzają się w obronie.

Po dwóch dobrych zawodników na pozycję. Szkoda tylko kontuzji Cama Johnsona, ale najświeższe informacje są pozytywne i powinien wrócić na początku przyszłego roku. 

[Reikai 3368]

2 minuty temu, ernie9005 napisał:

W Cavs jest lepiej niż dobrze.

Haliburton z najwyższą średnią asyst w lidze staje się prawdziwym frinchise playerem, Porzingis z DeRozanem na poziomie all star, punktują ponad 20 pkt na mecz, Barrett w końcu odpalił, Smart i Poeltl sprawdzają się w obronie.

Po dwóch dobrych zawodników na pozycję. Szkoda tylko kontuzji Cama Johnsona, ale najświeższe informacje są pozytywne i powinien wrócić na początku przyszłego roku. 

Love tez gra spoko.

Ja mam wrazenie, ze jak ogladam co ktorys mecz Cavs, to on co wchodzi na boisko to trafia za 3. Rzadko widze, zeby pudlowal. Do tego nie jest juz takim kolkiem w D jak kiedys.

[karpik 4113]

13 minut temu, MarcusCamby napisał:

18-19, gdy został pozbawiony nominacji do ASG kosztem bardziej medialnego, ale grającego przeciętny sezon Dragica. 

To właśnie wtedy latały teorie, że Josh Richardson > Paul George i bynajmniej nie były to teorie odosobnione jak wymysły typu DFS > PG. 

W domu mogę poszukać postów, bo historię na nowo to nie ja tu pisze

Wszystko fajnie, ale Heat wtedy nie weszli do PO

[ignazz 7577]

Sabonis po jinxowaniu 26/22/8 asyst 

swietny mecz 

[człowiek...morza 2460]

19 godzin temu, january napisał:

Patrząc na połowę już niemal trymestru to największym rozczarowaniem będą Wolves i Knicks. Zaskoczeniem na plus chyba Pistons i Cavs?

4 ekipy mocno odskoczyły imo lidze. Przyjrzeć się będę musiał dokładniej, ale Heat na wschodzie, Lakers, Mavs i Nuggets na zachodzie zbudują wstępnie dużą przewagą nad resztą stawki.

Uczciwie fatalnie się ten sezon układa. Pozostaje być cierpliwym. 

[Pablo81 1553]

@january jak skomentujesz ostatni mecz Lakers?

 

[january 8952]

50 minut temu, Pablo81 napisał:

@january jak skomentujesz ostatni mecz Lakers?

 

Że bardzo smutne jest ilu dodatkowych czynników potrzebują Lakers by wygrać jakikolwiek mecz?

Nie bardzo wiem o co pytasz.

[człowiek...morza 2460]

Godzinę temu, january napisał:

Że bardzo smutne jest ilu dodatkowych czynników potrzebują Lakers by wygrać jakikolwiek mecz?

Nie bardzo wiem o co pytasz.

Pewnie o lonniego walkera czwartego. Kozak co tu kryć 

Od 6 spotkań 20 pkt, 55 % za 3. Damn

[Szulim 775]

A propo „podejrzanej defensywy” w Utah jak to określił kolega @january 

 

Brook Lopez: DFG% 40,7%  -> DIFF% -6,2%

Ivica Zubac: DFG% 40,5% -> DIFF% -8,4%

D’Angelo Russel: DFG% 37% -> DIFF% -6,7%

Paolo Banchero: DFG% 41,9% -> DIFF% -5,4%

Cam Thomas: DFG% 39,6% -> DIFF% -4,3%

 

Lu Dort: DFG% 45,2% -> DIFF% -2,0%  (tu szczerze mówiąc spodziewałem się lepiej, ale still, jest plusowy w D)

Trey Murphy: DFG% 47,2% -> DIFF% +0,9%  (neutralny def)

Josh Giddey: DFG% 49,5% -> DIFF% +2,6%  na szczęście nadrabia sprytem w stl

 

Dane wzięte z NBA Advanced Stats jak coś, obejmują wszystkie mecze, które dany zawodnik zagrał 

[Pablo81 1553]

2 godziny temu, january napisał:

Że bardzo smutne jest ilu dodatkowych czynników potrzebują Lakers by wygrać jakikolwiek mecz?

Nie bardzo wiem o co pytasz.

Czy dodatkowym czynnikiem jest nieobecność LBJa?

[Szulim 775]

10 minut temu, Pablo81 napisał:

Czy dodatkowym czynnikiem jest nieobecność LBJa?

czy ja wiem?

raczej tym czynnikiem był w końcu dominujący występ AD, oraz brak Simmonsa i Currego w nets

[Pablo81 1553]

Teraz, Szulim napisał:

czy ja wiem?

raczej tym czynnikiem był w końcu dominujący występ AD, oraz brak Simmonsa i Currego w nets

Brak Simmonsa i Irvinga w Nets poprawił ostatnie wyniki tej organizacji.

[Reikai 3368]

W końcu dominujący Davis, b2b Nets, 40% za 3 Lakers, 25% Nets, sporo tego.

[Szulim 775]

Irvinga owszem

Simmona? może

natomiast ostatnio dużo ciągnął Seth w ofensywie z KD i ewidentnie tego brakło

+ akurat na AD taki Simmons by się przydał jako ktoś z rękami w górze pod koszem, bo wczoraj to obrony rimu nie mieli praktycznie żadnego w Nets

[karpik 4113]

7 minut temu, Szulim napisał:

raczej tym czynnikiem był w końcu dominujący występ AD

Tak szczerze to AD wcale nie zagrał jakoś znacząco lepiej niż w poprzednich meczach. Koledzy trafiali, był ball movement i zrobiło się dla Davisa więcej miejsca, żeby operować pod koszem. Dodatkowo Nets słabo zastawiali, ten reklamowany przez jaśka Claxton jako ścisła czołówka DPOTY race delikatnie mówiąc sobie nie radził i trochę chyba został zweryfikowany.

Po prostu raz na jakiś czas te partacze z LA wyglądają jak koszykarze i to otwiera grę Davisowi. Na co dzień jednak wygląda to mniej więcej tak:

[january 8952]

Davis zagrał na 3/8 fg vs Claxton zanim go nie znokautował, po czym ten wyglądał na zdziebko nieprzytomnego.

Ale tak - to był jeden z słabszych meczów Nica w tym sezonie.

No to ten wskazany spacing na co dzień jak u Ciebie;)

[karpik 4113]

26 minut temu, january napisał:

Davis zagrał na 3/8 fg vs Claxton zanim go nie znokautował, po czym ten wyglądał na zdziebko nieprzytomnego.

6/9 fg w całym meczu naliczyłem plus 2/2 ft, przestań uprawiać żonglerkę statsami jak Ci wygodnie.

28 minut temu, january napisał:

No to ten wskazany spacing na co dzień jak u Ciebie;)

Chcesz powiedzieć, że Mavs nie mają shooterów?

[january 8952]

20 minut temu, karpik napisał:

6/9 fg w całym meczu naliczyłem plus 2/2 ft, przestań uprawiać żonglerkę statsami jak Ci wygodnie.

Chcesz powiedzieć, że Mavs nie mają shooterów?

To 2x miss przeciw zaliczyłes komuś innemu niż ja, nie wiem w których akcjach, reszta się zgadza (ostatnie 3fg po znokautowany)

Ostatnio jak patrzyłem to słabiutko z rzutem;)

Edytowane 14 Listopada 2022 przez january

[ignazz 7577]

Trzeba jakiegoś kompromisu. Uznajmy ze i AD i Claxton są po prostu ciency.