Skocz do zawartości

Sacramento Kings 2018/19


wiLQ

Rekomendowane odpowiedzi

PRoblemem Sacramento nie jest atak i to ,że Marc nie będzie może nadążał do kontr ale to jak oni fatalnie bronią pod koszem, Na obwodzie dają radę w czym duża zasługa Foxa ale pod koszem WCS jest słabiuttki. A Bagley tylko odrobinę lepszy

 

Marc Gasol może im dać rim protection. Wypychanie rywali spod kosza bo to ile oni pkt tracą z dobitek to woła o pomstę do nieba

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Marc za rok ma opcje na 25.5 bańki

 

jest multum pewniejszych opcji niż dawanie takiego siana 35 letniemu vetowi, który już lepszy nie będzie

 

jakby nic nie było dostępnego na rynku to wchodziłbym w to. PO dla Kings to wielki sukces , ostatni raz grali w 2006 roku czyli 13 lat temu ;]

lepsze to nic czekanie i czekanie, a muszą i tak się wzmocnić bo talentu jest za mało aby na stałe zagnieździć się w walce o PO

Edytowane przez Koelner
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nom, jeśli by jakiegoś winga za Shumperta ogarneli to te PO robią się realne bo tutaj naprawde pozostało niewiele do mety a troche W nazbierali. Tylko znając Kings to jak będą chcieli się wzmocnić to zrobią tak że jeszcze się osłabią 

Edytowane przez dapunk20
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Było już w innym temacie - cena wyjściowa rzucona przez Wizz była nie do przyjęcia dla Sacto.

To mogli dalej negocjowac... przeciez ostatniecznie Wizards nie dostali nic dlugoterminowo.

Chyba, ze maja jakies plany wobec Jabariego i/lub Portisa, wiec zadecydowaly preferencje Wizards, a nie Kings.

 

Barnes teraz na SFie bedzie gral?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To mogli dalej negocjowac... przeciez ostatniecznie Wizards nie dostali nic dlugoterminowo.

Chyba, ze maja jakies plany wobec Jabariego i/lub Portisa, wiec zadecydowaly preferencje Wizards, a nie Kings.

 

Barnes teraz na SFie bedzie gral?

 

na SF idealnie pasuje bo Bjelica to też SF/PF więc fajnie będą się uzupełniać. bardzo podoba mi się ten deal , facet ma w sumie kontrakt na ten sezon i player option na następny z którego pewnie skorzysta , jak nic nie da w tym sezonie to w następnym będzie musiał gryźć parkiet . salary i tak nam nie blokuje , raczej nierealne było przytulenia jakiś dwóch all-starów w lato . dobrze wyszło ,nic nie straciliśmy a mamy solidnego SF.

 

i jeszcze jedno to oznacza, że Kings chcą wygrywać i walczą o PO a dla mnie PO dla Kings to już sufit ;]

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

na SF idealnie pasuje bo Bjelica to też SF/PF więc fajnie będą się uzupełniać.

Z tym sie nie zgadzam bo obaj sie lepiej sprawdzaja jako PF, wiec ciagle nie maja SFa pomimo, ze wzieli na klate kupe kasy.

IMO zmarnowali szanse nie uderzajac po Portera.

 

Kurde Divaca wszyscy jechali za Kuzyna a gdzie teraz jest NOLA z Okaforem na C a gdzie Sacto, dwa inne bieguny

Zeby byc fair inaczej by to wygladalo gdyby to Hield zerwal Achillesa, a Kuzyn byl zdrowy.

Niestety powazne kontuzje maja taki wplyw, ze calkiem zmieniaja znaczenie wymian.

Edytowane przez wiLQ
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W sumie to fajnie jakby awansowali do PO kosztem choćby Lakers. Grają lepszy basket, mają większe perspektywy więc awans do PO by tylko pomógł tej drużynie w rozwoju. Pozyskali solidnego SF właściwie za darmo, co daje jasny sygnał, że im zależy. Tak czy inaczej - Kings wyżej od Króla, taki paradoks. ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zeby byc fair inaczej by to wygladalo gdyby to Hield zerwal Achillesa, a Kuzyn byl zdrowy.

Niestety powazne kontuzje maja taki wplyw, ze calkiem zmieniaja znaczenie wymian.

Cuza by tam pewnie nie było i tak. Czy byłby zdrowy, czy po zerwaniu. 

 

A Porter to też 3/4 (jak Barnes i Bjelica), więc jeśli nie chcieli za niego przepłacać (w swoim mniemaniu) lub im nie pasował, to wybór Barnesa też jest dobry. Ja go lubię od wejścia do ligi i liczę, że nowe powietrze da mu kopa. 

 

Barnes z Bjelicą spokojnie mogą grać wymiennie na skrzydłach, np. jak Gallo z Harrisem w Clippers. 

 

Spoko transfer. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z tym sie nie zgadzam bo obaj sie lepiej sprawdzaja jako PF, wiec ciagle nie maja SFa pomimo, ze wzieli na klate kupe kasy.

IMO zmarnowali szanse nie uderzajac po Portera.

 

 

ale kim jest Porter?

obaj nie mają pierwszego kroku i Joerger lubi wysokich SF jak Jeff Green czy Prince , Barnes i jest w stanie wstawić od biedy  Bogdanovicia.

 

a to nie jest kupę kasy bo za rok spada . dla mnie to nie jest zespół jeszcze aby się bić w przeciągu 2-3 lat o jakąś drugą rundę , dlatego niech obijają się o PO , niech Beagley ,Hield ,Fox nabierają doświadczenia bo jak się będą rozwijać to na nich będą szły maksy a nie jakiś Porterów.

co dałbym więcej w walce Porter niż Barnes?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.