Sport

[marzec]

bieg jak bieg wyrezyserowany wiadomo, wazne ze wytrzymał.

 ale przeciez w normlanych maratonach schodza juz regularnie ponizej 2.03.00 a rekord swiata to 2.01.40 wiec kwestai 3-4 lat pewnie zejda ponizej 2h w jakims berlinie czy nowym yorku. 

ćpają wszyscy ;]

[ely3]

Ktoś tu pisał ,że Irlandia ma szanse pokonać Nową Zelandie

Ech dawno nie widziałem tak żenująco słabej ekipy na tym poziomie Pucharu Świata.Choć to ostatnie przyłożenie stracili w sposób kuriozalny to nie zmienia faktu ,że im dziś jest bliżej do poziomu takich Włoch niż drużyny walczącej o medale. Ja nie wiem jakim cudem oni Szkotów tak wysoko pokonali. Słabiutko. Za to Angole zaskoczyli mnie rano. Myślałem ,że Kangury ich jedna rozbiją a tu proszę . Nadal nikt im nie przyłożył w pierwszej połowie

[ptak]

Widać że odwołanie spotkań robi różnicę. Gdy grali 15 na 15 to Francja była wyraźnie lepsza od Walii.

[polskignom]

W dniu 19.10.2019 o 13:09, ely3 napisał:

Ktoś tu pisał ,że Irlandia ma szanse pokonać Nową Zelandie

Ech dawno nie widziałem tak żenująco słabej ekipy na tym poziomie Pucharu Świata.Choć to ostatnie przyłożenie stracili w sposób kuriozalny to nie zmienia faktu ,że im dziś jest bliżej do poziomu takich Włoch niż drużyny walczącej o medale. Ja nie wiem jakim cudem oni Szkotów tak wysoko pokonali. Słabiutko. Za to Angole zaskoczyli mnie rano. Myślałem ,że Kangury ich jedna rozbiją a tu proszę . Nadal nikt im nie przyłożył w pierwszej połowie

Ja pisałem, ze Irlandia z 2018 może powalczyć, ale niestety szczytowali krótko i intensywnie.

Drugiego akapitu nie chce mi się komentowac, bo ewidentnie masz jakiś personalny problem z Irlandią. I w sumie dla Ciebie chyba lepiej, ze w Polsce rugby to sport niszowy. Równie słabe w tym roku na tym poziomie były Walia, Francja i Australia. Francja z 2015 była jakieś 5 poziomów niżej. A i ćwierćfinały potwierdziły, ze w finale spotkają się RPA i Nowa Zelandia, które są co najmniej poziom wyżej od reszty...

[ptak]

Nie powiedziałbym, że ely ma "problem personalny" z Irlandią. Jak na zespół, który przed PŚ był na pierwszym miejscu rankingu to trochę słabo zagrali w tym turnieju. 

Nowa Zelandia nawet buty ma całe czarne, żadnych kolorowych wynalazków, nawet logo producenta nie zauważyłem.

 

[n_i_m_h]

Bez niespodzianek w półfinałach...

1. Trochę mi szkoda młodych Francuzów, świetni weszli w mecz ale potem czerwona kartka na początku drugiej połowy i decydująca głupia strata piłki po młynie w 75 minucie i faworyzowana Walia idzie dalej. Walijczycy dziwnie ospale (czyżby przez krótszy odpoczynek i jeden mecz więcej?), dopiero po tej kartce mocniej ruszyli no i się udało rzutem na taśmę.

2. RPA grało bardzo dojrzale, świetnie w obronie (szczególnie w pierwszej połowie), nie dali Japończykom poczuć, że mają szansę przejąć ten mecz a w drugiej połowie ich dobili. Japonia i tak na wielki plus w tym PŚ a w ostatnim dziesięcioleciu ogromny postęp.

3. NZ kontra Irlandia bez historii. Wielka przewaga NZ od początku do końca meczu. To nie był turniej Irlandczyków.

4. Anglia raczej pewnie pokonała Australię, świetny młyn i bezbłędny Owen Farrell. Australia trochę bez błysku, myślałem, że będzie ciekawie gdy wyszli na prowadzenie na początku drugiej połowy ale Anglicy na spokojnie im ponownie odskoczyli i dobili w końcówce.

 

Półfinały

1. All Blacks - Anglia, przedwczesny finał wg mnie. Nowa Zelandia na dobrą sprawę nie była jeszcze nawet zagrożona w meczu w tym PŚ, wszystko idzie im łatwo i przyjemnie. Ciekawe czy są aż tak dobrzy czy przeciwnicy mizerni. Anglicy mają dobrą obronę jak dotychczas, nikt im chyba nie przyłożył w pierwszej połowie. W tym i wyrównanej kadrze, gdzie wchodzący rezerwowy nie obniża poziomu drużyny, upatruję ich szansy w tym meczu. Wiadomo, że faworyt to NZ, taka Brazylia rugby ale bardzo chciałbym wyrównanego do ostatnich chwil meczu.

2. RPA - Walia. Faworytem RPA ale może Walijczyków tylko lekko przytkało w ćwierćfinale i teraz rozwiną skrzydła. Walia to dobra, doświadczona drużyna, której nie załamuje prowadzenie rywali tylko grają cały czas swoje i może tą nieustępliwością przycisną RPA. Ale wątpię...bo RPA gra podobnie, nie brak im doświadczenia i dobrze dobieranej taktyki pod danego rywala. A kadrowo są zwyczajnie lepsi.

Finał wg mnie NZ - RPA ale wolałbym Anglia - RPA.

 

Szkoda, że następny PŚ dopiero w 2023...

[Mailman]

Come on England

 

 

Kapitalny występ Anglii w obronie.

Edytowane 26 Października 2019 przez Mailman

[Lucas]

Nie wiem czy jest temat o boksie, ale szkoda Glowackiego

 

[ptak]

No i RPA rozklepała Anglię.

[matek]

Jaki dzban

https://twitter.com/w_kowal

[ptak]

Ale czego oczekujesz od alkoholika z wykształceniem podstawowym? Dla mnie bardziej żenująca jest postawa Stanowskiego (jak dla mnie również dzbana) jak Małysz i Stoch wygrywali plebiscyt to nikt bólu dupy nie miał. A sport równie niszowy. Podobało mi się porównanie frekwencji i oglądalności piłki i żużla.

 

[kolader]

Ból dupy vel 2. Ja pierdziele nie ogarniam tych płaczków. Lewy bardzo dobry sezon ale wyżej miałbym jeszcze choćby Fajdka 

[julekstep]

i nie zapominajmy, że w 2019 mecze w NBA rozgrywał jeszcze Marcin Gortat

!!!

[Mrtio]

Bravo Bravo Dawid pokonał wszystkich 

[lorak]

W dniu 5.01.2020 o 14:42, kolader napisał:

Ból dupy vel 2. Ja pierdziele nie ogarniam tych płaczków. Lewy bardzo dobry sezon ale wyżej miałbym jeszcze choćby Fajdka 

tylko czy nie powinno się też brać pod uwagę popularności (a więc i poziomu rywalizacji) danej dyscypliny?

[Mrtio]

2 godziny temu, lorak napisał:

tylko czy nie powinno się też brać pod uwagę popularności (a więc i poziomu rywalizacji) danej dyscypliny?

Tylko kto powinien? Kibic który kocha żużel pomyśli sobie może zaglosuje na lewego na 1 miejscu  bo dyscyplina bardziej popularna? Bez sensu.

Głosowałem tyle razy i nigdy nie kierowałem się popularnością dyscypliny tylko osiągnięciami zawodników w każdej z nich.

[The Game 85]

2 godziny temu, lorak napisał:

tylko czy nie powinno się też brać pod uwagę popularności (a więc i poziomu rywalizacji) danej dyscypliny?

Zawsze w jakiś sposób się patrzy na popularność. Bo czasami trzeba wybrać miedzy mistrzem świata powiedzmy w żużlu,  mistrzem w rzucie młotem, a mistrzem w wioślarstwie czy skokach narciarskich. Zresztą kiedyś wybierano najpopularniejszego sportowca i Marek Citko pokonał mistrzów olimpijskich w tym Renatę Mauer. 

 

[lorak]

32 minuty temu, Mrtio napisał:

Tylko kto powinien? Kibic który kocha żużel pomyśli sobie może zaglosuje na lewego na 1 miejscu  bo dyscyplina bardziej popularna? Bez sensu.

Głosowałem tyle razy i nigdy nie kierowałem się popularnością dyscypliny tylko osiągnięciami zawodników w każdej z nich.

tylko że osiągnięcia w poszczególnych dyscyplinach nie są tak samo cenne, bo trudność ich zdobycia zależy od poziomu rywalizacji (a on z kolei od popularności, gdyż to przekłada się na $).

15 minut temu, The Game 85 napisał:

Zawsze w jakiś sposób się patrzy na popularność. Bo czasami trzeba wybrać miedzy mistrzem świata powiedzmy w żużlu,  mistrzem w rzucie młotem, a mistrzem w wioślarstwie czy skokach narciarskich. Zresztą kiedyś wybierano najpopularniejszego sportowca i Marek Citko pokonał mistrzów olimpijskich w tym Renatę Mauer. 

to wtedy było ok, a teraz to chyba najlepszy polski piłkarz w dziejach przegrał z jakimś anonimem dla przeciętnego fana sportu.

[BMF]

56 minut temu, Mrtio napisał:

Głosowałem tyle razy i nigdy nie kierowałem się popularnością dyscypliny tylko osiągnięciami zawodników w każdej z nich.

Czy Paweł Fajdek/inny mistrz dyscypliny, którą profesjonalnie uprawia na świecie kilkadziesiąt/kilkaset osób - jest lepszym sportowcem niż Marcin Gortat kilka lat temu? Jeżeli tak, dlaczego?

[The Game 85]

9 minut temu, lorak napisał:

tylko że osiągnięcia w poszczególnych dyscyplinach nie są tak samo cenne, bo trudność ich zdobycia zależy od poziomu rywalizacji (a on z kolei od popularności, gdyż to przekłada się na $).

to wtedy było ok, a teraz to chyba najlepszy polski piłkarz w dziejach przegrał z jakimś anonimem dla przeciętnego fana sportu.

No różnie z osiągnięciami, bo np w żużlu są turnieje gdzie trzeba cały czas gromadzić punktu, a np w skokach podobne turniej dają kryształową kulę, a tytuł mistrza świata można wygrać tylko dwoma skokami. A co do pieniędzy to raczej kibice nie bardzo wiedzą gdzie jest większa kasa, skoki, żużel czy lekkoatletyka.

Natomiast co do Lewandowskiego, to przegrał ze Zmarzlikiem, który mimo wszystko reprezentuje popularny w Polsce sport. Natomiast Robert jakby nie patrzeć w tym roku nie miał ważnej imprezy i sam awans na Euro w obecnych czasach już nie jest taki trudny. Zresztą sam Zmarzlik dla fana sporu anonimem nie powinien być co najwyżej dla fana tylko piłki nożnej.