Skocz do zawartości
Tomek9248

beGM - Free Agency - komentarze

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)
13 minut temu, karpik napisał:

Ale przecież zgodnie z regulaminem nie można tego napisać :)

Można. Nie mogą tego zrobić ci którzy zlozyli ofertę. Sam pisałeś przecież w tym fa o trae chociażby że mu poprawisz Extension w 2 turze. 

Edytowane przez fluber

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, fluber napisał:

Można. Nie mogą tego zrobić ci którzy nie zlozyli. Sam pisałeś przecież w tym fa o trae chociażby że mu poprawisz Extension w 2 turze. 

No to ja np nie mogę tego zrobić przy okazji Gaya, Tuckera albo JTA, a można się domyślać, że któryś z nich może by dostał od kogoś więcej w następnej turze, a tu widzę, że część GMów, w tym i Ty wolą wziąć minimum niż poczekać do IV i zgarnąć lepszą kasę. A to samo minimum mają gwarantowane w następnej turze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, karpik napisał:

No to ja np nie mogę tego zrobić przy okazji Gaya, Tuckera albo JTA, a można się domyślać, że któryś z nich może by dostał od kogoś więcej w następnej turze, a tu widzę, że część GMów, w tym i Ty wolą wziąć minimum niż poczekać do IV i zgarnąć lepszą kasę. A to samo minimum mają gwarantowane w następnej turze.

Ci którzy nie mogą dać deklaracji teraz, mieli reoferty na podbicie kasy. 

Przecież wg Twojej logiki to wszyscy powinni spaść do 4 tury bo przecież na pewno dostaną tyle samo a może więcej. 

W takie negocjacje to się możemy bawić bez końca.

A fakty są takie że ludzie nie dostali kontrofert na wyższa kasę, nie dostali żadnych deklaracji i teraz będą czekać miesiąc czy się nie polamia i podpisza to co już mają na stole. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, fluber napisał:

Ci którzy nie mogą dać deklaracji teraz, mieli reoferty na podbicie kasy. 

Przecież wg Twojej logiki to wszyscy powinni spaść do 4 tury bo przecież na pewno dostaną tyle samo a może więcej. 

W takie negocjacje to się możemy bawić bez końca.

A fakty są takie że ludzie nie dostali kontrofert na wyższa kasę, nie dostali żadnych deklaracji i teraz będą czekać miesiąc czy się nie polamia i podpisza to co już mają na stole. 

Każdy z tych graczy dostanie w 4 rundzie minimum. Część z nich dostanie więcej, bo co najmniej 3 osoby się ogłosiły, że będą miały pełne wyjątki do wydania (Eld, Karpik i ja, w tym ja full MLE). Ryzyko złapania przez ten czas całosezonowej kontuzji jest sporo mniejsze niż szansa na większą kasę. A kasa nawet jeśli nie będzie większa to będzie taka sama.

Ja np przy przykładowym Temple'u zagłosowałem na Magic ponad odrzuceniem, bo on może nie dostać nawet minimum w 4 turze, ale Zeller, Rondo, Drummond czy Connaughton to pewniaki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trochę błąd jest z tym odrzucaniem lekka ręka ofert za minimum - to takie nagradzanie tych, którzy nie złożyli tym graczom ofert w tej rundzie, a złożą takie same jak teraz w IV (przykładowo przez coś takiego mogę stracić Templea). 

Cody Zeller dla przykładu w rl dostał jednoroczne minimum od Portland, a my z @fluber mu jeszcze PO dajemy, a widzę, że ta oferta również jest odrzucana. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie - opcja odrzucania ofert to jest bufor bezpieczeństwa przy skrajnych przypadkach, a nie szafowanie tym na lewo i prawo po kontrofertach i reofertach, bo może, może będzie lepiej. W RL gracze nie czekają gremialnie kilku tygodni na gwiazdkę z nieba z ofertą. Bo i pula miejsc w NBA jest ograniczona, więc niedawne "gwiazdy" z ligi wylatują/klepią minimum (Monroe, Drummond).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, cvbe napisał:

ale Zeller, Rondo

Zeller dostał tu lepsza ofertę niż w rl NBA, rondo to grał za minimum rok temu, odrzucił po, dostał minimum i znowu je odrzuci? Ile razy? 

5 minut temu, cvbe napisał:

 co najmniej 3 osoby się ogłosiły, że będą miały pełne wyjątki do wydania (Eld, Karpik i ja, w tym ja full MLE). 

Jezeli któryś z was zadeklaruje im gwarantowana umowę na więcej niż te 4,6/2 które wynosi dwuletnie minimum dla weterana to zmienię głosy tam gdzie mogę na odrzucenie oferty. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, fluber napisał:

Jezeli któryś z was zadeklaruje im gwarantowana umowę na więcej niż te 4,6/2 które wynosi dwuletnie minimum dla weterana to zmienię głosy tam gdzie mogę na odrzucenie oferty. 

Jeżeli któryś z nas to zrobi to dostanie bana na kolejną turę :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
12 minut temu, cvbe napisał:

Ale Zeller, Rondo, Drummond czy Connaughton to pewniaki.

Fakty są takie że 3 z tych 4 graczy to fa-si w rl NBA i żaden w rl NBA nie dostał więcej niż minimum. 

Odrzucanie ofert dla graczy wartych minimum którzy w rl NBA dostają minimum tylko dlatego ze w następnej turze też dostaną minimum jak się nie polamia nie ma sensu. 

Tu mają jeszcze po. To są lepsze oferty niż w rl NBA dla nich

Edytowane przez fluber

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
49 minut temu, karpik napisał:

Ja nie wiem czy to powinno być przedstawione czy nie. Regulamin o tym nie wspomina i tak jak przy okazji kontraktów minimalnych domyślamy się z jakiego korzysta się wyjątku, tak i tutaj można się domyślić, że chodzi o MLE. 

Ciekawe, że teraz nie jesteś takim regulaminowym capo, a przy okazji sprawy Elda pisałeś, że regulamin to rzecz święta i owszem, Eld zawinił, ale działa zgodnie z zasadami ;)

W ogóle nie mogę uwierzyć, że bronię mojego bezpośredniego rywala w konferencji przed jakimiś idiotycznymi decyzjami, a Rada dalej utrzymuje swoją idiotyczną decyzję. 

Żeby była jasność - nigdy nie byłem Regulamonowym capo 😂 

sprawdziłem Regulamin nawet głębiej żeby sprawdzić co i jak - i jest tam zapis który zamyka tą dyskusje:

„W przypadku niejasności ofertę traktuje się z korzyścią dla gracza”

Co powoduje ze trzeba ją traktować w porządku.

Moje pytania raczej są związane z dopytaniem - dlaczego wszystkie oferty maja te dopiski w każdej rundzie a tu jedna nie ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, fluber napisał:

Fakty są takie że 3 z tych 4 graczy to fa-si w rl NBA i żaden w rl NBA nie dostał więcej niż minimum. 

Odrzucanie ofert dla graczy wartych minimum którzy w rl NBA dostają minimum tylko dlatego ze w następnej turze też dostaną minimum jak się nie polamia nie ma sensu. 

Tu mają jeszcze po. To są lepsze oferty niż w rl NBA dla nich

To czemu Brown odrzuca ofertę zamiar podpisać uczciwy kontrakt, z druzyna która wzięła go z 2-waya? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, cvbe napisał:

Jeżeli któryś z nas to zrobi to dostanie bana na kolejną turę :)

I dlatego właśnie ten przepis jest głuuuuupi :) 

Podałeś dobry przykład z Temple - jak on do mnie nie trafi i ktoś da mu zwykłe minimum bez PO to znowu ktoś u nas napisze - bo gracz i jego agent tak zadecydowali :) 

Jak ktoś mi na Priv napisze, że da mu taxMLE to looz - odpuszczę ten temat, ale odrzucenie oferty ode mnie jest tu naprawdę bez sensu, bo ja mu w tym min + 1PO gwarantuje prawie 5,5mln. Dla mnie to idealny weteran i  8-9 gracz rotacji. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tego co wiem to wiele razy w naszej historii ktoś nie napisał z jakiego wyjątku i nigdy nie było to obowiązkowe ? Było to obowiązkowe przy rookies albo coś takiego, ale nie w przypadku propozycji room MLE lol. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Szulim napisał:

 

sprawdziłem Regulamin nawet głębiej żeby sprawdzić co i jak - i jest tam zapis który zamyka tą dyskusje:

„W przypadku niejasności ofertę traktuje się z korzyścią dla gracza”

 

GIF by NBA

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, MMM2121 napisał:

To czemu Brown odrzuca ofertę zamiar podpisać uczciwy kontrakt, z druzyna która wzięła go z 2-waya? 

Nie wiem, ja mam dwie Twoje oferty przed odrzuceniem

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, january napisał:

Nic  Batum?

WTF z głosami przeciw LAL?

Zawodnika w RL chciało pół ligi, a on sobie wolał klepnąć totalnie bieda deal od Clippers, bo ma mocne loyalty i ma dalej wypłatę ze stretchu, więc drobne (jak na koszykarza, który zarobił grubo ponad 100 mln) ma gdzieś. Jest ring-chaserem i ma odejść z Lakers kiedy sprowadzili Kurę? I to jeszcze może do Warriors wedle niektórych? 

Ja wiem, że lud nie cierpi paycutów i och, ach, ale ku*wa nie składałem oferty wszystkim najlepszym FA, żądając by do mnie za minimum przyszedł każdy -> Batum nawet w gorszych okolicznościach (no sorry, ale szansa na tytuł w RL Clipps <<<< szansa na tytuł w naszych Lakers, skoro nawet GMowie Soty piszą, że lepiej sezon odpuścić z podatkiem, bo mistrz raczej znany) podjął decyzję o olaniu finansów i zostaniu w swoim teamie w walce o pierścień.

I jeszcze fluber próbuje pisać coś o napluciu w twarz Batumowi ofertą dla Theisa, gdzie w RL mający nieograniczony budżet Clipps złożyli grubą ofertę Jacksonowi, a wyjątek przeznaczyli na takiego Winslowa, zamiast dać hajs Batumowi i Batum nie miał z tym problemów...

Tu nie ma żadnego powodu poza skrajnym uprzedzeniem, by w kwestii Batuma głosować inaczej niż na Lakers.

Przestań jasiu żebrać o grosze. Clippers podpisali Batuma z non-Bird, więc dostał więcej niż miał w zeszłym sezonie. Ty mu rzucasz jakieś ochłapy i liczysz, że ludzie się nie kapną, a ja się zgadzam z fluberem, że to jest oferta uwłaczająca dla takiego gracza. Kompletny brak docenienia za to, co zrobił dla Lakers w zeszłym sezonie i jak bardzo Ci pomógł.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, fluber napisał:

Nie wiem, ja mam dwie Twoje oferty przed odrzuceniem

I jescze te QO u niektórych xddd Jeśli ziom wypadnie z ligi za rok, a może tak być, to chyba z widłami by ganił agenta. (Swoją droga niektórzy to pewnie głosują pod siebie, bo widza, ze głosowania nie idą za dobrze). 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, karpik napisał:

Przestań jasiu żebrać o grosze. Clippers podpisali Batuma z non-Bird, więc dostał więcej niż miał w zeszłym sezonie. Ty mu rzucasz jakieś ochłapy i liczysz, że ludzie się nie kapną, a ja się zgadzam z fluberem, że to jest oferta uwłaczająca dla takiego gracza. Kompletny brak docenienia za to, co zrobił dla Lakers w zeszłym sezonie i jak bardzo Ci pomógł.

Non-bird to dalej są grosze, a szanse Batuma w Clippers na ring <<<<<<<<<<<<<<<<<< szanse naszych Lakers.

Przetłumaczę dla innych "wkurwia mnie w Lakers, że ich trzeci najlepszy gracz jest lepszy od mojego najlepszego w Dallasm więc będę głosował przeciw nim przy LMA, Bazemorze i wszędzie, gdzie mogę, przy każdym ring-chaserze i nie obchodzi mnie, że będę się przy tym kompromitował"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Szulim napisał:

XD jezeli odbierasz to personalnie

pisalbym te same pytanie niezależnie czy to Sota czy jakakolwiek inna ale akurat jesteście jedyni ;) 

chodzi o to co napisał Karpik, inni robią to samo ale tylko u Soty to ma powodować anulację.

Nie ma czegoś w regulaminie i sobie szeryf podejmuje decyzję, że oferta nie ważna.

No ale najważniejsze:

Reggie Jackson serio gra w ogóle jeszcz ew kosza dzięki swojemu przyjacielowi Paulowi Georgowi.

Minnesota tylko nim jest zainteresowana, podczas gdy w innych klubach zależy od innych etc.

Starter z dowolną ilością minut co chce u obrońcy tytułu i top2 faworytem do mistrzostwa, w imię czego? 1.5mlna??

Dla mnie tu powinien być oczywisty wybór gdybyście kierowali się fair.

Co innego jakby ktoś mu rzucił jakiś gurby hajs.

Ale tak jak jest, to imo Minny powinna być pewniakiem dla niego.

Ten artykuł powinien już zakmnąć temat:

https://clutchpoints.com/clippers-news-paul-george-saved-reggie-jackson-retiring/

LMA trafia u nas do LAL bo  w realu chce grać z Durantem i Hardenem, natomiast Reggie Jackson trafi do kogoś tam, mimo że w realu odżył grając u boku swego best frienda.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, january napisał:

Non-bird to dalej są grosze, a szanse Batuma w Clippers na ring <<<<<<<<<<<<<<<<<< szanse naszych Lakers.

To mu daj te grosze - btw to jest prawie milion dolarów ;)

Reszty szkoda komentować, mnie w tego typu żenujące gadki nie wmanewrujesz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.