Skocz do zawartości
Tomek9248

beGM: Free Agency - komentarze

Rekomendowane odpowiedzi

11 minut temu, Tecu napisał:

Jak? Przestali na niego stawiać czy coś jeszcze?

I teraz zadaj sobie pytanie - czemu miałby do nich wracać? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Alonzo napisał:

I teraz zadaj sobie pytanie - czemu miałby do nich wracać? 

Bo tylko dzięki nim dostał gigantyczny kontrakt, którego nigdzie indziej nie dostałby nawet w połowie, bo to nie jest gracz zasługujący na taką kasę. Z wdzięczności za to co zrobili, zagrałbym nawet za darmo. 

Zmniejszyli mu trochę minuty i sprzedali do zespołu w którym miał niewielką konkurencję. Chyba normalne w NBA. Tam okazało się, że nawet w Nets nie może przebić się do rotacji. Zagrał parę meczów w Houston, którzy potrzebowali kogokolwiek a w PO już nic nie grał. Dostał kontrakt na ten sezon?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Alonzo napisał:

Tolliver jest kolejnym oszukanym graczem, który podobnie jak Ennis bez sensu odrzucił PO od Łorjorz. Dla paru srebrników musi wg mnie zatem zmienić klub. A to jest o tyle bez sensu, że akurat Tolliver jest inteligentnym graczem i brałby to PO bez mrugnięcia powieką. Wooden zresztą przy Tolliverze sam sobie bata ukręciłeś głosując za wejściem gracza na wolny rynek jeszcze jako GM Knicks :P 

Przecież Tolliver miał minimum. Więc nie opłacało mu się podejmować PO jeśli tylko był pewny że ktoś go zatrudni. A nuż ktoś dałby mu 10/1+1 czy coś w tym stylu jak w RL dwa lata temu Minnesota?

Sprawdził wody, nic specjalnego ponad minimum nie dostanie to wraca. Życiowe bardzo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Faried został zniszczony w Nuggets siedząc półtora roku w koszykarskim klubie kokosa.

Gdyby grał regularnie to by się zapewne tak nie stoczył.

Nuggets to ostatnie miejsce na ziemi do którego powinien wrócić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

Faried został zniszczony w Nuggets siedząc półtora roku w koszykarskim klubie kokosa.

Gdyby grał regularnie to by się zapewne tak nie stoczył.

Nuggets to ostatnie miejsce na ziemi do którego powinien wrócić.

Faried został wynaleziony przez Nuggets, którzy dawali mu duże minuty i gigantyczny kontrakt po czym zmniejszyli mu trochę liczbę minut, bo na to zasługiwał swym niedopasowaniem do współczesnej koszykówki, umiejętnościami. Jedyny błąd jaki popełnili Nuggets to stworzenie dla Farieda iluzji, że jest świetnym graczem i gdy bańka opieki Nuggets pękła, okazało się, że wrócił w miejsce w którym zawsze był - energizer na parę minut za minimum.

On nie miał z czego się stoczyć, grał ponad stan, bo dobrze trafił i to zasługa Nuggets, żaden klub w NBA, nie dałby mu nawet tych parunastu minut na mecz jak w tym klubie kokosa. Nets nim nie grali, Houston przez chwilę jako strażak.

EoT, ja po prostu mam nieco inne spojrzenie na to co komu jestem winien i czyja to zasługa, że jestem tam gdzie jestem.

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Tecu napisał:

Bo tylko dzięki nim dostał gigantyczny kontrakt, którego nigdzie indziej nie dostałby nawet w połowie, bo to nie jest gracz zasługujący na taką kasę. Z wdzięczności za to co zrobili, zagrałbym nawet za darmo. 

Zmniejszyli mu trochę minuty i sprzedali do zespołu w którym miał niewielką konkurencję. Chyba normalne w NBA. Tam okazało się, że nawet w Nets nie może przebić się do rotacji. Zagrał parę meczów w Houston, którzy potrzebowali kogokolwiek a w PO już nic nie grał. Dostał kontrakt na ten sezon?

Faried i tak by poszedł w I rundzie draftu, nie trafiłby do Nuggets, to jego kariera może by się inaczej potoczyła - wiemy przecież że dużo zależy od tego gdzie dany gracz trafi, bo talent to oni mają wszyscy.

Tu mamy wybór pomiędzy Nuggets, którzy go się pozbyli oraz pomiędzy Celtics (real Rockets) dzięki którym dostał u nas w ogóle propozycję kontraktu.

A przy tym, że Nuggets oddali go do Nets w których miał możliwość gry ze względu na mniejszą konkurencję nieźle się uśmiałem :D Nuggets potrzebowali po prostu pozbyć sie kontraktu Farieda, no chyba, że chcesz mi wmówić, że bardziej od Farieda, 1st picku '19 i 2nd '20 Denver ceniło sobie wtedy Isaiah Whiteheada ;) 

Godzinę temu, Wooden napisał:

Przecież Tolliver miał minimum. Więc nie opłacało mu się podejmować PO jeśli tylko był pewny że ktoś go zatrudni. A nuż ktoś dałby mu 10/1+1 czy coś w tym stylu jak w RL dwa lata temu Minnesota?

Sprawdził wody, nic specjalnego ponad minimum nie dostanie to wraca. Życiowe bardzo.

Tak, ale sprawdzenie oznacza też możliwość wyboru.Dla mnie to jest sytuacja podobna do Ennisa - niestety znów Ty na tym tracisz. Była dyskusja o tym - po co Tolliver podejmuje tą opcję? Miał słaby sezon i nic nie wskazywało na to, że ktoś mu zaproponuje więcej. Zresztą sam go wypychałeś na FA ;) 

Zmieniam Drummondowi na NIE, gdyż otrzymałem info, że oferta jest i tak nieważna. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
57 minut temu, Alonzo napisał:

Tak, ale sprawdzenie oznacza też możliwość wyboru.Dla mnie to jest sytuacja podobna do Ennisa - niestety znów Ty na tym tracisz. Była dyskusja o tym - po co Tolliver podejmuje tą opcję? Miał słaby sezon i nic nie wskazywało na to, że ktoś mu zaproponuje więcej. Zresztą sam go wypychałeś na FA ;) 

Ennis to IMO coś co pokazuje błąd systemu - w identycznej sytuacji (odrzucenie opcji i wzięcie minimum zamiast trochę lepszych ofert) został w RL w Philly. U nas oferty były dużo mniej lepsze a odszedł.

A Tolliver jest lojalnym gościem i przy podobnych ofertach historycznie wybiera "swój" team.

Już nie mówiąc o potencjalnie większej roli w Warriors - na ten moment ma w miarę pewne minuty jako backup PF.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Wooden napisał:

Ennis to IMO coś co pokazuje błąd systemu - w identycznej sytuacji (odrzucenie opcji i wzięcie minimum zamiast trochę lepszych ofert) został w RL w Philly. U nas oferty były dużo mniej lepsze a odszedł.

A Tolliver jest lojalnym gościem i przy podobnych ofertach historycznie wybiera "swój" team.

Już nie mówiąc o potencjalnie większej roli w Warriors - na ten moment ma w miarę pewne minuty jako backup PF.

Wooden,

ja jestem przeciwko odrzucaniu przez gracza PO, jak raczej zakładamy że gracz dużo lepszej oferty nie dostanie - stąd takie a nie inne głosowanie z mojej strony. Traf chce, że dwukrotnie dotyczyło to Twojego nowego teamu. 

Odnośnie Tollivera - to ja go sprzedawałem po pozyskaniu od Cavs do Clippers, skąd trafił do Bulls i zapewne w lutym do Łorjorz ;) Zatem dość krótko był w Twoim nowym teamie i zapewne na walizkach, gdyż w poprzednim sezonie grał u nas w 4 klubach. 

Zagłosowałbym za Łorjorz, gdyby GM o niego walczył w czerwcu, żeby przyjął wtedy to PO, ale GM Łorjorz podczas playoffs zmieniał się dwukrotnie, a Ty sam głosowałeś przy nim żeby szedł na FA. 

Ennis u nas też nie powinien odrzucać PO - przy nim zresztą zagłosowałeś za przyjęciem PO. Teoretycznie już bardziej Ennis powinien został w Łorjorz niż właśnie Tolliver, choć odrzucenie PO przez gracza wg mnie nie licząc jakiś szczególnie uzasadnionych przypadków, powinno oznaczać jego odejście do innego klubu, jeżeli ma jakieś porównywalne propozycje. 

ale to tylko moje zdanie :) 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nuggets tak Fariedowi wyhamowali karierę, że sami udupili się jego kontraktem na długie lata, a i tak grali nim praktycznie do końca, nie licząc ostatniego sezonu. Gość może nie chcieć wracać na stare śmieci, ale na pewno powinien się wypowiadać o byłym klubie z szacunkiem.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak się układa kwestia Cooka?

z informacji wynika ze jest tu dosyć ciekawa walka ale rozważam zmianę głosu. 

Na razie było tak 

Quinn Cook
-Warriors 1+1 PO min
-Pacers 1+1 PO min
-Bucks 1+1 PO min
Głos : 1. Warriors 2. Bucks 3. Pacers

ale jak wyglada realna sytuacja z czasem gry 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, ignazz napisał:

Jak się układa kwestia Cooka?

z informacji wynika ze jest tu dosyć ciekawa walka ale rozważam zmianę głosu. 

Na razie było tak 

Quinn Cook
-Warriors 1+1 PO min
-Pacers 1+1 PO min
-Bucks 1+1 PO min
Głos : 1. Warriors 2. Bucks 3. Pacers

ale jak wyglada realna sytuacja z czasem gry 

A co tu kombinować - u mnie to backup PG. Nie wiem czy aż czy tylko. Pierwszej piątki nie dostanie ale z ławki grać będzie bo mam dużo top talentu i dużo nieogranych młodych a Cook to jeden z nielicznych ludzi po środku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy gracze chcący brać 4-letnie extension w młodym wieku na pewno wiedzą co robią?

 

2+1PO to rozumiem ale 4...no nie bardzo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

oddałem głosy klikając głównie pod hajs lub kojarząc rostery na okazje do grania, jutro do 19 można podbijać na pv jak ktoś chce zmiany głosów i mi je uargumentuje

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie chce nudzić, ale jest tylko 19 głosów w sprawie FA.

A tam mimo dalekiej tury dzieje się sporo, chociażby w kwestii extension.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
19 godzin temu, ignazz napisał:

Jak się układa kwestia Cooka?

z informacji wynika ze jest tu dosyć ciekawa walka ale rozważam zmianę głosu. 

Na razie było tak 

Quinn Cook
-Warriors 1+1 PO min
-Pacers 1+1 PO min
-Bucks 1+1 PO min
Głos : 1. Warriors 2. Bucks 3. Pacers

ale jak wyglada realna sytuacja z czasem gry 

Dla mnie sprawa jest prosta - Cook został oddany w tym sezonie przez Warriors i mając dwie inne oferty na stole na pewno nie powinien chcieć wchodzić drugi raz do tej samej rzeki. W realu również nie przedłużył z Warriors, wiec dla mnie tutaj sprawa powinna tym bardziej rozstrzygnąć się pomiędzy Bucks i Pacers. Wydaje mi się ze zarówno w Pacers jak i Bucks może liczyć na minuty, więc nie wiem czemu miałby wybrać Warriors którzy go pół roku temu nie chcieli ponad „nowym startem”. Jesli chodzi o mnie, może liczyc na minuty na PG-SG jako „jedenasty” w rotacji, bo zamierzam grać szeroką kadrą w RS. Warto zwrócić też uwagę, że przed nim na PG będą Conley i Rose i żaden z nich do tytanów zdrowia nie zależy, więc poza pozycją „jedenastego” Cook może zakładać również naprawdę duże minuty w kilkunastu-kilkudziesięciu spotkaniach w sezonie. Wszystko też wiadomo jest zależne od formy w sezonie, nie wykluczam, że wygryzie Rose’a z pozycji back-upa i jesli pokaże ze jest lepszy wiadomo dostanie taką szansę jak najbardziej. 

 

Sytuacje naszego Cooka moznaby porównać do Russella w realu - ponoć lakers proponowali mu maxa, wybrał Warriors ponad nich, gdzie teoretycznie ma gorszą sytuację na PG ( Curry ). Jak widać jakiś uraz do lakers pozostał, mimo tego ze podobnie jak u nas w Warriors GM Lakers się zmienił to postanowił nie wchodzić po raz drugi do tej samej rzeki. U nas minęło jeszcze mniej czasu od transferu i warriors ledwo co mogą go znowu podpisać. Mysle ze to za wczesnie dla Cooka by wracac tam, gdy na stole ma dwie inne oferty. Co innego gdyby tych ofert nie było, to wiadomo, ale mysle ze pierwszeństwo powinni mieć Bucks i Pacers tutaj. 

Edytowane przez RonnieArtestics

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak zwykkle sporo graczy i moglem cos przegapic, jesli uważacie że gdzieś powinienem zmienić głos to proszę o info na priv :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Proszę wszystkich, którzy zagłosowali na NIE przy moim  extension na zmianę głosu na TAK. 

Pozdrawiam. Jaylen. 

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, Regis napisał:

Proszę wszystkich, którzy zagłosowali na NIE przy moim  extension na zmianę głosu na TAK. 

Pozdrawiam. Jaylen. 

jak dla mnie ta oferta dla Browna jest idealna, nie kumam głosów na nie

również proszę o kontakt jeśli zagłosowałem gdzieś niesprawiedliwie/nielogicznie

pozdrawiam

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Draymond ma w rl PO czy nie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

^ma, Wooden powiedzial zeby dawac na nie i da mu z PO w kolejnej rundzie.

Bogdan widzący ostatnie głosy: 

QSN-wFnXoE-ZmKuCxtJP0A.jpg?width=620&mod

 

Zobaczycie, ze tym Nie (na razie 13-12 na NIE) go skrzywdzicie, bo z łatką zmiennika Hielda i po nie wiadomo jakim sezonie po MŚ (a i ostatnio miał trochę problemów zdrowotnych) będę mógł mu zaoferować/wyrównać mniejszą ofertę + możliwość niedopłacania w poprzedniej rundzie przy odrzuceniu extension (ten sam case w nowym klubie, też RFA) teraz jest mocno niesprawidliwe :P 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...