Skocz do zawartości
Tomek9248

beGM: Free Agency - komentarze

Rekomendowane odpowiedzi

No była oferta ale szybko ją odrzucilem. Ogólnie z tego dealu po Davisie najbardziej szkoda mi Mikala Bridgesa, ale może jeszcze kiedyś się razem spotkamy :) nadal podkreślam, że rfa nie mają w ogóle interesu by brać zniżki. Tak samo te extension są dziwne i nadawane często szybko ale co mi tam. Na razie poniżej extension gra DAR, resztę da się obronić... 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Alonzo napisał:

Zresztą Tobie proponowałem go za Winslowa i odpisałeś, że nie chcesz tego kasztana - za co Ciebie cenię, gdyż jesteś w jego ocenie konsekwentny na forum (pomimo, ze się z tą oceną nie zgadzam). 

no dalej jest mega c***owy i nieproduktywny. 

to akurat fakt

  • Like 1
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, BMF napisał:

To nie jest kwestia cenienia kogokolwiek, nawet zakładając scenariusz, gdzie Oubre okazuje się kasztanem, wystarczyłoby, że za 3 lata dostanie bi-annual (4,5 mln przy projected salary >130 mln), a byłby na zero finansowo biorąc ofertę Pacers względem Magic. Koleś musiałby wylecieć z ligi, żeby faktycznie na tym stracić finansowo, oferta Pacers powinna wygrać do zera, ale ludzie wiedzieli, że Ronnie bierze Lamba, więc był split, chociaż nie powinno się tego brać pod uwagę w naszym systemie głosowań. 

To po co my robimy te opisy? Po co ci gracze grają u nas w lepszych, czy gorszych drużynach, jak to na nic nie ma wpływu? 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Alonzo napisał:

To po co my robimy te opisy? Po co ci gracze grają u nas w lepszych, czy gorszych drużynach, jak to na nic nie ma wpływu? 

Oubre i tak by został u Ciebie, tylko na dużo lepszych dla siebie warunkach. Teraz pewnie napiszesz o stabilizacji i paycutach, gdy w swoich głosowaniach masz to w dupie. I tak w kółko. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, BMF napisał:

Oubre i tak by został u Ciebie, tylko na dużo lepszych dla siebie warunkach. Teraz pewnie napiszesz o stabilizacji i paycutach, gdy w swoich głosowaniach masz to w dupie. I tak w kółko. 

Jeśli mnie pamięć nie myli to właśnie @Alonzo tu pisałem o głosowaniu jakiegoś gracza, że zagłosował tak, bo @człowiek...morza zagłosował w niezgodny z jego interesem sposób na innego zawodnika :D 

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Alonzo powtórzę raz ostatni priorytety są wymyślone tylko po to żebyś miał większe możliwości w zakontraktowaniu kogokolwiek. Nie po to żeby to byl argument przeciwko danej druzynie podczas głosowania !! Nie ma to mieć znaczenia dla zawodnika bo w normalnych warunkach jak mówiłem, nikt nie idzie do gościa na spotkanie  mu powiedzieć ze jest drugi w kolejce do tej oferty!! 

 

I wytłumacz mi raz jeszcze proszę, jakim cudem moja oferta jest lepsza finansowo tylko przez dwa lata ? W trzecim roku PO u mnie tez jest większe przecież ? To raz. Dwa. Bmf ładnie ci wypunktował, ze wystarczy ze oubre weźmie w takiej sytuacji PO u mnie i za rok dostanie 4 mln/rok, i już jest na zaro. Chyba naprawdę by musiał nie wierzyć w siebie i Myslec ze wyleci z ligi za 3 lata żeby nie wziąć tej oferty ode mnie. No i przedewszystkim, tak jak napisali koledzy, jako RFA to nie ma przecież opcji żeby nie wziął więcej kasy... 

Tak jak napisał bmf tu miało być do zera dla pacers. gdybym walczył o niego na serio to by gromy leciały za te głosy na ciebie na pewno, ale ze wiedziałem ze i tak wygrywam lamba to nie rozstrzasalem tego bo szkoda strzępić ryja. Ale tu oczywiście hańba coniektorym agentom oubre ze przez jakieś znajomosci z zarządem Magic namawiali go do wzięcia gorszego kontraktu ;). Wiec to ja powinienem mieć pretensje prędzej niż ty ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zainspirowany dyskusją z @tangiers na PW muszę po weekendzie zrobić ranking kultury organizacji vel MarcusCamby.

Będzie wesoło i zapewne znów żywo :)

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

tak na marginesie, patrzac na niektore glosy, niektórzy nie ogarniaja ze oferty minimalne mają taką samą wartość (badz nawet wyzsza) jak te w ktorych podana jest konkretna suma.

skoro tak, to na przyszlosc warto to zmienic i podawac w szablonie konkretne sumy zamiast "min"

Edytowane przez człowiek...morza
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Taki Willy właśnie skłania się ku czteroletniej minimalnej umowie z Blazers zakończonej team option.

Potencjalnie ogromny steal

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Taki Willy właśnie skłania się ku czteroletniej minimalnej umowie z Blazers zakończonej team option.

Potencjalnie ogromny steal

zaden steal bo willy jest miernym graczem.

ale wiadomo, ze takiej umowy by nie wzial. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, BMF napisał:

Oubre i tak by został u Ciebie, tylko na dużo lepszych dla siebie warunkach. Teraz pewnie napiszesz o stabilizacji i paycutach, gdy w swoich głosowaniach masz to w dupie. I tak w kółko. 

Staram się głosować najprofesjonalniej jak umiem - a sporo mnie czasu kosztowała dokładna analiza i bardzo chętnie Tobie wytłumaczę każdy nie jasny dla Ciebie głos :) 

5 minut temu, Lucas napisał:

Jeśli mnie pamięć nie myli to właśnie @Alonzo tu pisałem o głosowaniu jakiegoś gracza, że zagłosował tak, bo @człowiek...morza zagłosował w niezgodny z jego interesem sposób na innego zawodnika :D 

Chodziło o Tuckera. Wahałem się, ale sądzę że podjąłem słuszną decyzję, gdyż to raczej ostatni duży kontrakt Tuckera w NBA u nas.

2 minuty temu, RonnieArtestics napisał:

Alonzo powtórzę raz ostatni priorytety są wymyślone tylko po to żebyś miał większe możliwości w zakontraktowaniu kogokolwiek. Nie po to żeby to byl argument przeciwko danej druzynie podczas głosowania !! Nie ma to mieć znaczenia dla zawodnika bo w normalnych warunkach jak mówiłem, nikt nie idzie do gościa na spotkanie  mu powiedzieć ze jest drugi w kolejce do tej oferty!! 

 

I wytłumacz mi raz jeszcze proszę, jakim cudem moja oferta jest lepsza finansowo tylko przez dwa lata ? W trzecim roku PO u mnie tez jest większe przecież ? To raz. Dwa. Bmf ładnie ci wypunktował, ze wystarczy ze oubre weźmie w takiej sytuacji PO u mnie i za rok dostanie 4 mln/rok, i już jest na zaro. Chyba naprawdę by musiał nie wierzyć w siebie i Myslec ze wyleci z ligi za 3 lata żeby nie wziąć tej oferty ode mnie. No i przedewszystkim, tak jak napisali koledzy, jako RFA to nie ma przecież opcji żeby nie wziął więcej kasy... 

Tak jak napisał bmf tu miało być do zera dla pacers. gdybym walczył o niego na serio to by gromy leciały za te głosy na ciebie na pewno, ale ze wiedziałem ze i tak wygrywam lamba to nie rozstrzasalem tego bo szkoda strzępić ryja. Ale tu oczywiście hańba coniektorym agentom oubre ze przez jakieś znajomosci z zarządem Magic namawiali go do wzięcia gorszego kontraktu ;). Wiec to ja powinienem mieć pretensje prędzej niż ty ;) 

Gdyby wziął od Ciebie PO, to by oznaczało, ze coś poszło nie tak i nie będzie jednak Gwiazdą, jak to jest zakładane, a idąc dalej tym tokiem rozumowania, to wtedy bierze ten 4-ty rok ode mnie za 13mln.

Gdybyś Oubre wygrał z tym proponowanym przez Ciebie kontraktem, to bardzo prawdopodobne, ze bym nie wyrównywał i odpuścił gracza. Nikt by go ode mnie nie kupił - bo mało kto tu u nas go ceni, a mnie by te $$$$ kosztowały problemy z podatkiem. Jeżeli gracz nie chce grać u mnie - trudno.. do widzenia, nie będę mu przecież blokował kariery zawodowej :) 

Budujemy w BeGM pewną narrację drużyny - i to mi się tu bardzo podoba - jak dla kogoś to tylko ściema, to trudno. ja mam jednak nadzieję, że nie tylko ja tak u nas patrzę na naszą grę.

Jak chcecie mnie grillować, za to że skąpię, czy że oddałem iluś tam graczy, z których tylko Kuzma i Barea (i może Markieff Morris) są warci żałowania, że ich nie ma w Orlando, to dajcie mi chociaż jeden sezon. Przecież ja dokładnie piszę, co robię i jakie mam plany i jestem w tym cholernie konsekwentny, a i tak jestem atakowany. 

3 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Taki Willy właśnie skłania się ku czteroletniej minimalnej umowie z Blazers zakończonej team option.

Potencjalnie ogromny steal

Willego nikt od Sylvinho za 2nd pick nie chciał przez pół roku. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Derricka Jonesa nikt za darmo nie chciał. Nawet Suns go wywalili.

Co to zmienia? To wciąż młody gracz. Zaliczy eksplozje i nagle jego wartość będzie 5 razy wyższa.

U Nas ogólnie słaba jest polityka odnośnie inwestowania w potencjał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
12 minut temu, Alonzo napisał:

Staram się głosować najprofesjonalniej jak umiem - a sporo mnie czasu kosztowała dokładna analiza i bardzo chętnie Tobie wytłumaczę każdy nie jasny dla Ciebie głos :) 

Ale ja rozumiem Twoje głosy, za każdym razem wybierałeś kasę ponad stabilizację i lepszy team.

Favors w Raptors kosztem Lakers.

Morris w Spurs kosztem Nuggets.

Tucker w Wolves kosztem Knicks.

Rubio w Kings kosztem Knicks.

Do tego Kawhi w Lakers kosztem Knicks, lol.

We wszystkich spornych głosowaniach zmieniałeś agentom team na słabszy za kilka mln więcej.

I miałeś do tego prawo, bo to jest stały dylemat (kasa v. lepszy team i stabilizacja), ale skoro tak głosujesz, to nie masz prawa pisać o żadnych paycutach czy korzyściach za posiadanie mocnego teamu czy stabilizację, bo jak na dłoni widać, że o to nie dbasz. 

Czyny, nie słowa i frazesy.

Oczywiście Looneya też wysłałeś do Nuggets, kolejny przykład, choć może nie tak widoczny.

Edytowane przez BMF
  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Alonzo po prostu o rok za szybko zaczął o tym pisać.

Ja rok temu nie pisałem, bo dopiero od skompletowania rosteru w 2018 mam ułożony skład i się go dość mocno trzymam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
48 minut temu, shevcu napisał:

No była oferta ale szybko ją odrzucilem. Ogólnie z tego dealu po Davisie najbardziej szkoda mi Mikala Bridgesa, ale może jeszcze kiedyś się razem spotkamy :) nadal podkreślam, że rfa nie mają w ogóle interesu by brać zniżki. Tak samo te extension są dziwne i nadawane często szybko ale co mi tam. Na razie poniżej extension gra DAR, resztę da się obronić... 

extension przed ostatnim sezonem ma sens dla obu stron gdy ma jakąś większą wartość

co do Mikala w grudniu mogę się otworzyć na rozmowy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co myślicie o głosowaniu w sprawie Jeff Greena?

Jeden głos January jest ważniejszy niż 90% z Nas.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Co myślicie o głosowaniu w sprawie Jeff Greena?

Jeden głos January jest ważniejszy niż 90% z Nas.

Ja pisałem, że z niewymuszonego oddania Hardena będę wyciągał konsekwencje na FA. 

Nie wiem czy kiedykolwiek się taki trade (oddanie takiego SS bez powodu) wydarzyło.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, MarcusCamby napisał:

Derricka Jonesa nikt za darmo nie chciał. Nawet Suns go wywalili.

Co to zmienia? To wciąż młody gracz. Zaliczy eksplozje i nagle jego wartość będzie 5 razy wyższa.

U Nas ogólnie słaba jest polityka odnośnie inwestowania w potencjał.

Wiesz, że walczyłbym o DJJ ;) 

no właśnie ja inwestuję w graczy na lata, a Ty wszystkim jak leci dałeś QO :( 

6 minut temu, BMF napisał:

Ale ja rozumiem Twoje głosy, za każdym razem wybierałeś kasę ponad stabilizację i lepszy team.

Favors w Raptors kosztem Lakers.

Morris w Spurs kosztem Nuggets.

Tucker w Wolves kosztem Knicks.

Rubio w Kings kosztem Knicks.

Do tego Kawhi w Lakers kosztem Knicks, lol.

We wszystkich spornych głosowaniach zmieniałeś agentom team na słabszy za kilka mln więcej.

I miałeś do tego prawo, bo to jest stały dylemat (kasa v. lepszy team i stabilizacja), ale skoro tak głosujesz, to nie masz prawa pisać o żadnych paycutach czy korzyściach za posiadanie mocnego teamu czy stabilizację, bo jak na dłoni widać, że o to nie dbasz. 

Czyny, nie słowa i frazesy.

Oczywiście Looneya też wysłałeś do Nuggets, kolejny przykład, choć może nie tak widoczny.

Przy Favie zagłosowałbym za Lakers, gdyby Jasiek potwierdził w temacie z deklaracjami, że da mu ten wysoki kontrakt za rok.

Przy Monte Morrisie miałem największy wtedy dylemat, bo wiedza o tym, co sądzi LBS kazała mi głosować na Nuggets, a prawidła BeGM na Spurs. Dla pewności poprosiłem Ignasia, żeby potwierdził w temacie z Deklaracjami, że przez pewien czas (sezon lub dwa) nie odda nigdzie Morrisa. Zrobił to - i zagłosowałem na Spurs zgodnie z obietnicą. W tej rundzie postanowiłem docenić za Monte Nuggets, co widać w głosowaniu. 

Len w Spurs, bo Ignas w niego wierzył, jak inni nie brali Lena na poważnie. 

C_M wysyła w tym FA bardzo dziwne oferty - brak PO dla Leonarda wg mnie to byłaby potwarz po mistrzostwie (z Irvingiem to samo). Rubio w Knicks to byłoby niepoważne - o czym pisałem - w najważniejszych playoffs posłany został na ławkę, później dostał ofertę warunkową względem Morrisa i Tuckera oraz mniej kasy. Z całym szacunkiem, ale to głosy na Rubio w Knicks są niepoważne wg mnie. 

Tak, ja zrekompensowałem LBD Monte w tej rundzie w głosowaniu, tak - a co mi tam, napiszę, żeby była jasność - planuje głosować możliwie na najwięcej ofert w IV rundzie FA na Knicks - wg mnie są to gracze pominięci, którzy chętniej skusiliby sie na grę dla aktualnego mistrza. Oczywiście jak ktoś zaproponuje odpowiednio wysoki kontrakt, to taka ofertę rozważę i pod kątem Knicks i pod kątem klubu, który graczowi proponuje odpowiednio więcej kasy.

Odnośnie innych - starałem się interpretować na korzyść drużyn wierząc w ich dobre intencje. To moje pierwsze FA i teamy będę rozliczał dopiero po roku.  Ashigaru jest orany za przebudowę, ale pamiętajmy, że u nas sporo Gwiazd zmieniło podczas tego sezonu kluby. Porzingis, czy Davis nawet po dwa razy. Mnie bardziej od tego co wydarzyło się w Portland zdumiało oddanie Hardena przez Regisa, pomimo, że nadal ma bardzo dobry team. 

5 minut temu, january napisał:

Alonzo po prostu o rok za szybko zaczął o tym pisać.

Ja rok temu nie pisałem, bo dopiero od skompletowania rosteru w 2018 mam ułożony skład i się go dość mocno trzymam.

Własnie jakiś czas temu zauważyłem, ze wylądowałem w worku z teamami żonglującymi graczami i mało kto to, co pisze dlatego traktuje poważnie śmiejąc się - co z mojego punktu widzenia głupio wygląda, bo ja wiem, co będę robił ;) Piszę z perspektywy stabilnego teamu, a jestem grillowany za oddawanie gracczy, których i tak by w tym momencie już tu w Orlando nie było. Dlatego Jasiu pisałem wielokrotnie, że rozumiem to, co robisz, bo ja jako GM też buduję stabilną drużynę, choć Ty masz trudniejszą sytuację, przez LeBrona, moi KAT, Mitchell, czy Gordon mają dużo czasu. GMowie, którzy to wiedzą, rozumieją dlaczego unikam problemów z podatkiem - czytaj: skąpię na graczy. ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, january napisał:

Ja pisałem, że z niewymuszonego oddania Hardena będę wyciągał konsekwencje na FA. 

Nie wiem czy kiedykolwiek się taki trade (oddanie takiego SS bez powodu) wydarzyło.

I z tego powodu każesz też Celtics?

Bo to oni będą pokrzywdzeni

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, MarcusCamby napisał:

I z tego powodu każesz też Celtics?

Bo to oni będą pokrzywdzeni

Nie wiem nawet w jaki to sposób ich karzę ?

Przecież głosuję oczywiście na każdego FA osobno, a nie na kombinacje układów.

6 minut temu, Alonzo napisał:

bo ja jako GM też buduję stabilną drużynę

Ale używaj tego argumentu dopiero za jakiś rok jak coś :P O to wszystkim w miarę chodzi w sumie ^.^

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...