Skocz do zawartości
Tomek9248

beGM: Free Agency - komentarze

Rekomendowane odpowiedzi

Teraz, Eld napisał:

Odpowiedz na moje pytanie? Wszyscy wiem, że w poniższym przypadku walczył byś jak lew bo w końcu Craig miał jedynkę.

 

Przeciez w regulaminie nie jest napisane ze w przypadku remisu decyduje wyzszy priorytet. Nie wiem co nam komentowac.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Odbiło Ci Camby. Gratki za opuszczenie naszej konwersacji również...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Eld napisał:

Właśnie o to:

Pewnie dlatego fluber wszystko opisał: Craig jest warunkowo od Davisa i Lopeza, Davis oraz Lopez od Ibaki, ale Craig nie jest warunkowo w stosunku do Ibaki (nie wiem jak miałby ich obu podpisać, ale to inna sprawa). Skąd jakiekolwiek wątpliwości? Wprost z komentarza flubera wynika, że numeracja ma charakter porządkowy, nie merytoryczny, tego nie da się inaczej zinterpretować, nawet go rozumiem, bo ciężko byłoby powyższą kombinację zapisać cyfrowo, więc zrobił to słownie.

Robicie chaos bez powodu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

Na PW można nawet wasze matki, żony i córki od kurew wyzywać. Jasiek pozwala.

@fluber masz dość przyzwoitości by odejść?

O co Ci chodzi? I co ma do tego przyzwoitosc? Jak ktos nie wykonuje Twoich polecen to nie jest przyzwoity? 

Czy Ty masz dosc przyzwoitosci zeby nie szantazowac emocjonalnie mnie i innych ultimatum " albo Ty albo ja"?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, BMF napisał:

Pewnie dlatego fluber wszystko opisał: Craig jest warunkowo od Davisa i Lopeza, Davis oraz Lopez od Ibaki, ale Craig nie jest warunkowo w stosunku do Ibaki (nie wiem jak miałby ich obu podpisać, ale to inna sprawa). Skąd jakiekolwiek wątpliwości? Wprost z komentarza flubera wynika, że numeracja ma charakter porządkowy, nie merytoryczny, tego nie da się inaczej zinterpretować, nawet go rozumiem, bo ciężko byłoby powyższą kombinację zapisać cyfrowo, więc zrobił to słownie.

Robicie chaos bez powodu.

Czy Nicolo Melli może być przed Tylerem Johnsonem w Pelicans? Albo w kolejności porządkowej albo jako warunek?

Teraz, fluber napisał:

O co Ci chodzi? I co ma do tego przyzwoitosc? Jak ktos nie wykonuje Twoich polecen to nie jest przyzwoity? 

Czy Ty masz dosc przyzwoitosci zeby nie szantazowac emocjonalnie mnie i innych ultimatum " albo Ty albo ja"?

Ja osobiście liczę, że Jasiek nie skasuje tego co tutaj zaszło i BeGMowa brać stanie po mojej stronie. Nie zrobiłem nic haniebnego, normalnie omawiałem regulamin i nieścisłości ofert.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, MarcusCamby napisał:

Czy Nicolo Melli może być przed Tylerem Johnsonem w Pelicans? Albo w kolejności porządkowej albo jako warunek?

Nie, bo złożyłeś mu ofertę w fazie ofert, więc nie możesz zamienić miejscami Melliego i Johnsona, skoro Melli był warunkowo od Johnsona w fazie ofert. Fluber złożył w fazie ofert pięć samodzielnych ofert, w fazie kontrofert dał np. priorytet Davisowi i Lopezowi nad Craigiem, bo w fazie kontrofert mógł to zrobić. Gdzie tu błąd?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chciałem niedawno wpisać ze dawno u nas nie było jak zawsze ale chyba nie muszę. 

Widzę tu pare niespójności. Ogólnie w grze a nie AD personam.

Po pierwsze (1. Aby nie było wątpliwości ) zwyczajowo graczy zawsze numerowaliśmy aby wykazać do dyskusji priorytety ( chce Duranta a potem Butlera) i nawet gdy na obu była kasa ten priorytet był ważny w dyskusjach i dopieszczaniu ego Gwiazd.  Dajesz listę która ma poprzez porządek i numerację uprościć ofertę oraz jednak dać trochę informacji głosującym. 

2. Czasem to pomaga ale czasem przeszkadza gdy nazwiska są równe a miejsce jest na wszystkich 5 średniaków.

Stad nerwy i obie strony mówią o czymś innym.

Zwyczajowo dopisujemy zawsze te priorytety niezależnie czy GM wybiera gracza 1 z 2 do podpisu czy ma miejsce na obu. 

Ten zwyczaj nijak się ma do CBA regulaminu oraz nawet tie breakera

3. Fluber zgodnie ze swoim czuciem chce wszystkich 5 graczy i ma ich na tej samej polce i dając „ wszystkim” jedynki nie chce tracić głosów. Jest to już takie szare i nieostre bo rozumiem intencje x5 to mimo wszystko oferta w taki sposób z innego powodu budzi kłopot. Po jej wysłaniu otwieramy precedens co autor ma na myśli co MOŻE w przyszłości być sposobem na oszukanie systemu.

Stad osobiście uważam ze niestety te kolejności mimo ze to czasem głupota musi być zawsze przypisana nawet gdy stać Ciebie na wszystkich 

chyba ze zmienimy zwyczaje i wtedy tych bezwarunkowych zawsze damy jako jedynki które po prostu są wszyscy priorytetem 

niestety praktyka była inna wiec trudno teraz to poprawić 

@fluber rozumiem intencje i jest logika w tym co piszesz ale jednocześnie spójrz na to ponad interes jednego klubu 

przewrotne jest to co proponujesz gdy piszesz ze jedynka odpada gdy wejdzie mi szóstka. Robi to po prostu bałagan wiec trzymajmy się 1 2 3 itd 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, fluber napisał:

O co Ci chodzi? 

Poddaje się. Rada zadecyduje.

3 minuty temu, fluber napisał:

I co ma do tego przyzwoitosc? Jak ktos nie wykonuje Twoich polecen to nie jest przyzwoity? 

 

Przyzwoitość to nie wyzywać.

Przyzwoitość to nie szantażować.

@MarcusCamby i @fluber walnijcie se po setce i po ryju. Nie jesteśmy pod trzepakiem. Do spania i rano usiąść na spokojnie.

 

P.S: i dlatego nie udzielam się w temacie 'Polska scena polityczna' :D.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, BMF napisał:

Dlaczego?

Fluber złożył pięć oddzielnych ofert. Nie ma tutaj żadnych warunków, więc o jakich priorytetach mowa?

Potem w kontrofertach wprowadził warunki, co mógł, zgodnie z 5.43 [Jedyne co może wpłynąć na warunki i priorytety złożonych ofert to kontroferty.]

Craig jest tutaj warunkowo względem Davisa i Lopeza, co zostało wprost napisane. Może ten sam zapis cyfr nie był precyzyjny, ale przecież fluber wszystko dokładnie opisał: Davis, jeśli nie Ibaka, Lopez, jeśli nie Davis i Ibaka, Craig - jeśli nie Davis i Lopez, reszta względem siebie nie ma znaczenia.

O co Wam chodzi?

Trzeba te numerki mieć przejrzyste bo inaczej extra robota idzie do Rady której trudniej wyczytać kolejność gdy zaczniemy opisem promować 6 nad 2. 

Wiem o co chodzi Tobie ale zachowujmy kolejność 123 dla przejrzystości głosujących i komisji 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, BMF napisał:

Nie, bo złożyłeś mu ofertę w fazie ofert, więc nie możesz zamienić miejscami Melliego i Johnsona, skoro Melli był warunkowo od Johnsona w fazie ofert. Fluber złożył w fazie ofert pięć samodzielnych ofert, w fazie kontrofert dał np. priorytet Davisowi i Lopezowi nad Craigiem, bo w fazie kontrofert mógł to zrobić. Gdzie tu błąd?

Nie jest nigdzie napisane, że Melli jest warunkowy od Tylera Johnsona. Nie dałem żadnego wyjątku. Teoretycznie więc to mogła być lista porządkowa ( chociaż nie ma czegoś takiego, regulamin jasno mówi o liście priorytetowej, a te wyznaczają numerki i tak było od pierwszej tury, pierwszego FA ).

Nie rozumiemy się w sprawie regulaminu. Być może jest on nieścisły, być może wymagał omówienia. I można było to rozwiązać jak dorośli ludzie, gdy napotykają problem. Ale to już się nie uda.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a może tak wpłacimy po 5 stówek by uatrakcyjnić rozgrywkę?

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, fluber napisał:

Moze nie byl precyzyjny ale z opisem powinien byc juz jasny. 

Ty nie miales zadnych problemow ze zrozumieniem jaka oferte zlozylem

Chodzi o to ze jak wygram lopeza lub davisa to craig spada do 4 tury a paru osobom sie to nie podoba.

Lepsze 123 niż opis który można potem przekręcić lub nie zrozumieć 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, ignazz napisał:

Po pierwsze (1. Aby nie było wątpliwości ) zwyczajowo graczy zawsze numerowaliśmy aby wykazać do dyskusji priorytety ( chce Duranta a potem Butlera) i nawet gdy na obu była kasa ten priorytet był ważny w dyskusjach i dopieszczaniu ego Gwiazd.  Dajesz listę która ma poprzez porządek i numerację uprościć ofertę oraz jednak dać trochę informacji głosującym. 

Ja myślałem, że wie to każdy. A tu się okazało, że te numerki dla niektórych są bez znaczenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, ignazz napisał:

Lepsze 123 niż opis który można potem przekręcić lub nie zrozumieć 

Ale 1 2 3 w moim przypadku nie dziala co juz BMF wyjasnil. Ibaka byl nad davisem, davis nad craigiem ale craig na rowni z ibaka. Nie da sie tego opisac cyframi. Niektorzy w ogole ich nie daja. Ja dalem liczby zeby ulatwic opis. Chcialem ulatwic radzie prace a spotyka mnie za to jakas niezrozumiala dla mnie nagonka. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, ignazz napisał:

przewrotne jest to co proponujesz gdy piszesz ze jedynka odpada gdy wejdzie mi szóstka. Robi to po prostu bałagan wiec trzymajmy się 1 2 3 itd 

k**** @ignazz Ty i te Twoje entery. Wbiję Ci na chatę i wydłubię kilofem Ci ten klawisz. Jak Boga kocham.

Ale ostatnie zdanie w punkt.

Jak by Fluber rozpisał to tak po kontroofertach:

1. Lopez

2. Ed ( jeśli nie 1 )

3. Craig ( jeśli nie 1 i 2 )

4. Wes ( niezależnie od 1 i 2 )

5. IT ( niezależnie od 1 i 2 )

6. Qń ( niezależnie od 1 i 2 )

7. Ibaka ( niezależnie od 1 i 2 )

A zamiast tego mamy takie coś:

Dodatkowo: Oferta 1 jest warunkowa względem 6 i względem 7 ( jeżeli podpiszę 6 lub 7, to oferta 1 jest nieważna)

Oferty 2,3 i 4 nie są zależne od 6 i 7.

Więc. to w końcu które oferty są równoważne? Gdzie się podziała oferta nr 5 z ofert?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, MarcusCamby napisał:

 

Ja osobiście liczę, że Jasiek nie skasuje tego co tutaj zaszło i BeGMowa brać stanie po mojej stronie. Nie zrobiłem nic haniebnego, normalnie omawiałem regulamin i nieścisłości 

Jak Ci minie stan w jakim jesteś to napisz do mnie na priv, wcześniej lepiej już nic tu nie pisz, bo od 10 postów eskalujesz tylko konflikt z obsikania ambasady do zrzucenia bomb atomowych, a opuszczenia priv rozmów że mną nie rozumiem już kompletnie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Eld napisał:

 

A zamiast tego mamy takie coś:

Dodatkowo: Oferta 1 jest warunkowa względem 6 i względem 7 ( jeżeli podpiszę 6 lub 7, to oferta 1 jest nieważna)

Oferty 2,3 i 4 nie są zależne od 6 i 7.

Więc. to w końcu które oferty są równoważne? Gdzie się podziała oferta nr 5 z ofert?

Info odnosnie oferty 5 jest wyzej.

Rownowazne sa 1-5 ale tylko wzgledem siebie a nie wzgledem kontrofert.

3 minuty temu, Eld napisał:

k**** @ignazz Ty i te Twoje entery. Wbiję Ci na chatę i wydłubię kilofem Ci ten klawisz. Jak Boga kocham.

Ale ostatnie zdanie w punkt.

Jak by Fluber rozpisał to tak po kontroofertach:

1. Lopez

2. Ed ( jeśli nie 1 )

3. Craig ( jeśli nie 1 i 2 )

4. Wes ( niezależnie od 1 i 2 )

5. IT ( niezależnie od 1 i 2 )

6. Qń ( niezależnie od 1 i 2 )

7. Ibaka ( niezależnie od 1 i 2 )

 

To nie jest prawidlowa rozpiska bo 1 i 2 zaleza od 7. Nie da sie tego rozpisac numerami.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
9 minut temu, MarcusCamby napisał:

Nie jest nigdzie napisane, że Melli jest warunkowy od Tylera Johnsona. Nie dałem żadnego wyjątku. Teoretycznie więc to mogła być lista porządkowa ( chociaż nie ma czegoś takiego, regulamin jasno mówi o liście priorytetowej, a te wyznaczają numerki i tak było od pierwszej tury, pierwszego FA ).

Jest warunkowy, bo napisałeś, że ''dopóki wystarcza Ci MLE". Jeżeli więc to jest lista porządkowa, to w sumie te wszystkie oferty są nieprawidłowe, bo nijak nie można stwierdzić, kto jest nad kim, a wyznaczyłeś warunek [kwota MLE].

U flubera jest inaczej, bo on złożył w pierwszej fazie pięć oddzielnych ofert, gdyby było inaczej pewnie napisałby ''jeśli nie 1, to 2'', czy cokolwiek. 

Gdzie w regulaminie jest napisane, że numerki przed nazwiskami są równoznaczne z priorytetami? Nigdzie, priorytety wyznacza się przy warunkowych ofertach, fluber w pierwszej fazie nie składał żadnych warunkowych ofert. 

I jeszcze jakby były jakieś wątpliwości co do intencji flubera, a on to wszystko w kontrofertach opisał i sprawa jest klarowna. 

Btw. też złożyłem Poirierowi i Guduriciowi dwie oddzielne oferty, gdyby były ze sobą związane, napisałbym 'jeśli nie 1, to 2', i w żaden sposób nie jest to (tzn. zapis) sprzeczne z regulaminem. 

Edytowane przez BMF

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, january napisał:

Jak Ci minie stan w jakim jesteś to napisz do mnie na priv, wcześniej lepiej już nic tu nie pisz, bo od 10 postów eskalujesz tylko konflikt z obsikania ambasady do zrzucenia bomb atomowych, a opuszczenia priv rozmów że mną nie rozumiem już kompletnie. 

Właśnie opuściłem ją dlatego, że ty zamiast potępić flubera to pisałeś co pisałeś na PW. Tu już nie będę upubliczniał, ale przeczytaj jeszcze raz dyskusje. Zobacz kto zachował się karygodnie i czy ja chociaż w najmniejszym stopniu naruszyłem zasady kultury dyskusji do czasu, gdy GM Hornets zaczął mnie obrażać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, BMF napisał:

 

U flubera jest inaczej, bo on złożył w pierwszej fazie pięć oddzielnych ofert, gdyby było inaczej pewnie napisałby ''jeśli nie 1, to 2'', czy cokolwiek. 

Wlasnie , proszę mi oddać Royca ONeala sprzed w FA sprzed 2 lat, bo w taki sposób mi go odebrano :P 

//

Fluber ma racje, ja tam rozumiem info mu chodziło, cyferki miały charakter porządkowy i po dodaniu opisu wszystko jest jasne 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...