Skocz do zawartości
Tomek9248

beGM: Free Agency - komentarze

Rekomendowane odpowiedzi

Pojebane i tyle. Precedens wywołał precedens.

Szczególnie w tak ważnej kwestii gdzie wiemy, że głos jednego gracza decyduje o przyszłości GSW, WIZ, MIN, MIL.

Jak by to był mój głos gdzie mnie to ryba kto gdzie trafi, to luz - dopuścić. Ale takie coś?

Komuś granat wybuchł w łapie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sam pisałeś January, że jak jakiś gracz jest przyklepany to przechodzi i nie ma nawet zmiany głosów, które mogły Ci przeszkodzić w utrzymaniu Butlera. Teraz działasz na odwrót. Śmieszna sprawa. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Wooden napisał:

Nie mocne słowa - deadline to deadline. Na trade deadline oczekuje że moje wymiany 3 dni po czasie zostaną puszczone bo jako ojciec dwójki dzieci mam czas przeglądać forum ale nie mam czasu ogarniać rzeczy w terminie.

Czym się różnia 3 dni od 30 min z punktu widzenia regulaminu? Niczym

Dobrze to cofamy tu przekroczenie deadline i cofamy jednocześnie Waszą nieprawidłową ofertę z Bledsoe. Wiesz jaki będzie efekt? Taki sam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A jak mamy do czynienia z kupowaniem głosu (bo tak to wygląda) to jest wszystko ok? Dlatego jak bumerang wraca temat głosowania tajnego

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, SlaKB napisał:

No bardzo grubo, zaglosowalem w wirtualnej grze lekko spozniony, ciekawe na ile mnie wsadzą

Przypomne tylko abstrahując od dzisiejszej igraszki ze:

dogadałem wymianę przed północą na co miałem screeny 

wyslalem o północy wpis który mi wywaliło ze stronki 

0:02 dopiero weszło 

nie było mowy o uznaniu takiej sytuacji i może wydaje wam się ta wymiana nieistotna ( mi jej brak pogorszył wynik finansowy o 3 mln plus w to lato zacząłem negocjacje z gorszej pozycji bo na start wciskanie kontraktu Melo)

reasumując 

 

VETO nad uznaniem tak WAŻNEGO GŁOSOWANIA. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, SlaKB napisał:

A co powiesz na temat nieprawidłowej oferty dla Bledsoe? Bo dla mnie to też jest żart i skandal

Oferta była prawidłowa - @Sylvinho.przed czasem zgłosił progres. Gdybym wygrywajac Bledsoe zgłosił progres 5% już rozkładając jego kontrakt to ktoś by mi po prostu zwrócił uwagę że tak nie można i że w pierwszym roku musi być pełne 20 mln.

Ale spoko, wracam we wrześniu oddać głosy i złożyć oferty moim FA skoro deadline gówno znaczą.

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, january napisał:

Mam ciężki charakter, jestem zgryźliwy, porywczy i pyskaty, mam specyficzne poczucie humoru, które niekiedy odbierane jest jako zwykłe chamstwo.

Niemniej myślę, że zarówno w życiu prawdziwym jak i w tej grze nie można zarzucić mi nieuczciwości. Nie życzę sobie tego.

Ale irving klepie 5 lat w nyk z po czy bez. Nie ma tu tematu. 

Ta decyzja dopuszczenia glosu, wplywa na  sytuacje kilkunastu graczy, najbardziej zainteresowane jest 20% menago wiec to sporo... 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po czasie ....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oferta była nieprawidlowa, nie opowiadaj takich rzeczy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, january napisał:

Ciekawa sprawa, bo chyba wszyscy byli radni (ja, karpik i fluber) uważają że tak.

Fajnie tak być w opozycji i tylko punktować z daleka bez konsekwencji...

Każda sprawa jest rozwiązywana indywidualnie. W kwestiach spornych decydujący głos ma rada i mówi o tym regulamin. Przestańmy mówić o tym, że po jednych mniejszych błędach trzeba przyklepywać od razu drugie, bo za chwilę ten cały regulamin pójdzie do kosza.

W kwestii Satoransky'ego mimo, że rada była przeciw to na prośbę ogółu zmieniliśmy zdanie. Także uspokójmy się i omówmy problem wyjścia z impasu.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
4 minuty temu, SlaKB napisał:

Oferta była nieprawidlowa, nie opowiadaj takich rzeczy

Mhm bo miało dla mnie znaczenie czy będzie ten progres czy nie - Sylwek był nagorliwy zwłaszcza że wysłał ofertę zanim rada sprecyzowala dokładnie co musimy dać Bledsoe żeby brał udział w snt - wyjściową opinia była taka ze nie musimy nawet dawać 20mln średnio.

Dla mnie to nie jest wina rady - ale po takiej opinii został wrzucony ten progres. Potem go po prostu nie skasował jak info od rady sie zmieniło. Bo i tak to nie była istotna dla oferty informacja

Edytowane przez Wooden

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, shevcu napisał:

Ale irving klepie 5 lat w nyk z po czy bez. Nie ma tu tematu. 

Ta decyzja dopuszczenia glosu, wplywa na  sytuacje kilkunastu graczy, najbardziej zainteresowane jest 20% menago wiec to sporo... 

Rozpisałem się w innym temacie m.in. nt Irvinga.

Paradoks jest taki, że kilka godzin temu dokładnie przewidziałem możliwą sytuację.

2 minuty temu, Wooden napisał:

Mhm bo miało dla mnie znaczenie czy będzie ten progres czy nie - Sylwek był nagorliwy zwłaszcza że wysłał ofertę zanim rada sprecyzowala dokładnie co musimy dać Bledsoe żeby brał udział w snt - wyjściową opinia była taka ze nie musimy nawet dawać 20mln średnio.

?

W dniu 3.06.2017 o 14:51, january napisał:

W pierwszej turze składać można jedynie oferty, w których średnia wartość wynosi >= 18% SC za rok, oraz pierwszy rok umowy wynosi minimum 18% SC (oba zaokrąglane do pełnych milionów).

Jak byk.

 

Cały problem polega na tym co napisałem - kiedy nastąpi poluzowanie reguł, to nie sposób potem będzie tu stwierdzić, które wykroczenie jest dopuszczalne, a które już nie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, SlaKB napisał:

Oferta była nieprawidlowa, nie opowiadaj takich rzeczy

Przecież na tamten moment podawania progresu nie było konieczne ( kontrakt tak naprawdę można było uformować później), także dopisanie przeze mnie  tej informacji było jakąś tam nadprogramową aktywnością z mojej strony.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najpierw to musicie WSZYSCY zacząć od tego aby zrozumieć jedną elementarną rzecz.

Inną wagę ma puszczenie nielegalnych ofert, a inną wagę ma dopuszczenie do oddania głosu po czasie, która wywala całą pierwsza, najważniejszą turę FA do góry nogami.

To są dwie różne rzeczy nie dające się porównać. Inna waga. 

  • Like 7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, MarcusCamby napisał:

Także uspokójmy się i omówmy problem wyjścia z impasu.

Głosowanie?

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, MarcusCamby napisał:

Także uspokójmy się i omówmy problem wyjścia z impasu.

 

Dodatkowe 24 godziny na głosowanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie porównujmy dopisania kontraktu Bledsoe, który nawet nie był wymagany ze spóźnieniem po deadline. Takie rzeczy to były na każdym FA i przechodziły, bo są nieistotne dla rozgrywki i nawet nie są wymagane.

Zawsze trzeba ważyć problemy. Dlatego powstał ten ostatni zapis o spornych sytuacjach, gdzie ostatni głos ma rada.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W oczekiwaniu na ostateczna decyzje ....

858B0252-053C-483C-9A84-5D948CFD5673.jpeg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Tecu napisał:

Głosowanie?

Pytanie brzmi nad czym dokładnie głosować...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Wooden napisał:

Mhm bo miało dla mnie znaczenie czy będzie ten progres czy nie - Sylwek był nagorliwy zwłaszcza że wysłał ofertę zanim rada sprecyzowala dokładnie co musimy dać Bledsoe żeby brał udział w snt - wyjściową opinia była taka ze nie musimy nawet dawać 20mln średnio.

Omówiłem cały ten program SnT z Tobą i ewentualnym kontraktem Bledsoe. Chyba sam stwierdziłeś, że to Sylvek wykazał się nadgorliwością i zapomniał skasować.

Przy czym to było i tak nieistotne dla mnie. Równie dobrze mógł tam napisać "kocham mamę".

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...