beGM - Free Agency - komentarze

[january 9036]

8 minut temu, MarcusCamby napisał:

Czyli przyznajesz tym postem, że widzisz dziury w regulaminie przy składaniu ofert i zamiast temu przeciwdziałać, wolisz wykorzystywać dziury dla własnych korzyści? 

Brawo Jasiu! Pewnie w Bytomskiej piwnicy chełpisz się swoim własnym sprytem i geniuszem. 

Ale dla mnie to zejście do poziomu cyganów, karpików i przykładowego Stein rule czy radnych, którzy zamiast łatać dziury z two-way zrobili sobie miejsce do łapania profitów. 

Upadek. 

Trochę dziwne, że tak zinterpretowałeś moją wypowiedź, zwłaszcza, że później rozpisałem szerzej o co mi chodziło.

Uważam, że oferowanie wyjątków znacznie słabszym graczom (których wypisywałem) zamiast najlepszym dostępnym na rynku to brak umiejętności składania ofert, kompletowania rosteru etc. Dlatego do mnie trafiają Clarkson i Burks, a wyjątki otrzymali gorsi zawodnicy.

35 minut temu, Pablo81 napisał:

Nie masz argumentów w temacie dyskusji, to się sentencji przypierdoliłeś.

Lepiej wyeliminuj pleonazmy, bo nie najlepiej się to czyta.

Jak akty prawne interpretujesz jak regulamin BeGM, to jprd

Dobra kończę dość czasu poszło z dymem. Chociaż, ja coś wiem o użyciu pewnej sentencji, Ty jak nie pisać po polsku, więc może jest jakiś zysk

EOT.

Problem jest taki, że to Ty nie przedstawiłeś argumentów (o przepraszam, pomysł "ostatnia drużyna Clarksona to FA" to takie podsumowanie Twoich podrygów)

Już Cię karpik zaorał, więc nie muszę nic dopisywać;) By czepiać się uchybień stylistycznych trzeba najpierw ogarnąć znaczenie polskich wyrazów, a nie popisywać się totalną ciemnotą i ignorancją w kolejnych językach  

Edytowane 15 Września 2022 przez january

[Pablo81 1743]

29 minut temu, karpik napisał:

@Pablo81 stąpasz po cienkim lodzie wytykając komuś nieumiejętność pisania po polsku

Gdyż?

Dobra. 

Gracie wg zasad, które nie są nigdzie zapisane. Jest to w mojej opinii kompletnie, bez sensu, bo interpretujecie to sobie, jak Wam wygodniej.

 

 

• 5.34c: W przypadku remisu pierwszeństwo ma: 1.aktualna drużyna 2. drużyna, która ma więcej wygranych w poprzedzającym RS
• 5.35d: W przypadku gdy jeden gracz zbierze wszystkie "jedynki", ale nie podpisze umowy z powodu priorytetów, decyduje liczba drugich miejsc oraz w przypadku remisu punkt 5.34c

 

Gdzie tu jest napisane to, na co powoluje się GM Lakers? Gdzie??

Proszę o prostą odpowiedz, na jakiej zasadzie JC podpisuje z LAL. Ogólnie to mam w głębokim poważaniu Clarksona, tylko próbuje znaleźć jakikolwiek sens udziału w tej "grze".

 

[Pablo81 1743]

@january

5 godzin temu, Szulim napisał:

ano przewiduje

 

• 5.34c: W przypadku remisu pierwszeństwo ma: 1.aktualna drużyna 2. drużyna, która ma więcej wygranych w poprzedzającym RS
• 5.35d: W przypadku gdy jeden gracz zbierze wszystkie "jedynki", ale nie podpisze umowy z powodu priorytetów, decyduje liczba drugich miejsc oraz w przypadku remisu punkt 5.34c

w związku z tym - raczej nie mamy o czym mówić 

 

5 godzin temu, january napisał:

Przewiduje, tylko ktoś go źle rozpisywał. Lakers dostają 8 głosów po spadnieciu oferty Mavs. O liczeniu 2 miejsc, gdzie są prawie same LAL nie wspominam już nawet.

Skąd taka interpretacja u Ciebie? Przecież to jest kpina. 

Argumentujesz na podstawie nieistniejących przepisów. W regulaminie nic takiego nie jest napisane.

@ozzy110 @Szulim @Ashigaru

Proszę o interpretację waszej decyzji. W oparciu o regulamin.

[Szulim 863]

Wrzuciłem to na Radę do dyskusji - pewnie jutro damy komunikat

[january 9036]

2 minuty temu, Pablo81 napisał:

Skąd taka interpretacja u Ciebie? Przecież to jest kpina. 

Argumentujesz na podstawie nieistniejących przepisów. W regulaminie nic takiego nie jest napisane.

Już Ci napisałem. Ogólnie podsumowując już bez wzajemnych uszczypliwości i wymiany "uprzejmości"  :

Masz oczywiście rację, że regulamin jest niekompletny, ba - co prawda nie w tym przypadku, ale w niektórych miejscach nawet jest błędny. Kłopot jest trywialny - nikomu nie chce się tego regulaminu naprawiać (de facto wręcz napisać od nowa). To po prostu męcząca i bardzo czasochłonna praca. Problem z brakiem poprawy całości regulaminu znany jest od dawna, wciąż trwają poszukiwania ochotnika, który się tym zajmie. Po drugie - robiliśmy tak  całe lata przy FA i można uznać to za prawo zwyczajowe. Jest całkiem sporo kwestii w beGM wykonywanych na zasadzie prawa zwyczajowego, którego nikomu nie chce się spisać.

 

[fluber 10369]

10 godzin temu, january napisał:

Nie no bez żartów. W naszym systemie on nie odrzucił PO by grać dla Lakers tylko by sprawdzić rynek.

Na rynku nikt nie złożył mu oferty wyższej niż Lakers, więc tu nie ma żadnego paycutu. 

Wygranie minimum vs minimum to nie jest paycut, no lol.

No nie wiem po co zaklamujesz rzeczywistość, Clarkson miał możliwość gry za 7 milionów dla Kings - odrzucił ją. 

Dostał ofertę minimum od Lakers lub mógł poczekac na lepsze oferty w kolejnej turze. Ale on już nie chciał czekać, choć przecież wiedział że w 5 turze gorszej oferty nie dostanie. 

Mimo tego podpisał z Lakers, koniec końców rezygnuje z prawie 70 procent wypłaty żeby grać dla Ciebie. To jeden z największych paycutow w historii tej gry. Jednak LeBron przy rekrutowaniu potrafi działać cuda. 

[january 9036]

10 minut temu, fluber napisał:

No nie wiem po co zaklamujesz rzeczywistość, Clarkson miał możliwość gry za 7 milionów dla Kings - odrzucił ją. 

Dostał ofertę minimum od Lakers lub mógł poczekac na lepsze oferty w kolejnej turze. Ale on już nie chciał czekać, choć przecież wiedział że w 5 turze gorszej oferty nie dostanie. 

Mimo tego podpisał z Lakers, koniec końców rezygnuje z prawie 70 procent wypłaty żeby grać dla Ciebie. To jeden z największych paycutow w historii tej gry. Jednak LeBron przy rekrutowaniu potrafi działać cuda. 

No nie wiem fluber, dla mnie definicja paycutu to zawsze było, że gracz ma na stole np. 10 mln i 5 mln i wybiera niższą finansowo. Tutaj przecież odrzucił PO z Kings by wejść na rynek, a nie by podpisać z LAL, powiązanie tego nagłe i liczenie jako paycut - oferty Lakers względem PO z Kings to trochę lol.

 

[fluber 10369]

Teraz, january napisał:

No nie wiem fluber, dla mnie definicja paycutu to zawsze było, że gracz ma na stole np. 10 mln i 5 mln i wybiera niższą finansowo. Tutaj przecież odrzucił PO z Kings by wejść na rynek, a nie by podpisać z LAL, powiązanie tego nagłe i liczenie jako paycut - oferty Lakers względem PO z Kings to trochę lol.

 

Błędnie zakładasz że odrzucił po żeby wejść na rynek.

Nie chciał testować rynku.

Wskazuje na to fakt że wziął od Ciebie minimum przy pierwszej możliwej okazji. 

Zrezygnował z testowania rynku w kolejnej turze choć finansowo nie mógł na tym stracić i choć dostał 1/3 tego co odrzucił wcześniej. 

Jakby chciał testować rynek to by nie wziął minimum przy pierwszej mozliwosci przed końcem fa. 

[bogans2 109]

Ale on nie testowal rynku od 4 tury tylko od 1. Dostal tylko jedna oferte od Kings ale nie przeszla. W kolejnej same minima. Wybral najlepsza dla siebie. Czy mogl poczekac? Na co? Skoro w tej dostal same minima

Dziekuje. Dobranoc

Edytowane 15 Września 2022 przez bogans2

[shevcu 1169]

Ale te kontrakty Clarksona czy Burksa trzeba rozpatrywać jako paycuty u nas. Clarkson nie dogadał się z Kings. Odrzucił opcje bo liczył na coś w okolicach wyjątku. Przeliczył się wiec poszedł do faworyta do mistrzostwa gdzie gracze dostają często po sezonie wypłaty satysfakcjonujące ich. To jak ktoś to widzi to jego sprawa. Lakers dostali gracza na którego normalnie z ławki by nie liczyli, dostali paycut o który tak krzyczą i przestańcie z siebie robić pokrzywdzonych misiów. Bo gmowie z dużych rynków płaczą tak na FA jakby im się krzywda działa…

[bogans2 109]

Paycut to wzial Bagley idac do Rockets

[LAF 1013]

Jak widać krótka pamięć ma u nas Jordan C 

Edytowane 16 Września 2022 przez LAF

[shevcu 1169]

3 minuty temu, LAF napisał:

Jak widać krótka pamięć ma u nas Jordan C 

W jakim sensie? Dla mnie w tej rundzie wybrał najlepsza opcje dla siebie. W Kings był 6th manem sezonu i nic kasowo poza Kings z tego nie miał. Gdyby nie problem z Dennisem to byłby u mnie over Jackson ale ja nie wierze w Walla i wzialem Jackson over Clarkson. Zobaczymy czy się opłaci. Co do Lakers i Clarksona po sezonie tam go nie będzie. Musiałby grać bryndzę na maxa. Pewnie będzie nabijał staty w Utah co akurat Jasiu ładnie opakuje, przypudruj i sprzeda jakim k**** kotem na 18 minut z ławki będzie Clarkson. c*** ze next grajek który potrzebuje gały w Lakers jakoś się dogadują. Wkurwiajace jest to pierdzielenie ze gracz ma krótka pamięć. Każdy ma za uszami. Nie ma tu krystalicznej ekipy. Każdy coś obiecał albo próbował ugrać pod siebie, taka gra. Ten argument jest tak c***owy jak argument dot. udziału w dealach spółdzielni, używają go ci co ich to najbardziej boli. Lakers dostali dwa paycuty, dostali dwóch graczy którzy przyszli po pierścień, jak to rozpatrywać to już inna narracja bo każdy będzie przepychal swoją. Dla mnie Clarkson gdyby nie hard cap i potrzeby Kings byłby dalej ze mną ale u mnie były inne potrzeby stada wyszło jak wyszło. Roztrząsanie tego na zasadzie ze o matko niby dostałem spoko gracza ale nie tak jak chciałem to już jest pierdzielenie rodem z przedszkola Ali ze jej kolor kwiatków na legginsach przeszkadza. Albo macie w c*** czasu albo prowadzicie denna narracje która 2/3 osób jest zmeczona

[LAF 1013]

Szczerze to minie to nie rusza tak mocno przynajmniej odpadną argumenty dotyczące Lillarda 

[Pablo81 1743]

12 godzin temu, january napisał:

Już Ci napisałem. Ogólnie podsumowując już bez wzajemnych uszczypliwości i wymiany "uprzejmości"  :

Masz oczywiście rację, że regulamin jest niekompletny, ba - co prawda nie w tym przypadku, ale w niektórych miejscach nawet jest błędny. Kłopot jest trywialny - nikomu nie chce się tego regulaminu naprawiać (de facto wręcz napisać od nowa). To po prostu męcząca i bardzo czasochłonna praca. Problem z brakiem poprawy całości regulaminu znany jest od dawna, wciąż trwają poszukiwania ochotnika, który się tym zajmie. Po drugie - robiliśmy tak  całe lata przy FA i można uznać to za prawo zwyczajowe. Jest całkiem sporo kwestii w beGM wykonywanych na zasadzie prawa zwyczajowego, którego nikomu nie chce się spisać.

 

@Szulim @ozzy110 @Ashigaru

Gra w oparciu o prawo zwyczajowe nie ma dla mnie sensu. Każdy starszy stażem GM będzie mógł przytaczać ciężko weryfikowalne, bo nie spisane, zasady. Każda próba wyjaśnienia spornych kwestii skończy się kilkustronicową dyskusją, a jako, że nie mam zamiaru czytać, że ktoś ma w powazaniu mój głos, czy też licznych wycieczek ad personam, to gra musi być prowadzona w oparciu o stosowny regulamin.

W chwili obecnej regulamin nie wskazuje ani na LAL, ani na odrzucenie. Logicznym zdaje się przeprowadzenie krótkiego głosowania bądź ankiety.

Zmiana treści punktów 5.34c i 5.35d, tak, aby nie pozostawiały żadnych wątpliwości, to nie jest aż tak dużo pracy. Nie możemy zostawic "dziurawych" zasad rozgrywki, ponieważ starsi GM mogą żąglować prawem niepisanym, co jest praktycznie nieweryfikowalne i stawia nowych GMow na przegranej pozycji.

[shevcu 1169]

Lillard to został wypierdolony tak samo jak George. I tego się nie da podważyć. Inna bajka ze Sota ma dwóch młodych liderów którzy mogą w rekrutacji pomagać a nie przeszkadzac

 

ps. I tak szacun dla Qcina za posprzątanie tego pierdolnika po mnie  transferowy GOAT

Edytowane 16 Września 2022 przez shevcu

[Qcin_69 4390]

24 minuty temu, shevcu napisał:

Lillard to został wypierdolony tak samo jak George. I tego się nie da podważyć. Inna bajka ze Sota ma dwóch młodych liderów którzy mogą w rekrutacji pomagać a nie przeszkadzac

 

ps. I tak szacun dla Qcina za posprzątanie tego pierdolnika po mnie  transferowy GOAT

dziękuje 

[Pablo81 1743]

@Szulim oznaczałes mnie, ale

W dniu 14.09.2022 o 23:33, ozzy110 napisał:

Jest przedłużenie do końca dnia ze względu na mecz Polaków 

Nie mam zamiaru ciągnąć jednak tematu. Cieszy mnie, że będzie dokładny na którym będziemy mogli się opierać. 

[january 9036]

Przeczuwam end of season injury Clarksona w pierwszych 3 meczach sezonu;)

Ale miło wygrać chociaż ofertę minimum vs minimum!   

[Szulim 863]

2 minuty temu, Pablo81 napisał:

@Szulim oznaczałes mnie, ale

Nie mam zamiaru ciągnąć jednak tematu. Cieszy mnie, że będzie dokładny na którym będziemy mogli się opierać. 

tak, ale było to już po tym jak zagłosowałeś, a trzymając się mojego oznaczenia zrobiłeś to po czasie

niezależnie od twojego głosu - i tak Clarkson przez priorytety ma 8 głosów za LAL, 7 za odrzuceniem 

natomiast jestem ci bardzo wdzięczny za dyskusję w tej sprawie bo obnażyła kolejne luki które postaramy się załatać przed następnym offseason

dzięki!