Skocz do zawartości
Tomek9248

beGM - Free Agency - komentarze

Rekomendowane odpowiedzi

W dniu 13.01.2022 o 21:49, ozzy110 napisał:

Poprawiam kontrakt Martina @january bo ten sezon to jego 3 rok

Bo dałeś dobrą wartość tego sezonu ale złą następnego

Wprowadziłeś wymianę Z Davisem, Woodem itp. czy brać się za to?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, Eld napisał:

Wprowadziłeś wymianę Z Davisem, Woodem itp. czy brać się za to?

A sprawdź arkusz :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, ozzy110 napisał:

A sprawdź arkusz :)

A nie chce mi się po tej odpowiedzi bo wiem, że machnąłeś :P.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Super zestawienie ostatnio z zawodnikami z player option zrobił Camby. Tak dopowiadając, po pobieżnym zerknięciu w finanse:

1. Duża liczba ekip jest zagrożona hardcapami, które będą im trochę utrudniać sprawę na FA. Pobieżnie licząc będzie to przynajmniej 1/3 ligi, a kilka teamów wstępnie będzie mieć naprawdę trudną sytuację finansową i będzie zmuszona zrzucać umowy z assetami. Warto o tym pamiętać, bo to ma duży wpływ na liczbę gotówki na FA. Postaram się po zakończeniu okienka zrobić projekcje, ale to na spokojnie, jak się wszystko zamknie.

2. Teamy z projected capspace (w nawiasie bardzo przyblizone kwoty, czasem zakładam optin graczy jak są imo oczywiste, czy też operowanie teamów na capholdach)

Celtics (13mln)
Nets (60 mln)
Pacers ?? (raczej operowanie na capholdach CP3, Mikala i FVV)
Hawks (25 mln)
Heat (20 mln, ale bardziej prawdopodobne operowanie na capholdach wielu graczy)
Pelicans (10 mln, bez capholdu Bagleya)
Spurs (20 mln, może mniej, zależnie od loterii)
Jazz (25-30 mln, zależnie od loterii)
Nuggets ?? (raczej PO/mocne przedłużenie Brogdona i operowanie na capholdach - Jerami Grant etc)
Wolves (20-30 mln, zależnie od tego co zrobią z pickiem i RFA Meltona)
Blazers (10 mln)

Jednym słowem będzie naprawdę mało capspace, więc gracze będą masowo podejmować PO, jeśli wynosi powyżej 10 mln. 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja tam nie za bardzo chce wybierać cap space wiec tylko mogę potwierdzić powyższe. Kto może niech podpisuje 

Jedynie nets mogą mieć inne zdanie 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
41 minut temu, january napisał:

Nuggets ?? (raczej PO/mocne przedłużenie Brogdona i operowanie na capholdach - Jerami Grant etc

naprawdę wziąłbyś 24 bańki zamiast 60/3 mając co sezon wielkie problemy ze zdrowiem, a ostatnio to leczył nawet achilles?

Nuggets liczyli się z podjęciem opcji i to zaakceptują, ale na teraz, to jawne działanie na szkodę zawodnika

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@LeweBiodroSmoka tam jest slash ;) 

czyli PO / mocne przedłużenie ;)

60/3 jako brogdon brałbym w ciemno 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Szulim napisał:

@LeweBiodroSmoka tam jest slash ;) 

czyli PO / mocne przedłużenie ;)

60/3 jako brogdon brałbym w ciemno 

pytanie czy mam obowiązek ufać, że wszystko już będzie dobrze i pakować się w następną umowę, mega cenię Malcolma, ale też muszę myśleć długofalowo, zawsze unikałem graczy z bogatą kartoreką urazów (nie licząc KP, to była inna sytuacja) i szczerze chyba wolę wrócić do starej strategii :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał:

pytanie czy mam obowiązek ufać, że wszystko już będzie dobrze i pakować się w następną umowę, mega cenię Malcolma, ale też muszę myśleć długofalowo, zawsze unikałem graczy z bogatą kartoreką urazów (nie licząc KP, to była inna sytuacja) i szczerze chyba wolę wrócić do starej strategii :)

Polakowi Rodakowi na obczyźnie będziesz żałował? Czy masz już Ukraińca na jego miejsce?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, cvbe napisał:

Polakowi Rodakowi na obczyźnie będziesz żałował? Czy masz już Ukraińca na jego miejsce?

sobie przypomnij lepiej ile ja za tego Rodaka dałem i ile by to było teraz Alexów Lenów z tego ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, ignazz napisał:

Tez nie. Jestem w Krakowie. 

Pytanie czy mój 2W musi być podpisany abym miał minimum graczy?

Chce uniknąć kary i dlatego jak trzeba to podpisuje 

Jak mam minimum ( ktoś mnie oznaczył ze nue) to inna sprawa 

To ja cię oznaczyłem bo w arkuszu KZ Okpala nie był wpisany

masz 14 zawodników - możesz ewentualnie podpisać jakiegoś Centra którego chciałeś ;) 

i jesteś w moim mieście i nic nie piszesz? 😎

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 13.10.2021 o 21:09, january napisał:

No nie bardzo. 8 ekip będzie miało kasę na maxy wstępnie, z czego część na 2x maxy. A przyszłoroczna klasa FA wygląda na taką, gdzie UFA w większości zostaną w swych drużynach za grubą kasę.

Dotychczasowi tankerzy będą rzucać hajs właśnie Aytonom, Bridgesom, Huerterom etc. Bo komu?

 

W dniu 14.10.2021 o 11:52, january napisał:

Inne offseason, inna kasa. Za rok będzie jej sporo, teraz nie było.

 

4 godziny temu, january napisał:

Jednym słowem będzie naprawdę mało capspace, więc gracze będą masowo podejmować PO, jeśli wynosi powyżej 10 mln

Takie tam, january just makes january things. Ja tylko przypominam, może następnym razem zamiast 10 osób nabierze się na te głupoty np 7. Zawsze coś do przodu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

DYNAMICZNA SYTUACJA. ;)

No, nie przewidzialem takich, a nie innych ruchów tankerow z Bulls choćby;) 

Ale oby to nie był wstęp do kolejnej próby dymania Trae Younga;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Smiechu warte. @LONGER01 szkoda, ze dluzej nie trzymales CJ. Curry juz w polowie drogi do Toronto ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ciekawe ile byłoby ofert dla Davona gdyby nie wczorajszy występ i kontuzja JaMichała

życie nie jest sprawiedliwe

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Szulim czemu głosujesz na 2way oferty ponad gwarantowanym minimum??? Przecież to bez sensu nawet jezeli myślisz że i tak by ich nie wygrali przez warunki:) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, fluber napisał:

@Szulim czemu głosujesz na 2way oferty ponad gwarantowanym minimum??? Przecież to bez sensu nawet jezeli myślisz że i tak by ich nie wygrali przez warunki:) 

wiem, dziwne podejście, ale Stanley i tak pójdzie do 76ers, więc ten drugi niech idzie do innego zespołu na 2way - chociaż tyle mogę mu zagwarantować ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
21 minut temu, Szulim napisał:

wiem, dziwne podejście, ale Stanley i tak pójdzie do 76ers, więc ten drugi niech idzie do innego zespołu na 2way - chociaż tyle mogę mu zagwarantować ;) 

No nie ma to znaczenia. Przecież wystarczy, że ustawisz dobrą kolejność. A tak jakby Tecu nie wygrał Stanleya to traci kolejny głos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
19 minut temu, Szulim napisał:

wiem, dziwne podejście, ale Stanley i tak pójdzie do 76ers, więc ten drugi niech idzie do innego zespołu na 2way - chociaż tyle mogę mu zagwarantować ;) 

Głosowania w sprawie Reeda i Johnsona są niezależne, Twoim zadaniem jest po prostu podjęcie decyzji, która oferta jest najkorzystniejsza z punktu widzenia Reeda i jeśli uważasz, że to jest two-way contract, to nie obraź się, ale to jest straszny head scratcher.

3 minuty temu, Szulim napisał:

@karpik nie wiedziałem, że 2-way nie może grać w PO - ostatnie info które gdzieś czytałem nt to było że NBA zezwoliła, ale mogło to dotyczyć jakiś szczególnych sytuacji

wezmę to pod uwagę, choć patrzę na potencjał też runu w PO - Philla aktualnie ma szanse na wejście do głównego Finału, co niestety z całym szacunkiem nie powiem o Mavs w tym roku :D 

także rozważę, choć kwestia chęci zdobycia pierścionka jako 1/29 agenta może przeważyć nawet kosztem mniejszych minut. 

No to ostatni raz czytałeś o tym w zeszłym sezonie, kiedy two-way mogli grać, w tym nie mogą ;)

Stanley Johnson nie jest ring chaserem, o czym świadczy to, że nie podpisał w real kontraktu z contenderem, a wybrał grę w drużynie, gdzie po prostu może liczyć na grę i pokazanie się w celu wywalczenia umowy na przyszły sezon. Co takiemu Johnsonowi da ewentualny pierścionek, skoro i tak nie odegra w Sixers żadnej większej roli i nie poprawi w żaden sposób swoich notowań? Przecież Stanley walczy przede wszystkim o siebie i swoją dalszą karierę.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.