Skocz do zawartości
falcao

PG13 w OKC

Rekomendowane odpowiedzi

wcale nie bo Kings to przecież Cali czyli jego ojcowizna,a w Atlancie jest zajebiste życie nocne

 

za to Oklahoma to największa pipidówa, jestem pewien że Larry maczał w tym palce " bujasz się po talk showach i gadasz ciągle o Lakersach to masz c***u cierp teraz" ;)

no to nets, dalej się już od Kalifornii nie da, albo Magic lub ewentualnie Pistons

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no to nets, dalej się już od Kalifornii nie da, albo Magic lub ewentualnie Pistons

 

w Orlando jednak jest Disneyland i ciepło a Detroit podobno ma ostatnio mały renesans jeśli chodzi o miasto

 

no a OKC to taki Radom jednak [with all due respect]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

z wiki

 

In the 2010s, several initiatives were taken by Detroit's citizens and new inhabitants to improve the cityscape by renovating and revitalizing neighborhoods. Such include the Motor City Blight Busters[78] and various urban gardening movements.[79] The well-known symbol of the city's decades-long demise, the Michigan Central Station, is renovated with new windows, elevators and facilities since 2015.[80] Several other landmark buildings were fully renovated and transformed into condominiums, hotels, offices or for cultural uses. Detroit is mentioned as a city of renaissance.[81]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Tak czytam i czytam, że ktoś nie rozumie tego transferu czy tamtego ruchu gm-ów, no i dlatego jeden czy drugi siedzi przed 5-letnim kompem z wiatrakiem na twarzy mędrkując na forum z impaktem gminnego zebrania, a Gar i inni panowie bawią się pionkami jak Butler czy inny George, trzepiąc przy tym solidną kasę.  :rolleyes-new:

Tak tylko....

Edytowane przez BullsFaN

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak czytam i czytam, że ktoś nie rozumie tego transferu czy tamtego ruchu gm-ów, no i dlatego jeden czy drugi siedzi przed 5-letnim kompem z wiatrakiem na twarzy mędrkując na forum z impaktem gminnego zebrania, a Gar i inni panowie bawią się pionkami jak Butler czy inny George, trzepiąc przy tym solidną kasę.  :rolleyes-new:

 

Tak tylko....

 

Nie tak. To pocieszenie nawet dla największych baranów, że nawet oni mogą zarobić wielką kasę nie potrafiąc wykonywać swojej pracy ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Radom to jest w Cleveland bez LeBrona

 

W Det nie ma ani perspektyw, ani atrakcji a przy okazji mogą Ci odstrzelic dupe

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do George'a, to o ile jego przejście do Lakers byłoby motywowane czynnikami pozasportowymi, tak samo odejście z Indiany i przejście z zadowolonego pobytem w Pacers allstara do sfochowanej gwiazdy wymuszającej trade - było zdecydowanie powodowane aspektem sportowym. Dlatego tak ciekawe jest jak George się zachowa grając w 55-60W zespole gdy stanie w perspektywie wybierania takiej ekipy, a Lakers.

 

Zwłaszcza, że IMHO Westbrook niemal na pewno zostanie w Oklahomie, bez względu na odejście/zostanie George'a, jemu nie dość, że nabijanie cyferek chyba się podoba, to jeszcze odejście z Oklahomy z powodu odejścia George'a byłoby raczej źle odebrane w lidze gdy sam RW siłą rzeczy po odejściu Duranta stał się symbolem i obrońcą lojalności w lidze. Odejście razem z Georgem do Lakers to już w ogóle abstrakcja, przecież to byłoby już jak tworzenie ''superteamu''.

 

Oklahoma ma chyba top3 defensywnych rosterów (zakładając przedłużenie Robersona) w lidze oraz duet Westbrook-George, który powinien dać bardzo dobrą ofensywę,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wschód nie dość, że ssie to jeszcze odchodzą z niego Butler z George'em. LBJ może spokojnie sobie odpoczywać i wrócić dopiero na kolejne finały '18.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Widzę jak zawsze o trejdzie więcej emocji niż analizy ;)

 

OKC:

Więc ja powiem jako pierwszy: krótkoterminowo jest świetny, Dipo nie pasował NIGDY do RW, PG13 przenosi team do tieru 2 (GSW na dziś jako jedyni są w tierze 1), OKC mogą zagrać nawet w WCF, ale.... długoterminowo  mogą za rok stać się bottom 3 ligi bez perspektyw. Bo jak PG13 odejdzie to RW może podjąć każdą decyzję, nawet pójść do NYK i wtedy najlepszym graczem będzie... Adams.

Dziś już mają problem, żeby podpisać jakieś uzupełnienie na SG i back up dla RW (o Taju i Andre nie wspominając) bez wchodzenia w luxury tax... w S5 za 3p potrafi cały 1 PG rzucać, nie mają nikogo na stretch 4, a PG13 nie cierpi tam grać, co by Abrines/McDermont mógł porzucać. Za rok będzie jeszcze gorzej i nawet wzrost SC może niewiele pomóc. 

Czy to naprawdę taki dobry i warty ryzyka ruch? Dowiemy się za rok o tej samej porze... ale sam chętnie zobaczę jak RW wkurwia PG13 i jeszcze przed trade deadline robią deal z LAL za Clarksona z Randle ;)

 

IND:

Tu bym nie przesadzał z negatywnymi opiniami. Potrzebowali wcześniej rozgrywajka, olał ich Teague, Jrue w Pelicans, Lowry zdecydowanie poza ich zasięgiem i z super maxem będzie na 90% w TOR, zostają takie asy jak Rose, Hill (obaj raczej drodzy będą) oraz Rondo, Lawson, Collison i banda nieudaczników. Dziś mają Dipo, który zapewne wróci do gry jako combo i będzie przy USG bliskim 30% robił 20/5/5/2 przy dobrej obronie oraz 25 mln na uzupełnienia. Taka tragedia? Monta zapewne będzie grał back up Dipo z ławki i trochę rolę 6th mana, gdyby udało im się podpisać G.Hilla (który byłby super fitem do Dipo) i jakiegoś 3p & D (Rush? CJ? Casspi?) to mają niezłą defensywnie ekipę na PO.

25 mln to też opcja żeby próbować upolować Portera Jr lub coś w stylu high risk high reward Gay/Gallo za 15-18 mln i dorzucenie do nich w miarę ciekawego Fitu z rzutem: np. Collison, Clark.

Chcę też zauważyć, że nawet w przypadku fiaska na FA, to mają czym handlować (umowy Tadka, Monty, Big Ala są idealne dla ekip w przebudowie lub potrzebujących krótkoterminowo doświadczenia w PO) a za rok mają w ch......j kasy i ciekawy core z Dipo i Turnerem. Pytanie więc czy oni tak naprawdę są stratni w tym dealu (czy "wątpliwie oferowany" Love za 26 mln po 30 to byłaby lepsza opcja? czy sknerus Ainge coś ciekawego w ogóle proponował? czy paczka LAL była lepsza?)? Moim zdaniem od pierwszych newsów dot. odejścia Jeffa i Paula, mieli kiepską sytuację, którą na dziś znacznie poprawili.

 

Podsumowując, wg mnie ten deal to trochę akcja win-win, tylko perspektywa czasowa trochę inna ;)

Edytowane przez dannygd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za rok może dojść do ciekawej i patowej sytuacji, gdzie i Westbrook, i PG13 będą patrzeć na siebie, co ten drugi zrobi i od tego będzie uzależniał decyzję o pozostaniu. Więc możliwe, że jak wszystko się będzie kleić w RS to spróbują podpisać przedłużenie z Georgem od razu. Ciekawe co na to powie w marcu...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Randle, JC, 27 i 28 pick to nie jest lepsza oferta btw.

Szczerze, to dla mnie nawet bez 27 picku jest to lepsz oferta.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za rok może dojść do ciekawej i patowej sytuacji, gdzie i Westbrook, i PG13 będą patrzeć na siebie, co ten drugi zrobi i od tego będzie uzależniał decyzję o pozostaniu. Więc możliwe, że jak wszystko się będzie kleić w RS to spróbują podpisać przedłużenie z Georgem od razu. Ciekawe co na to powie w marcu...

 

Wg mnie Presti nie dopuści do sytuacji, by mieć tych dwóch graczy jako UFA za rok. Jeśli trzeba będzie, to wymieni ich w lutym.

Szczerze, to dla mnie nawet bez 27 picku jest to lepsz oferta.

 

No wiem, dla Ciebie.

Ale dla reszty jeden pick neutralizuje fatalnego JC z kontraktem, a Randle i pick 27/28 to nie jest lepszy deal od Dipo i Sabonisa, bo Randle za chwile dostanie tyle, co Dipo, a jest gorszy. Zostaje Sabonis, który jest ceniony w lidze i ma rookie kontrakt.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No wiem, dla Ciebie.

Ale dla reszty jeden pick neutralizuje fatalnego JC z kontraktem, a Randle i pick 27/28 to nie jest lepszy deal od Dipo i Sabonisa, bo Randle za chwile dostanie tyle, co Dipo, a jest gorszy. Zostaje Sabonis, który jest ceniony w lidze i ma rookie kontrakt.

Szkoda, że Indy nawet picku nie dostali by neutralizować fatalny deal Oladipo.

+ jeśli jak piszesz Randle dostanie 80+/4 to znaczy, że ładnie będzie rozwalał system w 17/18.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Przecież ten pakiet Lakers byłby nieporównywalnie lepszy.

Pacers bardziej opłacałoby się zostawić George'a i stracić go za nic za rok, niż wziąć tą propozycję, to chyba najgorszy sposób sprzedania gwiazdy jaki widzieliśmy w NBA.

Edytowane przez BigManFan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szkoda, że Indy nawet picku nie dostali by neutralizować fatalny deal Oladipo.

+ jeśli jak piszesz Randle dostanie 80+/4 to znaczy, że ładnie będzie rozwalał system w 17/18.

Po prostu Indiana wzięła to co im bardziej pasuje. To że fani Lakers twierdzą, że Randle i Clarksson i picki to lepszy pakiet wcale nie oznacza, że tak myślą wszyscy.

Trade DAR pokazał ile taki zawodnik Lakers jest wart.

 

Może włodarze Pacers widzą coś w Oladipo i Sabonisie czego nie widzi większość użytkowników. Bo np dla mnie to Sabonis i Oladipo to dużo lepszy pakiet niż Randle i Clarkson.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a kto wam powiedział, ze lakers kiedykolwiek w ogóle wyłożyli na stol pakiet Clarkson/Randle/pick albo i dwa?

 

Wszyscy tak chętnie wymieniają Randle'a co nie znaczy, ze podobnie o nim myślą Magic i Pelinka. Za każdym razem jak pojawiają się plotki o wymianie gwiazdy wyśmiewane sa propozycje jakie padają, a ostatecznie okazuje się, ze idą za jeszcze mniej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po prostu Indiana wzięła to co im bardziej pasuje. To że fani Lakers twierdzą, że Randle i Clarksson i picki to lepszy pakiet wcale nie oznacza, że tak myślą wszyscy.

Trade DAR pokazał ile taki zawodnik Lakers jest wart.

 

Może włodarze Pacers widzą coś w Oladipo i Sabonisie czego nie widzi większość użytkowników. Bo np dla mnie to Sabonis i Oladipo to dużo lepszy pakiet niż Randle i Clarkson.

 

Fan(i) Celtics też tak myślą. ;)

 

Przecież same dwa picki miałyby większą wartość niż Oladipo. :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oladipo jest rolesem który zarabia 21 mln za sezon, wzięcia jego umowy nie rekompensuje Sabonis, a przecież jeszcze trzeba wziąć pod uwagę, że Pacers oddali allstara w CY. :]

 

Lakers lepiej sprzedali Lou Williamsa niż Indiana George'a :]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lakers lepiej sprzedali Lou Williamsa niż Indiana George'a :]

 

Nets lepiej sprzedali Brooka Lopeza, a Lou Williams dopiero co poszedł za Chrisa Paula, więc można było go wymienić lepiej :nevreness:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.