Los Angeles Lakers 2017/18

[dannygd 1774]

Co do Bradley'a zgoda, ale Favors znowu gryzie się z Randle'm. Jeżeli już brać typowego wysokiego bez rzutu, to wolałbym uderzyć np. w DeAndre. Alternatywą byłaby próba zatrzymania Lopeza na jakimś niedługim kontrakcie. 

Co Wy z tym archaicznie grającym DAJ, który pójdzie tam gdzie kasy więcej mu dadzą? Co on nam ma poprawić? Atak - raczej pogorszy, zbiórkę - i tak mamy jedna z lepszy w lidze, obrona - GSW pokazują, że można grać skutecznie bez typowego rim protectora jeśłi team def jest intensywny.

 

Co do Randle/Favors - brałbym tego co będzie tańszy

 

Tylko ja wolę pakiet Randle+PG+całkiem sporo hajsu na wzmocnienia niż PG+LJ (na długoletnim maxie) jeśli chodzi o ewentualne alternatywy?

Dokładnie. Lepiej zbilansowany byłby team w stylu Ball, Bradley, PG13, Ingram, Favors/Lopez (przyjmując że max. 12 baniek dostaną) i wciąż fajna ekipa na ławce z Hartem, Kuzma, Nancem i jakimś vet back upem na PG (Evans?), niż super S5 z LBJ i PG13 i ławką fergusono-podobnych.

[P_M 1942]

Ale po co na 4 lata brać Brooka? Nie rozumiem. Nic to Lakers nie daje.

 

 

Obwód : Tyreke, Lou ( ), Ellington, MbahaMoute, Ariza, Redick, Barton -> jest w czym wybierać.

Wysocy - wspomniany Dedmon, Brook, obserwowałbym uważnie Blazers (ich sytuacja finansowa) i Nurkicia.

 

 

Tylko ja wolę pakiet Randle+PG+całkiem sporo hajsu na wzmocnienia niż PG+LJ (na długoletnim maxie) jeśli chodzi o ewentualne alternatywy?

Brook ma teraz 29/30 lat, więc dla wysokiego to praktycznie najlepszy wiek. Nie rozumiem, czemu uważasz, że nic to Lakers nie daje. Dobry wysoki, po obu stronach parkietu i to pomimo zjazdu, ale wydaje mi się, że spory udział miał w tym Luke, który źle z Lopeza korzystał.

[Jendras 4672]

Co Wy z tym archaicznie grającym DAJ, który pójdzie tam gdzie kasy więcej mu dadzą? Co on nam ma poprawić? Atak - raczej pogorszy, zbiórkę - i tak mamy jedna z lepszy w lidze, obrona - GSW pokazują, że można grać skutecznie bez typowego rim protectora jeśłi team def jest intensywny.

 

Naprawdę byłbym ostrożny z podawaniem dream teamu jako przykładu.

 

Jordan byłby świetnym fitem obok Kuzmy, którego raczej należy traktować jako długofalowego startera. Świetnie zbiera (Lakers są przeciętni jeśli chodzi o bronioną deskę), w ataku to jeden z najlepszych finisherów w lidze, a przy tym zawodnik, który zna swoje ograniczenia, nie wymaga ciągłego dokarmiania, tylko robi swoje, stawia zasłony i kończy z góry kiedy się da. Do tego praktycznie się nie łamie.

 

Kuzma z Jordanem w s5 + Randle'a jako opcja do switchowania to byłby IMO mocny zestaw. 

[dannygd 1774]

I nie mogą być zmęczeni po 8 meczach w 13 dni, bo kiedyś tam zaliczyli trzy porażki po trzech dniach odpoczynku?

 

To widać po ich grze. Normalnie miażdżyli Lakers na deskach, wczoraj mieli tylko 6 zbiórek więcej i nie było gwałtu na atakowanej desce. 

 

Zmęczenie materiału. 

Mogą, ale to nie był key factor. LAL od 18.12 zagrali 26 meczy, a OKC.. 25

 

Kluczowe były 2 elementy:

- w poprzednim meczu Randle+Lopez zagrali łacznie 40 min, w tym sam Lopez 34 min... (Przypomnę wtedy Adams miał 7 OREB)

- w poprzednim był Roberson w OKC i Ennis w Lakers (którego zjadł RW)

 

Ciekawostka,jak LAL ma mecze wyjazdowe pod rząd, to wychodzi mi że zawsze przegrywa 2 i 3... co nie przeszkadza jej wygrywać 1, 4 i 5

[Jendras 4672]

Lopez to przecież słaby zbierający. Jeżeli już ktoś po stronie Lakers miał tutaj znaczenie, to był to Hart.

 

Natomiast ilu byś przykładów nie podał, to 8 meczów w 13 dni to qrewsko wymagająca seria i można przy takiej intensywności spuchnąć. 

[january 9044]

D.Jordan z hajsu nie zejdzie, wolę tańsze (znacznie) opcje.

 

Brook Lopez, meh. Nie widzę sensu ładowania w niego kasy na 4y zamiast na np 2.

+ (jeśli chodzi o DAJ) nie dostosowywałbym centra do Kuzmy, bez jaj. Tak samo ważne (a wg mnie bardziej) dostosowanie do Randla, a znaaaacznie bardziej do Ingrama i Balla.

Edytowane 5 Lutego 2018 przez january

[Reikai 4490]

Lopez to przecież słaby zbierający. Jeżeli już ktoś po stronie Lakers miał tutaj znaczenie, to był to Hart.

 

Natomiast ilu byś przykładów nie podał, to 8 meczów w 13 dni to qrewsko wymagająca seria i można przy takiej intensywności spuchnąć. 

Do tego 7 różnych stref czasowych jak podawali komentatorzy.

[Jendras 4672]

D.Jordan z hajsu nie zejdzie, wolę tańsze (znacznie) opcje.

 

Rynek zweryfikuje.

 

+ (jeśli chodzi o DAJ) nie dostosowywałbym centra do Kuzmy, bez jaj. Tak samo ważne (a wg mnie bardziej) dostosowanie do Randla, a znaaaacznie bardziej do Ingrama i Balla.

 

Liczy się to, co jest ważne dla Magica. Kuzma to przyszły starter, chyba że Lakers pozyskają lepszego FA. Także branie pod uwagę fitu przy rozważaniu kandydatury Jordana jest jak najbardziej na miejscu. 

Edytowane 5 Lutego 2018 przez Jendras

[badboys2 805]

deandre 1 noga w portland

 

lebron... nie ma takiej opcji, pojdzie tam, gdzie bedzie mogl sie odegrac na gsw. philly lub, co bardziej realne rockets. napomknal o tym ostatnio harasimowicz. ja wiem, ze to nie jest wojnarowski ale w ksiazce przewidzial, ze bron wroci do cle, ma tam jakies swoje zrodla i wydaje mi sie, ze lebron powie, ze odchodzi i cavs beda z rockets kombinowac jakis s'n't z lebronem. lebron dolacza do ziomka cp3 i walcza z warriors, tak to widze.

 

co do lakers, co wy chcecie dawac hartowi, jak jest na rookie kontrakcie na 4 lata. on i kuzma to 2 najlepsze umowy jakie mamy.

 

tu musi byc opcja all in w pg13. jego i nikogo wiecej z wielkich nazwisk, chyba, ze zglosi sie demarcus. ale sie nie zglosi, jest po kontuzji wiec... szedlbym w gosci typu wayne ellington, ktorzy rozciagna gre. lopeza bym zatrzymal, raczej szukalbym zastepstwa dla nance, bo on juz wyzej nie podskoczy niz to co gra a gra slabo.

[Milin 95]

deandre 1 noga w portland

 

lebron... nie ma takiej opcji, pojdzie tam, gdzie bedzie mogl sie odegrac na gsw. philly lub, co bardziej realne rockets. napomknal o tym ostatnio harasimowicz. ja wiem, ze to nie jest wojnarowski ale w ksiazce przewidzial, ze bron wroci do cle, ma tam jakies swoje zrodla i wydaje mi sie, ze lebron powie, ze odchodzi i cavs beda z rockets kombinowac jakis s'n't z lebronem. lebron dolacza do ziomka cp3 i walcza z warriors, tak to widze.

 

co do lakers, co wy chcecie dawac hartowi, jak jest na rookie kontrakcie na 4 lata. on i kuzma to 2 najlepsze umowy jakie mamy.

 

tu musi byc opcja all in w pg13. jego i nikogo wiecej z wielkich nazwisk, chyba, ze zglosi sie demarcus. ale sie nie zglosi, jest po kontuzji wiec... szedlbym w gosci typu wayne ellington, ktorzy rozciagna gre. lopeza bym zatrzymal, raczej szukalbym zastepstwa dla nance, bo on juz wyzej nie podskoczy niz to co gra a gra slabo.

Lebron już raczej nie musi się odgrywać na GSW po tym jak ich upokorzył na wieki w 2016.

[Jendras 4672]

S'n't zwykle dochodzi do skutku, jeśli przyjmujący klub ma alternatywę w postaci cap roomu (lub możliwości zwolnienia wystarczającej ilości gotówki). W przypadku Rockets takie rozwiązanie jest bardzo mało prawdopodobne, więc pozycję w negocjacjach mieliby żadną. Gilbert nie potrzebuje balastów typu Ryan Anderson i może zwyczajnie powiedzieć "dajcie mi wszystkie picki do 2030 roku albo fuck off".

 

Opcja z Houston wchodzi w grę praktycznie tylko wtedy, gdy przynajmniej jeden z dwójki Lebron-Paul będzie gotowy wziąć znaczący paycut.

[matek 5064]

co do lakers, co wy chcecie dawac hartowi, jak jest na rookie kontrakcie na 4 lata. 

Czas na boisku. 

 

Kto chce mu dawać coś innego?

[Jendras 4672]

Ja bym mu dał wszystko poza Kardashianką. 

[matek 5064]

Jasne, że Favors byłby tańszy. Ale Jordan byłby lepszy.

 

Favors z Randle'm to jeden problem, ale do tego dochodzi jeszcze Ingram, który póki co obrony nie rozciąga. Ja bym w takiej sytuacji zainteresował się kimś "under the radar", jak Dedmon. 

Czy Jordan lepszy? Cholera, ciężko to zweryfikować. Cena-jakość podejrzewam, że Fav byłby lepszym wyjściem.

 

No tak, dochodzi Ingram, na siłę można dodać jeszcze i Balla, ale ja wierzę w rozwój rzutu u młodych, to po pierwsze, a po drugie minusy sparowania Randle z Favorsem jakoś nie przesłaniają mi plusów, bo to byłby ciekawy, silny duet.

Ja bym mu dał wszystko poza Kardashianką. 

Ok, ale nie wiem, skąd pomysł z dawaniem mu jakiejś kasy. Nikt o tym nie pisał ani w jego przypadku, ani Kuzmy. 

[P_M 1942]

D.Jordan z hajsu nie zejdzie, wolę tańsze (znacznie) opcje.

 

Brook Lopez, meh. Nie widzę sensu ładowania w niego kasy na 4y zamiast na np 2.

+ (jeśli chodzi o DAJ) nie dostosowywałbym centra do Kuzmy, bez jaj. Tak samo ważne (a wg mnie bardziej) dostosowanie do Randla, a znaaaacznie bardziej do Ingrama i Balla.

Jasne, dwuletnia opcja dla Brooka mi też pasuje, ale naprawde uwazasz ze nikt mu nie da 4-letniego kontraktu? w normalnych warunkach to nadal gracz 20/7. Myślisz, że nikt nie spróbuje dać mu szansy odkuć się w innej organizacji?

[january 9044]

Jasne, dwuletnia opcja dla Brooka mi też pasuje, ale naprawde uwazasz ze nikt mu nie da 4-letniego kontraktu? w normalnych warunkach to nadal gracz 20/7. Myślisz, że nikt nie spróbuje dać mu szansy odkuć się w innej organizacji?

Obczaj rynek centrów i ilość ekip, które mają hajs.

[Dave86 24]

Ja myślę, że nie ma co Randla oddawać - na pewno nie za spadające kontrakty, tak jak ktoś tutaj napisał albo pick top10, albo wyjazd. Myślę, że on może grać jeszcze lepiej. A tym bardziej jak będzie miał lepszych gości koło siebie. 
Clarkson może lecieć za spadający kontrakt plus jakiś pick 20-30. 
Mam obawy co do Kuzmy - na pewno go nie widzę w roli startera, w defensywie to jest tyczka, żadna przeszkoda dla obrońców. Myślę, że może grać lepiej, ale niewiele.. 
Nie sądzę by ustawiała się kolejka po Lopeza a na pewno nie jak ktoś tam pisał 50 czy 48 na 4.. Wątpię - na pewno nie po tym sezonie. Dlatego może uda się go zatrzymać MLE. 

Hurt - chłopak coraz bardziej mi się podoba, jest bardzo dobry w obronie i rzuca coraz pewniej za 3, więc jest przekonany że nikt nawet nie pomyśli aby proponować coś KCP.. 
Wiadomo kiedy Lonzo ma wrócić do gry..? Bo niby nie jest to nic poważnego, a wyleciał na dłuższy okres.. 

Bardzo prawdopodobne, że uda się osiągnąć w tym sezonie 35W, myślę że to i tak będzie sukces biorąc pod uwagę problemy zdrowotne Balla czy Ingrama. 

[TheRocket 24]

Wiadomo kiedy Lonzo ma wrócić do gry..? Bo niby nie jest to nic poważnego, a wyleciał na dłuższy okres.. 

Bardzo prawdopodobne, że uda się osiągnąć w tym sezonie 35W, myślę że to i tak będzie sukces biorąc pod uwagę problemy zdrowotne Balla czy Ingrama.

 

Dzisiaj nie trenował więc nie ma szans na powrot w najblizszych meczach. Stawiam że wróci na Pelicans, może Dallas.

[Milin 95]

Ja myślę, że nie ma co Randla oddawać - na pewno nie za spadające kontrakty, tak jak ktoś tutaj napisał albo pick top10, albo wyjazd. Myślę, że on może grać jeszcze lepiej. A tym bardziej jak będzie miał lepszych gości koło siebie. 

Clarkson może lecieć za spadający kontrakt plus jakiś pick 20-30. 

Mam obawy co do Kuzmy - na pewno go nie widzę w roli startera, w defensywie to jest tyczka, żadna przeszkoda dla obrońców. Myślę, że może grać lepiej, ale niewiele.. 

Nie sądzę by ustawiała się kolejka po Lopeza a na pewno nie jak ktoś tam pisał 50 czy 48 na 4.. Wątpię - na pewno nie po tym sezonie. Dlatego może uda się go zatrzymać MLE. 

Hurt - chłopak coraz bardziej mi się podoba, jest bardzo dobry w obronie i rzuca coraz pewniej za 3, więc jest przekonany że nikt nawet nie pomyśli aby proponować coś KCP.. 

Wiadomo kiedy Lonzo ma wrócić do gry..? Bo niby nie jest to nic poważnego, a wyleciał na dłuższy okres.. 

Bardzo prawdopodobne, że uda się osiągnąć w tym sezonie 35W, myślę że to i tak będzie sukces biorąc pod uwagę problemy zdrowotne Balla czy Ingrama.

 

Najwcześniej po All-Star Weekend .

[memento1984 1577]

Niezle odloty tutaj Macie handlujac gowno lopeza za lovea : ))))