Draft 2017

[mayor]

Ceny biletów to dosyć złożone zagadnienie.,Nie wiem czy nie warto by wydzielić osobnego wątku na ten temat.,Ceny na pojedyncze mecze RS tu gdzie ja chodzę (Barclays.,MSG),mogą się wahać od zera$ do $250.,

[Raven2156]

Ceny biletów to dosyć złożone zagadnienie.,Nie wiem czy nie warto by wydzielić osobnego wątku na ten temat.,Ceny na pojedyncze mecze RS tu gdzie ja chodzę (Barclays.,MSG),mogą się wahać od zera$ do $250.,

 

Od zera? Co masz na myśli?

 

No, a co do cen to wiadomo. Nowy Jork tani nie jest..

[mayor]

Od zera? Co masz na myśli?

 

No, a co do cen to wiadomo. Nowy Jork tani nie jest..

Od zera w tym sensie ,że za darmo.,W zeszłym sezonie była taka akcja,że jak kupiłeś bilet na Islanders to na Nets dawali za free.,Generalnie w Barclays bilety są dużo tańsze niż w MSG na każde wydarzenie, taniej jest też za drinki i catering.,Nawet jak Netsi mieli głośne nazwiska (Garnet,JJ,Pierce DeWill) to bilety kosztowały ok $20 (w MSG $100&up),.Oczywiście mecz meczowi nie równy.kiedy w BC graja Knicks,GSW albo jest event typu Kobe Farewell Tour to bilety potrafią kosztować nawet $200.,

[Gość (Przemek...)]

/Knicks : hehe. Trochę ciężko z Melo w składzie. Więc nie widzę ich w bottom 5, ale chyba im więcej przegrają tym lepiej. Bo plejada PGs naprawdę zacna w tej klasie.

 

 

 

 

Piszę to po raz siedemnasty: Lonzo Ball! 

[Gość (Przemek...)]

Ostanie się do tego 29 picku Knicks?  

[Bogut]

Niech idzie do Wizards, nie będzie musiał się przeprowadzać. ciekawe kto ogarnie że to żart

[Mirwir]

Ostanie się do tego 29 picku Knicks?

 

 

Zapisz sobie gdzieś i w chwilach zwątpienia popatrz przez 30 sekund.

[matek]

Powiedzcie mi, proszę, jaką paczkę ma w tym roku Duke, bo widzę całą ich piątkę w loterii na nbadraft.net

[Gość (Przemek...)]

 

Zapisz sobie gdzieś i w chwilach zwątpienia popatrz przez 30 sekund.

 

W ramki sobie oprawię 

[LeweBiodroSmoka]

Niech idzie do Wizards, nie będzie musiał się przeprowadzać. ciekawe kto ogarnie że to żart

Wizards nie mają picków.

[Gość (Przemek...)]

Wizards nie mają picków.

 

???

 

W tym drafcie nie mieli bo oddali za Kieffa. Chyba, że coś pomyliłem? 

[Raf85]

Wizards nie mają picków.

mają picki

[TuPalnik]

Tak sobie ostatnio pooglądałem mecze Gonzagi z Przemkiem Karnowskim. Powiem tak. Gdyby Przemek był 2 - 3 lata młodszy to liczyłbym z taką grą nawet na 2 rundę draftu. Tak najpewniej będzie undrafted ale jeśli dalej będzie grał jak gra to klub z mocnej ligi w Europie na pewno będzie chętny. A i pewnie jakaś liga letnia nba się po drodze pojawi. Przemek wygląda na kogoś kto może ( w kontekście Reprezentacji) być dużo lepszym punktującym od Gortata. Ogólnie wygląda na mobilniejszego niż przed kontuzją ( o co w sumie nie było trudno)

[Me Myself and I]

https://www.youtube.com/watch?v=1eNuGh92fV8

[Gość (Przemek...)]

Luka będzie w przyszłym drafcie? 

[blackmagic]

2018

[BigManFan]

co do Doncicia, to Słoweniec jest na razie najlepszym obwodowym z tej klasy przyszłorocznego draftu i jeżeli ktoś nie będzie chciał brać kolejnego wysokiego (na ten moment dwóch najlepszych prospektów to centrzy - Ayton i Bamba) - to Luka może pójść naprawdę wysoko, w wieku 17 lat rotacja w czołowym klubie Euroligi to już naprawdę coś, zwłaszcza, że skillset ma Manu-esque. @BiałaCzekolada go polubi.

 

jak wiadomo, myślisz NCAA, mówisz draft, myślisz draft, mówisz bottom tier ligi, myślisz bottom tier ligi, bardzo głośno mówisz Sixers - więc jak co roku staram się być na bieżąco z prospektami z college'u.

 

na samym początku warto zwrócić uwagę, że pomiędzy tym, a ubiegłorocznym draftem istnieje przepaść, Simmonsa miałbym na 3. miejscu, Ingrama na 6-7. a Brown poszedłby może pod koniec loterii.

 

na ten moment mam coś takiego:

 

1. Fultz

2. Ball

3. Jackson

4. Tatum

5. Smith Jr

6. Monk

7. Isaac

8. Fox

9. Markkanen

10. Anunoby

 

Special award: Giles

 

Fultz na ten moment idzie z jedynką - nie wiem czy wybija się ponad resztę jeżeli chodzi o produkcję w tym sezonie, ale na pewno nie ma takich znaków zapytania jak inni czołowi zawodnicy tego draftu: wiek (Isaac), kontuzje (Smith, Giles), wszechstronność (Monk), rzut (Jackson), kreowanie rzutu w HCO (Ball), 3pt range (Tatum). Nie rzuca tak dobrze jak pokazują to statystyki, ale w dalszym ciągu kombinacja potencjału jeżeli chodzi o scoring, kreowania sobie rzutu, playmakingu, size'u (6'10'' wingspan?) daje gracza, który po Oden vs Durant z 2007 roku miałby poważną szansę na jedynkę każdego kolejnego draftu. Jeżeli nie pójdzie z pierwszym numerem, to dlatego, że się połamie/wpadnie w jakiś slump/ktoś błyśnie na MM gdzie Fultza nie będzie. Full package.

 

Wszyscy lubimy pass first true PG, dlatego też wszyscy (po)lubimy Lonzo Balla, ale mam z nim pewien problem, może dlatego, że to taki sobie fit dla Sixers mających w składzie Simmonsa. Size, playmaking, potencjał rzutowy pomimo dziwnej techniki (o tym zaraz), potencjał po obu stronach parkietu - to niewątpliwie świetny prospekt. Ale problemy z kreowaniem sobie rzutu w HCO, w tym momencie brak sensownego midrange game i brak mocnego pierwszego kroku na tej pozycji w obecnej NBA mogą bardzo go ograniczać. Wszystko chyba rozbija się o jego potencjał rzutowy - czytając reporty wiem, że z powodu techniki to był znak zapytania przed tym jak przyszedł do college'u, na razie rzuca przy >5 próbach na mecz na 46%, ciekawe czy to utrzyma, wiem, że bliższa trójka etc. - ale też Ball rzuca dużo po screenach czy off the dribble, ma dosyć imponujący range. 10 meczów i >50 trójek to już nie taka mała dawka, zwłaszcza biorąc pod uwagę jak pewnie czuje się przy rzucie. To też daje bardzo duże pole do poprawy jeżeli chodzi o grę na midrange, i chyba najlepiej rzucającego pass first rozgrywającego od czasu Chrisa Paula.

 

co do Jacksona, powiem tak - gdyby nie wiek (rok starszy po HS niż reszta prospektów), powiedziałbym, że jest tym kim miał być Wiggins po HS - kosmiczny atletyzm, problemy z rzutem i gra po obu stronach parkietu. przede wszystkim, jakbym miał o kimś z tego draftu powiedzieć, że ''he wants it more'', to byłby to właśnie JJ. agresywny na tablicach i w defensywie, trochę słabiej rzucający, podobnie atletyczny, zdecydowanie zdecydowanie lepszy ballhandler i playmaker, oraz dużo lepszym nastawieniu aniżeli Wiggins, jednak rok starszy niż AW jako freshman - to chyba wciąż daje ten sam tier jeżeli chodzi o bycie prospektem. trochę chore biorąc pod uwagę, że Jackson może pójść poza top3, a co mówiło się o drafcie 2014.

 

nie mam zaufania do zakochanych w jumperze graczy jak Tatum, zwłaszcza mających problem z 3pt range - ale Tatum to killer na midrange świetnie rzucający z linii, więc prawdopodobieństwo, że ogarnie ''trójkę'' jest chyba wysokie. a wtedy ma wypisane Paul Pierce 2.0. na twarzy, bo żaden gracz w tym drafcie nie ma tak poukładanej gry w ofensywie. do tego bardzo duży potencjał w defensywie i świetny size. dosyć spolaryzowane są opinie na jego temat, widziałem mocki z pierwszym i ósmym miejscem dla niego, dla mnie jest to mniej więcej po środku, ale bliżej mi do tej pierwzej opinii.

 

​Smith jest trochę rozczarowujący, bo przed tym sezonem słyszałem o nim jako combo Chrisa Paula i Derricka Rose'a - on chyba stracił ostatni sezon w HS prze ACL i jak na razie ma problemy z efektywnym zdobywaniem punktów. jeżeli chodzi o upside to półka Fultza - atletyzm, pierwszy krok i playmaking to na papierze kosmos, do tego nie taka zła technika rzutu, najlepszy w pnr rozgrywający tego draftu, bardzo duży potencjał w ofensywie. możliwe, że bardzo podskoczy w drugiej części sezonu, niektórzy stawiają go wyżej, ja nie jestem przekonany.

 

o Monku mówiło się, że ma problem z selekcją rzutu i BB IQ - jak na razie w Kentucky wygląda na undersized combo największego potencjału rzutowego z tej klasy + bardzo dużego atletyzmu. size i brak PG skills powodują, że raczej nie ma szans na top3, i być może nie pójdzie w top5 tego draftu, ale ktoś kto ma pierwszą opcję w ofensywie a będzie wybierać w tych rejonach (Pelicans?) na pewno nie zrezygnuje z kogoś kto świetnie kończy nad obręczą, rzuca w college'u przy 8 trójkach na mecz na 40% skuteczności i może robić za secondary playmakera. w Kentucky jego większość rzutów to trójki bo gra w naładowanym talentem zespole, chętnie bym go więcej pooglądał w roli ballhandlera.

 

jestem fanem Isaaca, jeżeli Sixers będą wybierać z 7-8 pickiem, zastanowiłbym się czy to nie jest rewelacyjny fit dla Simmonsa i Sixers. każdy ma jakieś wątpliwości co do tweenerów, jak widzę 6'10'' ruszającego się jak legit SF mającego pewny 3pt range, ballhandling i świetnie bball IQ - to chyba tych wątpliwości jednak nie mam. oczywiście, to połączenie tego samego problemu co wszyscy tweenerzy na pozycjach 3/4 plus kazus Ingrama (na ile będzie w stanie się wzmocnić fizycznie by grać na czwórce i łączyć efektywnie grę na obu pozycjach) - stąd też, o ile wybór w top5 to ryzyko, o tyle po wyborze Tatuma to pierwsze nazwisko jakie mi na ten moment przychodzi do głowy.

 

do Foxa mam trochę ambiwalentne odczucia - ogrnaiczony rzut (niezła technika i spory potencjał na rozwój w tym elemencie) i problemy z kreowaniem sobie rzutu w HCO, z drugiej strony ŚWIETNY defensor, bardzo dobry kreator i bardzo duży potencjał atletyczny. trochę Schroeder 2.0. więc jeżeli ktoś będzie szukać startera na jedynce w tych rejonach to na pewno się skusi, mam za to wątpliwości czy to potencjał na coś więcej.  

 

Markkanen jest ponadprzeciętnie (jak na białego 7-footera) szybki i atletyczny, dlatego optymistycznie podszedłbym do tego, że ma podobne problemy jak większość białych 7-footerów (zbiórka i bronienie obręczy). świetny wiek i bardzo duży potencjał rzutowy, ponadprzeciętny ballhandling i zaskakująco dobra gra przodem do kosza po koźle - IMHO jego pozycją draftową (tzn. niższą niż ta 9-10) może powodować fakt, że wiele zespołów które skończą w loterii nie będzie szukało białego 7-footera w tak dobrym drafcie, ale dla mnie to naprawdę niezły prospekt jak na te rejony draftu.

 

Anunoby'ego znam chyba najmniej, potencjał w defensywie, atletyzm, niezły potencjał rzutowy i dobry wiek powodują, że jak skończy się półka potencjalnych prospektów allstarów to, w loterii na pewno ktoś się skusi na (prawdopodobnie) rolesa, ale o interesującej charakterystyce. porównania do Kawhiego są bezzasadne zapewne (nie można porównywać drogi rozwoju Leonarda do kogokolwiek chyba), ale jak ktoś szuka talentu do defensywy na obwodzie, OG to naprawdę mocny fit.

 

Ntilikina, Bolden, Adebyo, Rabb, Ferguson, najciekawszy chyba jednak jest Miles Bridges, jeżeli chodzi o resztę zawodników mogących skończyć w loterii. dalej nie sięgam, ale Frank Jackson to może być steal.

 

speszjal ełerd - Giles, jak pojawi się na parkiecie w tym sezonie, a ostatnio dunkował na warm-upie i niedługo ma wrócić - pomimo dwukrotnego zerwania ACL to wciąż najbardziej utalentowany gracz tego draftu, więc na pewno ktoś się w loterii na niego skusi. Hinkie, where are you? ;]

 

jak wróci Dirk w jako-takiej formie, Sixers dalej są głównymi faworytami do najgorszego bilansu w lidze, a Lakers powinni skończyć w rejonie gdzie ich szanse na top3 są niewielkie.

 

dojebany jest ten draft, więc wzięcie kogoś z grona Fultz/Ball/Jackson/Tatum/Smith wydaje się niemal pewne, do Fultza trzeba jedynki, potem brałbym Jacksona, Tatuma, Balla i Smitha (o tym zaraz). pick Lakers jest bardzo prawdopodobny, top10 powinno dać pole do wzięcia Isaaca, Anubony'ego albo dorzucenia czegoś i draftowania wyżej i wzięcia np. Monka.

 

dlatego jaram się tym draftem, bo Sixers mogą dorzucić dwóch bardzo dobrych prospektów na obwód z bardzo mocnego draftu, i to swobodnie szukając fitu. ZABAWNE, że ten draft roi się od mega utalentowanych obwodowych co trafia idelanie w potrzeby Philadelphii. optymalnie chciałbym chyba Jacksona i Isaaca, zastanowiłbym się nad dorzuceniem Saricia oraz może Okafora i pójściem trochę wyżej. mnóstwo opcji, marzenie to oczywiście Fultz, ale tu pewnie trzeba byłoby pierwszego picku.

 

a potem, potem niech ten koszmar ostatnich lat Sixers się już skończy.

ps

 

może jeszcze przy Davisie Fultz nie miałby szans na jedynkę

[karpik]

Mnie z kolei ciągle coś nie pasuje w Lonzo, tzn jest to fajny prospect, czołówka draftu, ale nawet wśród PG wolałbym brać Smitha, którego potencjał widzę zaczynając od podłogi jako Bledsoe (przed INJ).

Ja też nie byłem początkowo przekonany do Lonzo, zwłaszcza jego koślawy rzut mi nie pasował, ale skoro ten koślawy rzut wpada, to ja przestałem widzieć problem. Lonzo ciepie momentami trójki z 10 metrów jak Curry, potem przechodzi do obrony, gdzie jest w stanie kryć 3 pozycje, następnie zbiera piłkę i wyprowadza kontrę niczym Jason Kidd za najlepszych czasów. Jego Bruins po tragicznym sezonie, teraz są jadą wszystkich po kolei łącznie z Wildcats na ich terenie. A to jest z grubsza ten sam zespół co rok temu + Ball i Leaf. Generalnie to się jaram tym Lonzo.

[BigManFan]

zakładając idealny scenariusz (bo jak tego nie bierzesz pod uwagę to potem kończysz z trzema centrami w składzie) w którym to wszyscy prospekci Sixers są w miarę zdrowi i wobec każdego z nich można tworzyć plany na przyszłość, to szczerze nie widzę sensu wzięcia w drafcie Smitha - i jestem ciekaw jak to będziesz argumentować.

 

głównym playmakerem będzie raczej Simmons, wzięcie Smitha dałoby dwóch ballhandlerów bez pewnego rzutu, gdy pierwszą opcją jeżeli chodzi o scoring będzie Embiid, który powinien spędzać lwią część czasu na low post? nie pasuje mi to. abstrahując od dyskusji DSJ vs Ball, raczej brałbym do duetu Simmons-Embiid kogoś (Ball), kto wygląda świetnie jak na razie jako spot up shooter, choć to też nie jest wymarzona opcja. ten draft jest tak wyrównany, że Sixers w zasadzie mogą kierować się fitem w przypadku swojego picku i liczyć na to, że Lakers skończą w top6-8 w loterii.

 

moim wymarzonym scenariuszem jest wzięcie duetu Jackson/Tatum-Monk - ten pierwszy świetnie pasuje do grania szybkiej ofensywy, Tatum to idealny fit (spacing+spory potencjał do grania na izolacjach i potencjalnie defensywny stoper), Monk to shooter którego i tak będą szukać Sixers. można tutaj tworzyć przeróżne scenariusze, jak nie zmaterializują się te niewielkie szanse Lakers na pick w top3 to w zasadzie wszystko jest tutaj możliwe. za duet Jackson/Tatum-Monk poświęciłbym Okafora, w stylu 9. pick + Okafor za 5-ty. Sixers, mając zdrowego Simmonsa, nie potrzebują przecież sensu stricto rozgrywającego, a spacingu i talentu na obwodzie, a mają wciąż sporo assetów i kasy żeby szukać 3&D na jedynkę na rynku/w wymianie.

 

idealnym scenariuszem jest oczywiście Fultz.

 

Ball wygląda sensacyjnie rzutowo na razie i jak utrzyma ten poziom to jest top2 tego draftu.

[człowiek...morza]

Nie zdziwię się, jeśli Isaac wskoczy nawet do top3. Fajne go opisałeś, choć gość ma według mnie większy upside od Parkera, tfuuuu Tatuma, czy Jackson'a.   Nie jestem przekonany, co do bycia dobrym fitem pod Simmonsa, bo może się przeobrazić w kogoś, kto jednak tej piłki będzie potrzebował i samemu kreować. Lepsze byłoby duo Fultz+Monk.


Monk-Klay Thompson? 

Edytowane 17 Grudnia 2016 przez człowiek...morza