Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Na początku tego sezonu wśród komentatorów poszczególnych drużyn brzmiał jak jeden głos hymn pochwalny dla NBA Replay Center mieszczącego się w Secaucus w stanie New Jersey. Jak to dobrze, że sędziowie będą mogli szybko i bezbłędnie podejmować decyzje w spornych kwestiach.

 

I co wyszło w praniu?

 

Wcale nie jest szybko. Czekając na rozstawienie monitora i połączenie z Replay Center w Secaucus w stanie New Jersey, naszym oczom realizator transmisji zwykle pokazywał powtórkę i wiemy co się wydarzyło. A na monitorze sędziów ciągle widnieje napis Replay Center....

 

Wcale nie jest bezbłędnie. Powtórki dotyczą określonego "call"-u, a nie całej akcji. W meczu OKC z Houston bodajże Roberson strzelił z milion kroków, ale call dotyczył "Defensive Goaltending" i kosz został zaliczony. WTF!?

 

Im dłużej trwał sezon tym hymn pochwalny dla NBA Replay Center w Secaucus w stanie New Jersey rozbrzmiewał coraz rzadziej.  Chociaż z nastaniem nowego roku hymn znów zaczął rozbrzmiewać.

 

Oprócz Replay Center w Secaucus w stanie New Jersey NBA na stronie http://official.nba.com/ publikuje raporty z ostatnich 2 minut i OT. Z jednej strony fajnie. Z drugiej sędziowanie może być fatalne przez pozostałe 46 minut. Poza tym jeśli nawet w raporcie jest inc - incorrect non call to i tak wynik się nie zmienia. (Houston @Utah - 3 INC w ostatnich 2 minutach)

 

Flop - NBA jakiś czas temu rozpoczęła walkę z flop-ami, niestety ze względu na sposób gwizdania w tym sezonie mamy nawrót flopów, bo sędziowie częściej gwiżdżą ofensywny faul niż flop.

 

Kroki - oglądając NBA w tym sezonie ciężko połapać się jakie są zasady odnośnie kroków.

 

Mimo wsparcia technologii mam wrażenie, że sędziowanie w tym sezonie jest na niższym poziomie niż było. Macie podobne wrażenia?

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ogolnie to ciezko to ocenic bo watpie zeby sie znalazl na forum ktos kto oglada chociaz 1/10 spotkan w sezonie.

czy wogole replay center było potrzebne? moim zdaniem nie. zdaje się ze sędziowie przed ta zmiana mogli w wątpliwej sytuacji spojrzeć na spokojnie na akcje w monitorze. czy do oceny sytuacji naprawde potrzebuja replay center?

natomiast bezsensu jest na pewno to ze mogą sprawdzać dana decyzje sędziego a nie cala akcje i ewentualne inne przewinienia, bledy i pomimo długiego sprawdzania decyzja dalej może być zla, nonsens.

za flopy powinny być zawieszenia a nie kary pieniezne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Te całe powtórkowanie nie tylko rozwala dodatkowo rytm gry, ale jeszcze sprawia, że sędziowie nie są już tak samo pewni swoich decyzji i czesto mniej wiedzą bo mają backup. 

A co sie tyczy kroków to chyba w 100% meczów które widziałem to były nieodgwizdane kroki. No chyba że się przepisy zmieniły i można zmienić sobie nogę piwotującą/?/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież z ilości kroków i tego, że ich nie gwiżdżą to śmieją się Startersi, Inside The NBA, a przecież oni są ściśle powiązani z ligą. Niektórzy gracze też z tego kpią jasno. Nieraz oglądam ligę polską czy Euroligę - tam nawet najmniejsze podejrzenie kroków od razu gwiżdżą. Co rozumiem przez 'podejrzenie'? Że oglądam akcję i nie wiem, czy mają rację czy nie, bo toczy się to szybko, a oni kroki. I to nieważne czy pod koszem rywali, czy własna połówka. Coś takiego jak zrobił Kemba Walker od razu by zostało odgwizdane. I to nie tak, że gloryfikuję Europę - po prostu tutaj zwracali uwagę odkąd pamiętam na stosowanie przepisów, a w NBA to przy dunkach w kontrze 3 kroki to norma. I to samo przy piwotach.. Rozumiem, że noga obrotu może się trochę przesunąć jak ktoś kręci się w kółko, ale coraz częściej widzę, że ktoś nie tyle przesunie po parkiecie tę nogę, a oderwie ją na kilka centymetrów i poprawi sobie pozycję. I tak kilka razy. Dirk - uwielbiam Cię, ale to co raz zrobiłeś to właśnie tego idealny przykład.

 

Kemba:

Dirk:

https://www.youtube.com/watch?v=j9iywoNlW6A

 

Co do flopowania to liga fatalnie się za to zabrała kiedyś. Po co 2k czy 5k? Dla gościa na wet kontrakcie to może i robi wrażenie, ale jak ktoś dostaje 15 melonów za sezon to tyle co nic. Może czas wprowadzić kary procentowe? Pierwszy flop? 1% rocznego wynagrodzenia. Drugi to 2%. Trzeci to 3%. Jak po czterech flopach straci 1/10 zarobków to może się uspokoi i nie będzie kombinował dalej.

 

Ciągle czekam na challenge jak w siatkówce. Poza tym w NFL też chyba jest możliwość podobna? To czemu nie tutaj? Można przecież to przetestować i by się zapewne dobrze sprawdziło.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Już od jakiegoś czasu zacząłem zwracać uwagę na te notoryczne błędy kroków, które są odgwizdywane od święta. To jest jedna z rzeczy, która mnie bardzo razi w NBA. Może to i czasami zabawne obejrzeć np. w Shaqtin' a fool ale tak naprawdę trochę żałosne, na co pozwalają sędziowie w bądź co bądź najlepszej lidze koszykówki na świecie.

Edytowane przez The Goat

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ogolnie to ciezko to ocenic bo watpie zeby sie znalazl na forum ktos kto oglada chociaz 1/10 spotkan w sezonie.

czy wogole replay center było potrzebne? moim zdaniem nie. zdaje się ze sędziowie przed ta zmiana mogli w wątpliwej sytuacji spojrzeć na spokojnie na akcje w monitorze. czy do oceny sytuacji naprawde potrzebuja replay center?

natomiast bezsensu jest na pewno to ze mogą sprawdzać dana decyzje sędziego a nie cala akcje i ewentualne inne przewinienia, bledy i pomimo długiego sprawdzania decyzja dalej może być zla, nonsens.

za flopy powinny być zawieszenia a nie kary pieniezne.

 

 

W RS jest 1230 spotkań. Czyli 1/10 to 123. Jeden zespół to 82 spotkania, 41 innych to da się zrobić. Sam oglądam wszystkie spotkania Rakiet (z góry dziękuje za kondolencje) oraz większość Cavs i dodatkowo sporo innych (LP Premium :onthego: ) więc 1/10 spokojnie pęknie. A takich osób jak ja jest na forum więcej (nie mówię o oglądających Rakiety).

Im więcej spotkań człowiek ogląda tym szersze ma spojrzenie, bo komentarz zespołu czy reakcja sali często bywa zwodnicza np w hali GSW gracze GSW nigdy nie popełniają faulu.

 

Sędziowanie w NBA jest ważne bo wystarczy 3 gwizdki w jedno stronę, lub ich brak i przebieg spotkania zmienia się diametralnie.

 

Tak było w spotkaniu Houston vs OKC w 3Q Brewer przyjmuje charge od Duranta, ale call jest jako blocking faul chwile później Howard dostaje łokcie od Adamsa, zwraca uwagę sędziemu dostaje daszek  i wypada z boiska no i wisienka na torcie. Westbrook goni Brewera i blokuje ręką jego głowę https://vine.co/v/i5nU1QHh6VW

zamiast 2+1 nie ma faulu. Brewer leży w trybunach 5 vs 4 Pat fauluje Westbrooka, a oni przewijają czy czasem flagant nie było na Russellu. Replay Center FTW!

 

Replay Center jest potrzebne, ale musi to trochę inaczej działać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Faul Reddicka i dach dla Paula(w szczegolnosci) to jakas masakra

Kobieta sedzia:P...

Edytowane przez lepos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

to chyba ta sama larwa co sedziowała mecz Clippers rok temu z Cavs i CP3 po meczu ją krytykował, więc uznała, że teraz się zemści

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mściwa kobieta? Szok!

 

hehe

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

:grin:

 

Ona, gruby co śmiesznie biega ale odchodzi po tym sezonie i Szczur Mauer. Trójca święta...

Edytowane przez Przemek_Orliński

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

typowa riposta kobiety, to co CP3 zacytowal, czemu nie? bo nie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a jak liga oceniła tą akcje?

Nie wiem gdzie to się sprawdza.. ktoś podrzuci linka?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a jak liga oceniła tą akcje?

Nie wiem gdzie to się sprawdza.. ktoś podrzuci linka?

 

CP3 dostał karę za krytykowanie pracy sędziów. 25 tyś...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

CP3 dostał karę za krytykowanie pracy sędziów. 25 tyś...

tego mozna sie spodziewac po dzisiejszej lidze no ale trzeba sie juz z tym pogodzic.

 

ale chodzi mi o te raporty z ostatnich 5 minut meczu czy cus. Co sie do bledow sedziowskich przyznaja

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tego mozna sie spodziewac po dzisiejszej lidze no ale trzeba sie juz z tym pogodzic.

 

ale chodzi mi o te raporty z ostatnich 5 minut meczu czy cus. Co sie do bledow sedziowskich przyznaja

 

CP3 z Riversem są tak wkurzający pod tym względem, że ja bym im dawał 100k kary co miesiąc. Jak patrzę na dzisiejszą ligę i machnie łapami co drugą akcje pod koszem to, nie mogę uwierzyć, że parę lat temu dawano za to techniki - może trzeba było tak to zostawić? Trochę by ponarzekali ale dzisiaj nie byłoby tego całego syfu.

 

Pod tym względem zresztą i jedni i drudzy są siebie warci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

CP3 z Riversem są tak wkurzający pod tym względem, że ja bym im dawał 100k kary co miesiąc. Jak patrzę na dzisiejszą ligę i machnie łapami co drugą akcje pod koszem to, nie mogę uwierzyć, że parę lat temu dawano za to techniki - może trzeba było tak to zostawić? Trochę by ponarzekali ale dzisiaj nie byłoby tego całego syfu.

 

Pod tym względem zresztą i jedni i drudzy są siebie warci.

Ale sędzia to nie jakas ksiezniczka, zeby na przewrócenie oczami reagowac technikiem. Dla mnie gracz to też czowiek i machnięcie rękoma to naturalna reakcja mi sie wydaje. Ale to może ja jestem dziwny, skoro dla mnie nawet dobre flopowanie nie jest haniebne

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Doskonale. Oni dają najbardziej ciała w całej rodzinie NBA i jeszcze najbardziej narzekaja?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za 20 lat sędziować będą sztuczne inteligencje i problem zniknie.

Trzeba się te 20 lat jakoś przemęczyć

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.