Golden State Warriors 2015/2016 - back to back ?

[KIJEK_PL]

tak patrzac na to, co sie dzieje z SC, to zaczyna mi to pachniec problemami Kyrie z PO. Najpierw tez, ze nic groznego i nadal nim grali. GSW przynajmniej "przywalilo" stop, i SC bedzie siedziec, a wyglada na troche rozsadniejszego nizeli KI, ktory tak sie palil do gry, ze sie ostatecznie zesral na najwazniejsza serie.

No miejmy nadzieję, że to tylko zwykłe skręcenie. Póki co mogą go oszczędzać, ale na Clipps już musi być w grze. Zobaczymy co z tego wyniknie, może Portland urwie jakiś mecz albo 2 i seria się przedłuży

[Przem]

Przecież to nie jest sytuacja w której sędziowie sami się weryfikują. To robią inne jednostki organizacji zwanej NBA. Do tego Ronnie Nunn, który dla mnie jest w tej kwestii autorytetem, nie jest już aktywnym sędzią i może mówić co mu się żywnie podoba, bo nic mu nie grozi.

Poza tym Ty poza swoją opinią nie masz nic jako argument, więc nie mam z czym dyskutować.

O bez kitu, teraz wiem skąd ta Twoja bezkrytyczność

Tak NBA sama siebie weryfikuje dając raporty - tego nie robi niezależna firma.

 

A Ty co masz na swój argument poza swoją opinią?

No nie musisz dyskutować.

 

 

1. Ominął go, nie wpadł w niego, miał możliwość obiegnięcia go i nie zderzenia się. To jest jeden z elementów poprawnie postawionej zasłony.

2. Zastawił mu drogę stojąc w miejscu, przesunął się dopiero później, gdy Deng zaczął go przytrzymywać.

3. Może i chciał, ale liczy się to co zrobił, a nie to co chciał. Nie wykazał wystarczającej determinacji w przebiciu się przez zasłonę i tak jak pisałem nie można go za to nagradzać odgwizdaniem faulu.

1. Gdyby go ominał to by go ominął

2. Nie stał w miejscu, chyba że oglądasz klatka po klatce. Deng biegł za Kurą a nie tańcował z Greenem.

3. Aha czyli nawet jak Green by go wrzucił sobie na plecy to i tak byłoby to poprawne bo Deng nie miał determinacji aby biec za Kurą?

 

 

Green zastawił mu drogę poruszając się i nie dal mu miejsca jak pisali w raporcie. Ale oczywiście można interpretować jak się chce huh?

[KIJEK_PL]

O bez kitu, teraz wiem skąd ta Twoja bezkrytyczność

Tak NBA sama siebie weryfikuje dając raporty - tego nie robi niezależna firma.

 

A Ty co masz na swój argument poza swoją opinią?

No nie musisz dyskutować.

Na swój argument mam raporty, Ty nie masz nic. Ja uważam raporty za merytoryczne źródło, Ty uważasz, że to gówno. Nie dogadamy się. Faktem jest, że ja poza opinią mam też raport, a Ty nic.

 

 

 1. Gdyby go ominał to by go ominął

2. Nie stał w miejscu, chyba że oglądasz klatka po klatce. Deng biegł za Kurą a nie tańcował z Greenem.

3. Aha czyli nawet jak Green by go wrzucił sobie na plecy to i tak byłoby to poprawne bo Deng nie miał determinacji aby biec za Kurą?

1. Przecież ominął, zdążył zmienić kierunek ruchu.

2. W momencie kontaktu stał, potem już nie.

3. Bez gdybania. Jakby tak było, to byśmy wtedy o tym rozmawiali, a nie o tym co się stało.

 

 

Green zastawił mu drogę poruszając się i nie dal mu miejsca jak pisali w raporcie. Ale oczywiście można interpretować jak się chce huh?

 

Przecież w raporcie napisali coś zupełnie przeciwnego (Green (GSW) sets the screen on Deng (MIA) and gives him room to avoid the contact.)

[Przem]

Na swój argument mam raporty, Ty nie masz nic. Ja uważam raporty za merytoryczne źródło, Ty uważasz, że to gówno. Nie dogadamy się. Faktem jest, że ja poza opinią mam też raport, a Ty nic.

Oczywiście, że nie mam nic bo nie ma niezaleznych jednostek weryfikujacych. To jest tak jak juz pisałem sportowiec ma certyfikat z własnego laboratorium antydopingowego .

 

 

1. Przecież ominął, zdążył zmienić kierunek ruchu.

2. W momencie kontaktu stał, potem już nie.

3. Bez gdybania. Jakby tak było, to byśmy wtedy o tym rozmawiali, a nie o tym co się stało.

 

1. Kierunek mu zmienił Green a nie on sam. Gdyby ominał to chyba byłby za Kurą a nie przed Greenem czyż nie?

2. Zasadniczo nie stał i tu się wymijamy

3. A stało się tak że zaciagnął go w drugą stronę swoim ciałem 

 

Przecież w raporcie napisali coś zupełnie przeciwnego (Green (GSW) sets the screen on Deng (MIA) and gives him room to avoid the contact.)

Skrót myślowy - przecież wiemy co było w raporcie. Dlatego mówię, że nie dal mu miejsca.

 

 

Tutaj gwiżdżesz czy nie?

https://www.youtube.com/watch?v=rp8i9Ozwsbs

[KIJEK_PL]

Oczywiście, że nie mam nic bo nie ma niezaleznych jednostek weryfikujacych.

Ale są mniej lub bardziej wiarygodne. Ja swoją, czyli raporty, uważam za bardziej wiarygodną niż youtuberów wrzucających takie filmiki.

 

 

1. Kierunek mu zmienił Green a nie on sam. Gdyby ominał to chyba byłby za Kurą a nie przed Greenem czyż nie?

2. Zasadniczo nie stał i tu się wymijamy

3. A stało się tak że zaciagnął go w drugą stronę swoim ciałem

1. O to chodzi w zasłonie, żeby przeciwnik musiał zmienić kierunek ruchu. Pytanie rozchodzi się tylko o to, czy przeciwnik ten kierunek może zmienić, czy nie, bo np. nie zdąży przez stawiającym zasłonę wyhamować.

2. No tu się nie dogadamy. Poprawna pozycja stawiającego oznacza:

a) stanie na dwóch nogach,

brak ruchu bioder, barków i kolan.

Jak dla mnie stał.

3. Pytanie, kto kogo zaciągnął, ja uważam, że przytrzymywali się nawzajem.

 

 

Tutaj gwiżdżesz czy nie?

https://www.youtube.com/watch?v=rp8i9Ozwsbs

1) legal

2) legal

3) 50/50 - trochę pracuje ręką i początek zasłony nie jest do końca stacjonarny

4) legal

 

 

Tak ogólnie, to proponuję przeanalizować również inne mecze, a nie tylko te z udziałem GSW. Bo z tego co się orientuję, to Twoje zdanie jest takie, że GSW stawiają takich zasłon najwięcej i im uchodzi na sucho. Porównałbym to z innymi drużynami, bo może jest tak, że jednak nie masz racji, a oglądając tylko skróty z meczów GSW nie jesteś w stanie tego sprawdzić. To się fachowo nazywa efekt potwierdzenia.

 

Dodatkowo popatrz co znalazłem - Perkins to dopiero oszust i manipulant!

https://www.youtube.com/watch?v=BR9NF5xK3ko

 

Szkoda tylko, że nawet połowa z tych zasłon tu pokazanych nie jest illegal.

[iglo13]

nie wierze ze od 5 stron ludzie tutaj wstawiają kolejne filmy z legalnymi, albo nie, zasłonami greena i boguta. 

[KIJEK_PL]

Warto rozmawiać

[Tasma]

@KIJEK_PL

 

Szacun Stary że Ci się chce to tak na spokojnie tłumaczyć. Ja już dawno pieprznął bym to wszystko i wyjechał w Bieszczady.

 

Pisałeś wcześniej że sędziujesz. Zdradzisz jaki poziom?

[Przem]

Ale są mniej lub bardziej wiarygodne. Ja swoją, czyli raporty, uważam za bardziej wiarygodną niż youtuberów wrzucających takie filmiki.

A ja sam jakoś swoją opinię wyrabiam na podstawie tego co widze, a nie na podstawie raportów czy youtuberów. Ale okay.

 

1. O to chodzi w zasłonie, żeby przeciwnik musiał zmienić kierunek ruchu. Pytanie rozchodzi się tylko o to, czy przeciwnik ten kierunek może zmienić, czy nie, bo np. nie zdąży przez stawiającym zasłonę wyhamować.

2. No tu się nie dogadamy. Poprawna pozycja stawiającego oznacza:

a) stanie na dwóch nogach,

brak ruchu bioder, barków i kolan.

Jak dla mnie stał.

3. Pytanie, kto kogo zaciągnął, ja uważam, że przytrzymywali się nawzajem.

 

1. wiem o co chodzi

2. no niedogadamy się

3. Skoro wg mnie nie postawił legalnej to pkt 3 nie ma znaczenia przy obecnym sedziowaniu. Bo proces samej zasłony nie rozpoczął się dyż green się przesuwał w stronę Denga uniemozliwiając mu drogę do Kury.

 

1) legal

2) legal

3) 50/50 - trochę pracuje ręką i początek zasłony nie jest do końca stacjonarny

4) legal

A nawet bez raportów potrafiłeś a myslałem, że Ci to zajmie dłużej

 

 

 

Tak ogólnie, to proponuję przeanalizować również inne mecze, a nie tylko te z udziałem GSW. Bo z tego co się orientuję, to Twoje zdanie jest takie, że GSW stawiają takich zasłon najwięcej i im uchodzi na sucho. Porównałbym to z innymi drużynami, bo może jest tak, że jednak nie masz racji, a oglądając tylko skróty z meczów GSW nie jesteś w stanie tego sprawdzić. To się fachowo nazywa efekt potwierdzenia.

Tej fachowej nazwy nie znałem. A i ja nie za bardzo analizuję mecze. Dla mnie to jest fun i rozrywka. Dopiero jak się coś wykluje to można pogadać.

 

 

A i myśle, że można zakończyć dyskusję skoro inaczej to widzimy. I też ciekawe że w tym sezonie jest to jeden z najbardziej omawianych tematów i zarzutów, a Ty twierdzisz , że jest okay

Ale może dlatego, że sam jesteś sedzią i sadzisz że musisz ich osądzić jako kolega po fachu

[KIJEK_PL]

 

A i myśle, że można zakończyć dyskusję skoro inaczej to widzimy. I też ciekawe że w tym sezonie jest to jeden z najbardziej omawianych tematów i zarzutów, a Ty twierdzisz , że jest okay

Ja też myślę, że możemy zakończyć. Jedno małe sprostowanie, ja nie uważam, że problem ruchomych zasłon nie istnieje w ogóle, bo jak najbardziej istnieje i NBA musi sobie z nim poradzić, natomiast nie uważam, że Warriors wyróżniają się na tle NBA w kwestii liczby takowych.

 

@KIJEK_PL

 

Szacun Stary że Ci się chce to tak na spokojnie tłumaczyć. Ja już dawno pieprznął bym to wszystko i wyjechał w Bieszczady.

 

Pisałeś wcześniej że sędziujesz. Zdradzisz jaki poziom?

Jestem z natury cierpliwy i zawsze dążę to tego, żeby z dyskusji coś wynieść, a nie nawzajem się prowokować i obrażać. A z kolegą Przemem jak widać można kulturalnie i bez brzydkich uszczypliwości I to pomimo tego, że się ze mną nie zgadza!

 

Co do sędziowania, to PW.

[Przem]

Ja też myślę, że możemy zakończyć. Jedno małe sprostowanie, ja nie uważam, że problem ruchomych zasłon nie istnieje w ogóle, bo jak najbardziej istnieje i NBA musi sobie z nim poradzić, natomiast nie uważam, że Warriors wyróżniają się na tle NBA w kwestii liczby takowych.

 

A ja własnie uważam, że GS zrobili z tego sobie sztukę. Bo te Bogutowskie zastawiania to nie są zasłony i to samo się tyczy Greena. Korzysci z tego mają mega.

Więc ja uważam że to jest nielegalne, albo nadużycie słabości sędziowskich. Ty że to jest okay.

 

No i nadal nie mogę zajść w głowę jak można kogoś ominąc aby znaleźc się przed nim

 

 

 

Jestem z natury cierpliwy i zawsze dążę to tego, żeby z dyskusji coś wynieść, a nie nawzajem się prowokować i obrażać. A z kolegą Przemem jak widać można kulturalnie i bez brzydkich uszczypliwości I to pomimo tego, że się ze mną nie zgadza!

 

 

No ja raczej słynę z uszczypliwości więc tutaj mnie zdziwiłeś

 

 

Myślę że jak no1 i no2 się spotkają to Kijka w mrowisku bedzie sporo....

Edytowane 21 Kwietnia 2016 przez Przem

[KIJEK_PL]

 

Myślę że jak no1 i no2 się spotkają to Kijka w mrowisku bedzie sporo....

Oby zdrowe obydwa, to będzie się działo

 

 

No ja raczej słynę z uszczypliwości więc tutaj mnie zdziwiłeś

Ale z ładnych a nie brzydkich, ot co.

[Przem]

Kijek żeby nie było - 7 punktów dla Ciebie

Edytowane 23 Kwietnia 2016 przez Przem

[KIJEK_PL]

Kijek żeby nie było - 7 punktów dla Ciebie

Ale osochozi?

Przekroczyłem prędkość Panie Władzo? Można te punkty wymienić na nagrody?

[triplejohnson]

Chyba nie, ale jak jesteś grubą rybą to mogą Ci zająć konto za mandaty, więc lepiej uważaj.

[Przem]

Ale osochozi?

Przekroczyłem prędkość Panie Władzo? Można te punkty wymienić na nagrody?

 

Dostałeś kolejny argument za raportami, ale gwóźć decyzyjny w sprawie tegoż raportu został Tobie wbity, a zatem 7 punktów

[Kano]

 

Curry out at least 2 weeks with sprained right knee

 

[kulfon]

jak gwiazdka z nieba spadla warriorsom kontuzja paula.

[marceli73x]

Chyba GS wygra w tym roku. Los im sprzyja mimo wszystko.

[Damiansport1]

Wczorajszy dzien dla GSW byl wrecz idealny...Curry tylko mid sprain i Paul done