Skocz do zawartości
Findek

Polska scena polityczna w Internecie

Rekomendowane odpowiedzi

moja mama

 

mało wiesz.... synku :D

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W 2011 skradziono w polsce 16 tysiecy samochodow. W usa milion.

 

W usa wiecej osob ginie od postrzalu niz w wypadkach samochodowych. Rocznie w usa ( za tvp info) gina 34 tysiace osob od postrzalu. W wypadkach samochodowych w polsce ginie rocznie okolo 3200 osob.

A brałeś pod uwagę liczbę ludności Stanów i Polski oraz proporcje?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Po co? Przecież wystarczy, że przewaga napastnika przy ataku nożem będzie mniejsza niż przy ataku z użyciem broni palnej. Tu jest o tyle lepiej, że napastnik nie może z taką łatwością zaatakować na odległość i łatwiej ratować się ucieczką.

Będzie taka sama, jak ktoś przechodząc obok Ciebie wsadzi Ci nóż w żebra, to nawet nie zdążysz zauważyć.

 

I z góry daruj sobie "to co, zakazać noży", tu podobnie jak z samochodem nóż jest pożyteczny w codziennym życiu, nie tak jak z bronią palną gdzie sobie wymyślasz jakieś poczucie bezpieczeństwa nijak pasujące do rzeczywistości.

Broń też jest pożyteczna, chociażby przy polowaniach. 

W 2011 skradziono w polsce 16 tysiecy samochodow. W usa milion.

 

Ale ogromna przestępczość w USA co pokazują wszystkie dane to wina mniejszości, a nie posiadanej broni. 

A brałeś pod uwagę liczbę ludności Stanów i Polski oraz proporcje?

To ją policz, zajmuje to dosłownie pół sekundy. 

Rocznie w usa ( za tvp info) gina 34 tysiace osob od postrzalu. 

Z tego zdecydowana większość ginie w samobójstwach. Mimo tego ogólna liczba samobójstw jest mniejsza niż w Polsce, z tego wynika, że broń nie jest czynnikiem prowokującym popełnienie samobójstwa. 

Edytowane przez RappaR

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ale ogromna przestępczość w USA co pokazują wszystkie dane to wina mniejszości, a nie posiadanej broni.

 

Oczywiscie, ja tylko kontrowalem argument alonzo ze nagle z powodu powszechnego dostepu do broni nie bedzie kradziezy oraz ze smierc w wyniku postrzalu bedzie zjawiskiem marginalnym w stosunku do wypadkow samochodowych. Powszechny dostep do broni nie powstrzymuje mniejszosci etnicznych w usa od kradziezy a liczba zgonow w wyniku postrzelenia jest znaczna, choc jak slusznie zauwazasz czesto sa to samobojstwa. Doczytalem ze z tych 34 tysiecy przypadkow smiertelnych "tylko" okolo 10 tysiecy to morderstwa.

A brałeś pod uwagę liczbę ludności Stanów i Polski oraz proporcje?

9 razy wiecej ludzi jest w usa niz w polsce. Kradziezy aut jest tam 60 razy wiecej.

mało wiesz.... synku :D

Julek, sa zalegle alimenty do sciagniecia:) Edytowane przez fluber

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Doczytalem ze z tych 34 tysiecy przypadkow smiertelnych "tylko" okolo 10 tysiecy to morderstwa.

Jednak jakimś dziwnym trafem przy rozbiciu tych danych na mniejszych wyszło, że "asian" mają ogólną liczbę zabójstw na osobę czy to z bronią palną czy to bez znacznie mniejszą niż Polacy nie posiadający tej broni, a "whites" podobną do Polaków. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po co? Przecież wystarczy, że przewaga napastnika przy ataku nożem będzie mniejsza niż przy ataku z użyciem broni palnej. Tu jest o tyle lepiej, że napastnik nie może z taką łatwością zaatakować na odległość i łatwiej ratować się ucieczką.

 

 Można też dodać, że w przypadku przebywania w jakiejś grupie (np. ze znajomymi pod klubem) jest znacznie większa szansa na przeżycie spotkania z nożownikiem niż z typem z gnatem.

 

Historia z życia (dość głośna w Polsce parę lat temu). Kolo nawalił się mefodronem i alkoholem, wziął nóż i poszedł do klubu na imprezę. Wcześniej pisał do swojej byłej smsy w stylu: ,,jestem roz*ebany, wku*wiony". Pod klubem zaczął prowokować przypadkowe osoby. Jednej z nich wbił nóż w głowę. Ile byłoby ofiar, gdyby taki ktoś miał wtedy broń palną jak psychole z USA a nie nóż? Być może strzelałby jak do kaczek. A tak skończyło się ,,tylko" tym, ze ludzie widząc wbijany nóż zaczęli spierdalać.

 

Zapewne RappaR odpisze: ,,no tak, ale przecież przy powszechnym dostępie do broni połowa ludzi przed tym klubem miałaby broń i mogłaby odstrzelić napastnika".

Zatem odpowiem:

- po pierwsze ten klub mógłby być przecież strefą gun free (niekoniecznie z woli ustawodawcy, ale samego właściciela)

- po drugie nawet przy powszechnym dostępie do broni mało kto by ją nosił do szkoły, pracy, klubu czy na spacer

- po trzecie większość z tych osób była już (mniej lub bardziej) nawalona i mogłaby mieć problem z celnością

- po czwarte takie wyciąganie broni podczas strzelanin może skończyć się tym, że policja pomyli ciebie z napastnikiem i sam dostaniesz kulkę

- po piąte nawet gdyby faktycznie któryś z klientów/przechodniów/ochroniarzy odstrzelił napastnika to istnieje duże prawdopodobieństwo, że nie zrobiłby tego od razu po pierwszym zabójstwie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najlepszy polski piłkarz oddał się w ręce agenta z Izraela.Jak myślicie czy pojawi się głos jakiejś osoby publicznej o zaprzestaniu powoływania go do kadry? :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 Można też dodać, że w przypadku przebywania w jakiejś grupie (np. ze znajomymi pod klubem) jest znacznie większa szansa na przeżycie spotkania z nożownikiem niż z typem z gnatem.

 

Historia z życia (dość głośna w Polsce parę lat temu). Kolo nawalił się mefodronem i alkoholem, wziął nóż i poszedł do klubu na imprezę. Wcześniej pisał do swojej byłej smsy w stylu: ,,jestem roz*ebany, wku*wiony". Pod klubem zaczął prowokować przypadkowe osoby. Jednej z nich wbił nóż w głowę. Ile byłoby ofiar, gdyby taki ktoś miał wtedy broń palną jak psychole z USA a nie nóż? Być może strzelałby jak do kaczek. A tak skończyło się ,,tylko" tym, ze ludzie widząc wbijany nóż zaczęli spierdalać.

 

Zapewne RappaR odpisze: ,,no tak, ale przecież przy powszechnym dostępie do broni połowa ludzi przed tym klubem miałaby broń i mogłaby odstrzelić napastnika".

Zatem odpowiem:

- po pierwsze ten klub mógłby być przecież strefą gun free (niekoniecznie z woli ustawodawcy, ale samego właściciela)

- po drugie nawet przy powszechnym dostępie do broni mało kto by ją nosił do szkoły, pracy, klubu czy na spacer

- po trzecie większość z tych osób była już (mniej lub bardziej) nawalona i mogłaby mieć problem z celnością

- po czwarte takie wyciąganie broni podczas strzelanin może skończyć się tym, że policja pomyli ciebie z napastnikiem i sam dostaniesz kulkę

- po piąte nawet gdyby faktycznie któryś z klientów/przechodniów/ochroniarzy odstrzelił napastnika to istnieje duże prawdopodobieństwo, że nie zrobiłby tego od razu po pierwszym zabójstwie

Nie, napiszę coś innego:

po pierwsze - przy tej akcji akurat ludzie nie tyle się rozpierzchli co olali, a morderca odjechał sobie taksówką. 

po drugie - przy pomocy noża także da się popełnić masowe zabójstwo, ot pierwszy przykład z brzegu:

https://en.wikipedia.org/wiki/Akihabara_massacre

po trzecie - Polska, nie USA. Jest znaczna różnica w cenie broni w stosunku do zarobków. Byle ćpun jej nie kupi tylko po to by leżała sobie jako gadżet w szafie, bo go po prostu na to nie stać.

po czwarte - po to są testy psychologiczne. Narkoman, czyli osoba chora psychicznie zezwolenia by nie otrzymała

po piąte - strzał z broni to nie wyrok, szczególnie z mało kalibrowej. Widziałem TK mózgoczaszki osoby, która przeżyła strzał w głowę. Ba - ofiary często umierają nie tyle z powodu samego strzału, a zakażeń grzybiczych, które ciężko leczyć w tej okolicy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Broń też jest pożyteczna, chociażby przy polowaniach. 

 

Zawodowi myśliwi z tego co wiem mają broń :)

 

Jeśli ktoś chce praktykować myślistwo jako hobby to niech się pierdolnie w łeb.

 

Po co w ogóle komukolwiek broń w Polsce? Przed kim się trzeba bronić?

Już lepiej byłoby iść w stronę refundacji praktyki na strzelnicach i generalnej obsługi broni - tak żeby ludzie wiedzieli co z taką bronią robić jakby warunki się kiedyś zmieniły.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli ktoś chce praktykować myślistwo jako hobby to niech się pierdolnie w łeb

Jak widać Hitler, Razem i Ty macie niektóre poglądy styczne :)

 

Zawodowi myśliwi z tego co wiem mają broń :smile:

 

Ale to trzeba już rejestrować to oddzielnie jak chcesz broń na strzelnicę, a chcesz na polowanie. Bezsens. Nie robisz oddzielnie prawa jazdy jeśli chcesz przewieźć kolegę, a oddzielnie jeśli chcesz przewieźć psa.

 

Po co w ogóle komukolwiek broń w Polsce? Przed kim się trzeba bronić?

Już lepiej byłoby iść w stronę refundacji praktyki na strzelnicach i generalnej obsługi broni - tak żeby ludzie wiedzieli co z taką bronią robić jakby warunki się kiedyś zmieniły.

Na wypadek totalitaryzmu. Już samo to, że musi przejść po drodze odbierając ludziom broń wydłuża jego nadejście. Dobry początek. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Zawodowi myśliwi z tego co wiem mają broń :smile:

 

Jeśli ktoś chce praktykować myślistwo jako hobby to niech się pierdolnie w łeb.

 

Po co w ogóle komukolwiek broń w Polsce? Przed kim się trzeba bronić?

Już lepiej byłoby iść w stronę refundacji praktyki na strzelnicach i generalnej obsługi broni - tak żeby ludzie wiedzieli co z taką bronią robić jakby warunki się kiedyś zmieniły.

 

zawsze byłem i będę za dostępem do broni dla obywateli ponieważ to jest element wolnościowy w dodatku świadczący o wyższej kulturze społeczeństwa.

dziecku odbiera się nóż żeby nie robił sobie krzywdy a dorosły już powinien wiedzieć co z nim zrobić

 

tylko w Polsce jest problem, że już nie należymy do kultury ludzi potrafiących powszechnie posiadać broń, przeczuwam , że po liberalizacji prawa byłyby katastrofalne skutki w jakimś krótkim okresie czasu i trzeba byłoby to zapobiec jakimś duraczeniem i nauczeniem społeczeństwa a za to nikt się nie weźmie bo "po co"? ruszyć status quo jest trudno a lud nie lubi zmian i reaguje często histerycznie , w pracy ciężko jest wprowadzać coś nowego a co mówić o całym społeczeństwie

stopniowy plan udostępniania broni , poprzez szkolenia w szkole , edukację mógłby zadziałać ale nie ma potrzeby i kasta rządząca woli jak jest jak jest ;] zniesienie kary śmierci, brak posiadania broni , promowanie praw kobiet, promowanie homoseksualizmu jest tylko i wyłącznie po to abyśmy byli coraz bardziej pacyfistyczni , potulni ;] takim społeczeństwem łatwiej się manipuluje

Edytowane przez Koelner
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Jak widać Hitler, Razem i Ty macie niektóre poglądy styczne :smile:

 

może być

 

Ale to trzeba już rejestrować to oddzielnie jak chcesz broń na strzelnicę, a chcesz na polowanie. Bezsens. Nie robisz oddzielnie prawa jazdy jeśli chcesz przewieźć kolegę, a oddzielnie jeśli chcesz przewieźć psa.

 

Jak to? Przecież kategorii prawa jazdy jest koło 10ciu.

Dodatkowe licencje na kierowcę rajdowego, taksówkarza.

Kiepski argument.

 

Na wypadek totalitaryzmu. Już samo to, że musi przejść po drodze odbierając ludziom broń wydłuża jego nadejście. Dobry początek. 

 

Kto Ci odebrał ukradł broń? :(

 

comment_aUwsqIr8cd6nQjC1L7WfIxicVSnRrtnl

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tylko w Polsce jest problem, że już nie należymy do kultury ludzi potrafiących powszechnie posiadać broń, przeczuwam , że po liberalizacji prawa byłyby katastrofalne skutki w jakimś krótkim okresie czasu i trzeba byłoby to zapobiec jakimś duraczeniem i nauczeniem społeczeństwa a za to nikt się nie weźmie bo "po co"? ruszyć status quo jest trudno a lud nie lubi zmian i reaguje często histerycznie , w pracy ciężko jest wprowadzać coś nowego a co mówić o całym społeczeństwie

 

Jesteśmy bardzo spokojnym społeczeństwem, szczerze mało które bardziej się nadaje. Nie mamy zorganizowanej przestępczości, mniejszości, bardzo niskie wskaźniki mordów. 

Jak dla mnie po liberalizacji dostępu do broni by nie było katastrofalnych skutków poza jakimś okazjonalnym atakiem czyjegoś szaleństwa. 

może być

:) 

Byłeś już rzucać farbą w futra czy jeszcze do tego etapu obrony biednych zwierzątek nie doszedłeś? :)

 

Jak to? Przecież kategorii prawa jazdy jest koło 10ciu.

Dodatkowe licencje na kierowcę rajdowego, taksówkarza.

Kiepski argument.

 

Na różne pojazdy masz oddzielne kategorie. Rozróżniaj. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

"bron palna wyrownuje szanse", "bron palna przeciw zamachowcom"

 

 

możesz zamachowca unieszkodliwić trafiając go w łeb kamieniem. naucz sie rzucać porządnie, to nie będziesz potrzebował pistoletu.

 

cały ten wątek z szerokim dostepem do broni, to fantazja impotentów, którym nie staje, więc szukają innych sposobów udowodnienia swwojej męskości za pomocą wymachiwania złomem.

 

każdy pretekst jest dobry.

 

a weź se, jeden z drugim, kup k..wa trzydniową bagietkę.

 

"Wikary z Wielączy pod Zamościem, nagrywał dziewczynki w przebieralniach na plaży i w galeriach handlowych.W laptopie wikarego śledczy zabezpieczyli materiały pornograficzne z udziałem nieletnich. Wśród nich były filmy nagrywane w ukrycia w przymierzalniach handlowych i w publicznych toaletach.

 

Śledczy podczas przeszukania plebanii w Wielączy znaleźli pięć miniaturowych kamer i twarde dyski z co najmniej siedmioma pornograficznymi filmami z udziałem nieletnich i blisko 300 zdjęciami roznegliżowanych dzieci.

 

Wikary tłumaczył się w prokuraturze stresem i przepracowaniem"

 

 

wikary tłumaczy się stresem, proboszcz niezbadanymi wyrokami boskimi, a biskup twierdzi, ze dziecko go skusiło. od razu widac który dźwiga najcięższy krzyż i do Nieba pojedzie limuzyną.

 

 

"Polska może zapłacić miliardy euro kary za produkcję smogu"

 

 

Polska płaci, a PIS z suwerenem produkują. kto powiedział że w Polsce nie ma demokracji ?

 

 

"Biegli zajmą sie sprawą popchnięcia posła PIS Leśniaka"

 

 

poseł zostanie wpisany z honorami na listę #metoo

Edytowane przez vasquez

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

zawsze byłem i będę za dostępem do broni dla obywateli ponieważ to jest element wolnościowy w dodatku świadczący o wyższej kulturze społeczeństwa.

dziecku odbiera się nóż żeby nie robił sobie krzywdy a dorosły już powinien wiedzieć co z nim zrobić

 

tylko w Polsce jest problem, że już nie należymy do kultury ludzi potrafiących powszechnie posiadać broń, przeczuwam , że po liberalizacji prawa byłyby katastrofalne skutki w jakimś krótkim okresie czasu i trzeba byłoby to zapobiec jakimś duraczeniem i nauczeniem społeczeństwa a za to nikt się nie weźmie bo "po co"? ruszyć status quo jest trudno a lud nie lubi zmian i reaguje często histerycznie , w pracy ciężko jest wprowadzać coś nowego a co mówić o całym społeczeństwie

stopniowy plan udostępniania broni , poprzez szkolenia w szkole , edukację mógłby zadziałać ale nie ma potrzeby i kasta rządząca woli jak jest jak jest ;] zniesienie kary śmierci, brak posiadania broni , promowanie praw kobiet, promowanie homoseksualizmu jest tylko i wyłącznie po to abyśmy byli coraz bardziej pacyfistyczni , potulni ;] takim społeczeństwem łatwiej się manipuluje

 

Ahh ty buntowniku :grin:

 

Z dwóch średnio definiowalnych (i w związku z tym niewiele znaczących) słówek "wolność" / "bezpieczeństwo" jednak łatwiej byłoby mi wyjaśnić to drugie. Jest zdecydowanie realniejsze.

 

Byłeś już rzucać farbą w futra czy jeszcze do tego etapu obrony biednych zwierzątek nie doszedłeś? :smile:

 

Przy całej mojej hipokryzji bardziej gardzę Januszami dla których lufa jest przedłużeniem siusiaka niż laskami w futrach - więc jeśli już to tam bym zaczynał :smile:

 

Na różne pojazdy masz oddzielne kategorie. Rozróżniaj. 

 

Na taksówkę, kierowcę rajdowego musisz mieć dodatkowe licencje mimo że posiadasz prawo jazdy. Co jest dziwnego w różnicy wymagań co do broni użytkowanej na strzelnicy (gdzie generalnie wszystko jest pod kontrolą) a boni użytkowanej na polowaniach (gdzie możesz napotkać/ranić osoby postronne)?

 

I żeby nie było - nie jestem jakiś mega anty-broniowy (chociaż w mojej utopii* oczywiście nie byłoby jej) - po prostu w PL nie ma specjalnego powodu aby zwiększać dostępność. Jak to ujął Rappar:

 

Jesteśmy bardzo spokojnym społeczeństwem (...). Nie mamy zorganizowanej przestępczości, mniejszości, bardzo niskie wskaźniki mordów. 

 

 

* chociaż teraz jak patrzę kto pisze o "wolności' i tego typu pierdach - to chyba nie ja tu jestem utopistą :grin:

Edytowane przez julekstep

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"na świecie szerzy sie antypolonizm, bo od 10 lat Polska nie reaguje na jego przejawy", to pan Premier dał znów głos.

 

całe szczęście, że PIS zaczął reagować i gołym okiem widać, że jest już znacznie, znacznie lepiej niż było.

 

 

"Senator PIS Bonkowski na swoim FB zamieścił antysemickie filmy wpisy. Powiedział, że mamy do czynienia z : kolejną odsłoną agresji Żydów na Polskę"

 

słowo klucz - kolejną. Poseł najpierw chwalił się, potem podtrzymywał i dorzucał do pieca, a teraz twierdzi, ze został ''zhackowany'. Za dawnych czasów, to się nazywało inaczej : fiksum dyrdum albo kuku na muniu, ale "hackowanie" też ładnie brzmi.

 

PIS powinien wiedzieć, że z Zydami się nie zaczyna, bo mozna dostać po łbie. A jak się zaczęło, to trzeba ciosy w łeb znosić i nie płakać zanadto.

 

trzeba akceptować układy, na które nie ma rady, na tym polega dorosłośc, zwłaszcza w polityce.

 

w tzw. życiu, to niech sobie państwo z PIS robią, co chcą. Prowokują kogo chcą i jak chcą. ale jak już wepchnęli się do polityki, to muszą swoje prywatne ciągoty odłożyć do szuflady.

 

Teraz, gamonie skończone, jesteście na czele 40-mln państwa i macie poruszać się na w tej polityce jak baletnica, a nie jak słoń z nadwagą.

 

układ jest taki, że Żydzi mają zawsze rację i juz. Nie warto z tym polemizować, bo po co ? nikt by nie zrobił filmu "Polski Holocaust", gdyby PIS nie zaczął całej awantury. Do tej pory nikt Polaków za nic nie winił, teraz dopiero - choćby ze złości na polish idiots z PISU - ruszyła kampania sugerująca, ze Polacy w czasie 2 wojny światowej byli oprawcami.

 

nie byli ?

 

zgadnijcie komu świat uwierzy : polskiej władzy, która już ma reputację gwałcicieli konstytucji, z zapędami autorytarnymi, ze wszczętym bezpredensowym postępowaniem karnym w KE czy całej reszcie ?

 

 

"Bombę do Tupolewa podłożono w Rosji, bo tam przez pół roku był samolot remontowany" - ofk, Macierewicz.

 

czyli - bomba w Tupolewie, to już oczywisty fakt. Teraz szukamy tego, kto podłożył. I tych, którzy kontrolowali samolot w Polsce po odbiorze i przed wylotem.

 

to musiał być jakiś szeroko zakrojony spisek !

 

dlaczego Rosja nie oskarży tego gościa o oszczerstwo ? nie wytoczy mu procesu ? No, zgadnijcie ? :]

 

Ustawę IPNowską, która przyczynia się do poprawy wizerunku Polski na świecie konsultowali dla rządu : facet od wybielnia żołnierzy wyklętych, wraz z kolegą : ulubieńcem mediów proputinowskich.

 

A stali za nią : były kibol spod bloku [nie tak całkiem dawno] oraz taki prawnik jak z koziej trąbka, czyli zero.

 

PISowcy milczą, bo co tu mówić... ciemna d,p bez żarówki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

.

Forumowicze go nienawidza!!! Odkryl sposob na zrazenie do siebie wszystkich w pol roku. Zobacz jak!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...