Skocz do zawartości

Polska scena polityczna w Internecie


Findek

Rekomendowane odpowiedzi

Oczywiście racja z tym, że nie mogły za bardzo organizować marszów poparcia, bo ta osoba w 2011 roku oskarżała całą klasę polityczną, także PiS.

Oczywista jest racja, że podgrzewanie atmosfery jest złe, ale to też nie jest tak, że każdy może na porządku dziennym przejść nad rzeczami, które mu się nie podobają. Bo to nie tylko osoby, które o tym mówią podgrzewają atmosferę, ale także politycy swoimi czynami.

Język polityczny jest coraz gorszy, ale tu nie chodzi o to, że tylko jedna strona jest zła, musimy wszyscy się uderzyć w pierś a rządzący z natury rzeczy są zawsze bardziej odpowiedzialni za to co się dzieje.

Ty także kpisz sobie często z rzeczy które Ci się nie podobają, może Ty nie twierdzisz, że to kpienie a merytoryczne dysputy, ale nie zawsze tak jest. Czasami sam podgrzewasz atmosferę różnymi wrzutkami. Haha - patrzcie co za idioci :smile:

 

A z tymi gadżetami to faktycznie straszna sprawa aż myślałem, że to jakiś fejk :smile:

 

Mnie nie czyta 2 miliony ludzi, my tutaj wymieniamy się poglądami, ale nikt za żadną partię, czy ustrój nie będzie umierał. Wymieniamy się argumentami dla sportu i im wyższa temperatura dyskusji, tym przyjemniej się rozmawia. 

 

Są granice, kiedy w grę wchodzi ludzkie życie, trzeba po prostu odpuścić sobie te durne polityczne spory, a nie zbijać na nim kapitał polityczny, czy finansowy. Przecież wyborcza w tej chwili robi relację na żywo z jakiegoś marszu pamięci ( ok, można uczcić pamięć tego człowieka ) pod siedzibę PIS ( to już nie jest czczenie pamięci tylko robienie polityki )

http://wyborcza.pl/7,154385,22611085,obudzcie-sie-jeszcze-nie-jest-za-pozno-milczacy-marsz-pamieci.html

Edytowane przez fluber
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czyli troll - z gatunku "pytacz". Dobrze że masz flubiego - możesz się nafeedować. On nawet vasquiemu odpisuje :)

Jak Ci mam odpowiedzieć jak nawet nie wiem o co Ci chodzi? Możliwe, że nawet nie zależy Ci na odpowiedzi, po prostu się dobrze czujesz jak kogoś tak nazwiesz. Jest mi miło, że polepszyłem Ci humor.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z ciekawości zapytam po cholerę Wam się chce czytać Wyborczą, przecież tam dla nich licealiści piszą artykuły.

 

@Tecu a sam mi kiedyś pisałeś, żebym się nie kłócił w dziale polityka ze świętymi krowami tego forum,a teraz widzę sam jesteś bliski striggerowania ;) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Trochę bardziej przyziemny temat. Czy UOKiK a zamiar zrobić coś ze spekulacjami cenami żywności? Najpierw masło skoczyło o jakieś 30%w niecałe pół roku, teraz jajka w niecałe 2 tygodnie. Podobno jest nadwyżka mleka, a jajka wyparowały z rynku w tak krótkim czasie? Ponad 10 lat temu podobnie było z cukrem. Skoczył gwałtownie zo 4 złotych a po jakimś czasie spadł do trochę ponad 2

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A co UOKIK ma z tym zrobic? Ceny masla wzrosly tylko i wylacznie przez polityke rolna UE. A ceny jajec wzrosly, bo ponad polowe jajec z rynku trzeba bylo zutylizowac przez to, ze zostaly czymstam zatrute. Wiec, zebys kupil w Polsce jajka, to sprzedawca musi zaplacic producentom tyle, co zachodnie rynki, bo inaczej wszystkie jajca z Polski pojda na rynki UE i nie bedziesz mial co kupic na swieta.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A co UOKIK ma z tym zrobic? Ceny masla wzrosly tylko i wylacznie przez polityke rolna UE.

Odwrotnie, przez zaniechanie tej polityki.

http://www.portalspozywczy.pl/mleko/wiadomosci/producenci-mleka-po-zniesieniu-kwot-mlecznych,116437.html

Po zniesieniu kwot mlecznych w zeszłym roku mieliśmy ogromną górkę, nadprodukcję wiec pewnei ograniczano mozliwosci produkcyjne. W tym roku złośliwie wzrósł popyt wiec wahadło się wychyliło w drugą stronę.

Wcześniej jacys tam komisarze oceniali popyt na podstawie dostępnych danych i ustalali kwoty mleczne by popyt zrównoważył się z podazą. Teraz mamy wolny rynek, na rynku mleka zawitał kapitalizm z jego wzrostami i spadkami.

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"Bezdomni nie zaburzaja wyniku z 2 % do 75 %"

 

I dlatego napisałem "np. bezdomnych".

 

 

"przypadek Piotra S jest przypadkiem silnej depresji"

 

masz jego akta medyczne ? czy wnioskujesz z samego faktu, ze 8 lat temu poszedł do lekarza i ten 

coś tam stwierdził ?

 

 

poza tym : gdyby depresja działała w taki sposób jak ją opisujesz, czyli odbierała zdolnośc racjonalnego

myslenia i podejmowania takichże decyzji, to ludzi z jej objawami by zamykano w wariatkowie, a nie pozwalano

pląsać po wolności.

 

 

nawet jesli chcesz go nazywać "chorym psychicznie", to był on badany, leczony i okazał się na tyle zdrowy, ze

nikt go nie ganiał by złapać w kaftan bezpieczeństwa.

 

jaki sens ma zatem tłumaczenie tego samospalenia "chorobą psychiczną" wykonawcy ?

 

 

"naglaśnianie jego przypadku to proszenie się o kolejne samobójstwa"

 

a] skąd Piotr S wziął pomysł, żeby zaprotestować za pomocą samosapalenia ?

b] czy zatem "nagłaśnianie" przypadków Palacha, Siwca, mnichów tybetańskich było "proszeniem się o samobójstwo"

Piotra ?

 

 

jasne, najlepiej by było przemilczeć, tak jak PISowskie media przemilczały rekordowy finał WOSP, jak przemilczały

strajk głodowy lekarzy rezydentów i milczą w sprawie PISowskich afer np. bilboardowej. Przemilczeć, stara dobra

metoda ubecka. 

 

 

w proteście przeciw PISowskim rządom człowiek się podpalił. 

w proteście przeciw rządom PO uczestnicy Marszów Niepodległości demolowali squaty.

 

 

Piotr S może i miał depresję. 

ale pacjentow nadających się do wariatkowa szukać należy po drugiej stronie tej tzw. barykady.

 

 

"to nie PISu wina ze wygral wybory"

 

PIS wygrał wybory nie opowiadając,  że będzie się bawił w zamachy na niezawisłośc sądów, ze będzie

grzebał przy ordynacji wyborczej, że zamierza "repolonizować media" itd. Mógł powiedzieć wczesniej, to

prof. Staniszkis zamiast dzisiaj się kajać, ze popierała tę partię, mogłaby w ogole na nią nie głosować i

gorliwie zachęcać do tego mniej pojętnych od niej.

 

 

 

twoja ocena "powodów do spektakularnego samobójstwa" jest tylko twoja. A jako taka jest bezwartościowa

w kontekście tego, ze nie rozmawiamy o tym, czy wg ciebie albo mnie takie powody występują.

 

kontekst tej rozmowy jest taki, ze wg Piotra S sytuacja dojrzała do takiego protestu. 

 

 

I idąc dalej : nie ma sensu robić z niego wariata, bo jakby nim był, to dawno by siedział w pokoju bez klamek;

nie ma też sensu "brzydzić się" antypisowską retoryką mediów opozycyjnych, bo równie dobrze wątek medialnego

wpływu na zachowanie PIotra S mogły mieć media sprzyjające PIS.

 

 

sens ma tylko jedno : znalezienie powodów tej decyzji w tym, co robi w Polsce obecna władza. Dyskusja z subiektywnym

odczuciem Piotra S nie ma najmniejszego sensu.

 

I jeszcze jedno : czy wg ciebie Piotr S był aż TAK BARDZO "chory", ze nie wiedział na czym polega smierć przez samospalenie ?

tak bardzo "nie myślał racjonalnie", ze tego nie wiedział ? Szykował się do tego działania, kupił sprzęt, wygłosił mowę przedśmiertną,

napisał list - i przez cały ten czas nie wiedział, na co się decyduje ?

 

Jest jakaś statystyka "chorych psychicznie" na depresję, którzy decydują się na 'spektakularne samobójstwo" i przystępują do

rzeczy w sposob tak logiczny i rozsądny ?

 

 

 

"to ze nie chce aby ludzie gineli w strasznych meczarniach jest protekcjonalne twoim zdaniem?... zatkalo mnie"

 

 

z całej twojej retoryki wynika, że nie chcesz tego, bo byłoby to kłopotliwe dla rządu PIS,  a nie dlatego ze naprawde

martwisz się losem potencjalnych samobójców.

 

 

uważam więc, ze lejesz klasyczne krokodyle łzy.

 

nie wnikam, czy instynktownie kierujesz się politycznymi naleciałościami całej tej sytuacji, czy też kręcisz zupełnie

świadomie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ani słowa o teksańskiej masakrze bronią karabinową ?

 

czyżby zwolennicy rozdawania karabinów Polakom dostali znów w miętkie ?

 

ci zwolennicy mają zawsze żelazny argument w sprawach dotyczących jakiejś sytuacji

przestępczej. Brzmi on tak samo od lat : "Jakby było pozwolenie na broń, to zabójca zostałby

powstrzymany i by nie zabił tylu ludzi"

 

w Teksasie ponoć można nosić broń na wierzchu, zgadza się ? I w czym to pomogło ludziom ?

czy wśród ofiar tej hatakumby nikt nie miał pistoletu, bo ksiadz konfiskuje przed wejściem ?

 

 

prawda jest taka, ze łatwiejszy dostęp do broni sprzyja mordercom. gdyby ten w Teksasie musiał

atakować nożem albo kijem bejsbolowym nie zabiłby 30 osób. ba, najpewniej bez karabinu w ogole

by się nie zdecydował.

 

 

ile razy w masakrach tego typu, które na amerykańskim Dzikim Zachodzie są regularnymi wydarzeniami,

sprawca został odstrzelony zanim położył trupem kupę ludzi i nie podczas ucieczki ? 

 

 

ergo : lepiej gołymi rękami bronić się przed atakiem nożem niż mieć pistolet i musieć odpierać atak

innego typa z pistoletem.

 

 

atakujący zawsze ma przewagę, a z im większego dystansu może swoją bronią atakować, tym gorzej dla

zaatakowanych.

 

I najlepsze, ze za tymi liberalnymi przepisami zwykle optują chłopcy, co to bardziej wyglądają na takich, którzy

chcieliby pójść i postrzelać do ludzi niż ci tacy, którzy naprawde mogliby mieć na uwadze wylącznie własne bezpieczeństwo.

Edytowane przez vasquez
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jesli chodzi o teksanska masakre to masz na mysli te w kosciele gdzie mezczyzna z nielegalnej broni zabil ponad 20 osob zanim przybiegl gosciu mieszkajacy obok kosciola i pogonil go swoja legalna bronia?

 

Na efekty bohaterstwa piotra s nie trzeba bylo dlugo czekac. Jakus facet podpalil sie wlasnie pod sadem w rzeszowie. Brawo liberalne media

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ani słowa o teksańskiej masakrze bronią karabinową ?

 

czyżby zwolennicy rozdawania karabinów Polakom dostali znów w miętkie ?

 

ci zwolennicy mają zawsze żelazny argument w sprawach dotyczących jakiejś sytuacji

przestępczej. Brzmi on tak samo od lat : "Jakby było pozwolenie na broń, to zabójca zostałby

powstrzymany i by nie zabił tylu ludzi"

 

 

i tak też było:

 

"miejscowy hydraulik Stephen Willeford, mieszkający obok kościoła. Gdy usłyszał strzały, wziął broń i ruszył na odsiecz uwięzionym w świątyni ludziom. Willefordowi, chociaż nie miał on żadnego wojskowego doświadczenia, udało się precyzyjnie trafić zbrodniarza w bok – miejsce, którego nie chroniła kuloodporna kamizelka. Ranny Kelley przestał strzelać, porzucił karabin i ruszył do swojego samochodu, by uciec z miejsca zbrodni."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odwrotnie, przez zaniechanie tej polityki.

http://www.portalspozywczy.pl/mleko/wiadomosci/producenci-mleka-po-zniesieniu-kwot-mlecznych,116437.html

Po zniesieniu kwot mlecznych w zeszłym roku mieliśmy ogromną górkę, nadprodukcję wiec pewnei ograniczano mozliwosci produkcyjne. W tym roku złośliwie wzrósł popyt wiec wahadło się wychyliło w drugą stronę.

Wcześniej jacys tam komisarze oceniali popyt na podstawie dostępnych danych i ustalali kwoty mleczne by popyt zrównoważył się z podazą. Teraz mamy wolny rynek, na rynku mleka zawitał kapitalizm z jego wzrostami i spadkami.

Zaniechanie kwot mlecznych czy ich obecnosc to jest wspolna polityka rolna UE, ktora dalej istnieje i jest jednym z najwiekszych rakow, jaki toczy UE. Z dzisiejszej perspektywy wyglada to na to, ze faktycznie zniesienie kwot mlecznych spowodowalo to, co spowodowalo. Ale sam fakt ich wymyslenia byl jeszcze wiekszym idiotyzmem. A rolnicy jak to rolnicy przyzwyczajeni do tego, ze jak sie nie uda, to UE doplaci albo co najwyzej wyjada traktorami na ulice, zeby podatnicy sie zlozyli nie do konca dobrze przewiduja rynkowe trendy, bo i po co, skoro i tak narzekac nie beda? ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jesli chodzi o teksanska masakre to masz na mysli te w kosciele gdzie mezczyzna z nielegalnej broni zabil ponad 20 osob zanim przybiegl gosciu mieszkajacy obok kosciola i pogonil go swoja legalna bronia?

 

Na efekty bohaterstwa piotra s nie trzeba bylo dlugo czekac. Jakus facet podpalil sie wlasnie pod sadem w rzeszowie. Brawo liberalne media

Biorac pod uwage, ze ten gosciu podpalil się pod sadem, to nie wiem czy akurat on nie podpalil sie w ramach poparcia reformy sadownictwa...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • ely3 zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.