Jump to content
Findek

Polska scena polityczna w Internecie

Recommended Posts

2 minuty temu, fluber napisał:

Czy konfederacja zdazyla sie juz na to oburzyc czy tylko d'hondt jest nie fair?:)

Musisz pytać polityków Konfederacji.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 godzin temu, fluber napisał:

Nic takiego nie mialo miejsca:)

czyli znudzeni uczniowie nie rozumiejący lekcji tworzący przez to stereotypy z głupoty nie są głupkami oooookeeej :)

Godzinę temu, Cardi napisał:

Minęła 8 w TVP info. Pan redaktor broni prezesa NIK Banasia zacieklej niż pani z PiS czy tam z Solidarnej Polski. Normalnie komentuje każdą wypowiedź czy Platformersa czy gościa z Lewicy, nie da się tego oglądać. :D Gorzej niż u Olejnik.

na tym polega demokracja , julek potwierdź 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Koelner napisał:

na tym polega demokracja , julek potwierdź 

To to nic, jak po 10min programu dorwał się Mentzen do głosu to wyglądało tak:

- Pani pośle Ozdoba, pan podpisał deklarację, że nie zagłosuje za podwyżką podatków...

- A pana koledzy Berkowicz i Sośnierz hajlowali

- Siedziałem 10min, nikomu nie przerywałem, niech mi pan pozwoli...

- Hajlowali, to obrzydliwe

- Ale hajlowali kiedy? Wczoraj?

- Za młodu, to obrzydliwe

- Ale hajlowali publicznie? Z tego co wiem, to było prześmiewcze i nie było publiczne

- TO OBRZYDLIWE

- Był kiedyś serial Allo Allo i tam też wyśmiewali pozdrowienie faszys...

- O BRZY DLI WE 

 

No i to tyle z rozmowy :) 

A potem pani z PiS powiedziała, że Czarzasty na v-ce Marszałku Sejmu to tragedia, ale że glosowała za nim, bo nie mogą narzucać partiom kto będzie v-ce Marszałkiem.

To nic, że głosowanie było na konkretną osobę :) 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stokrotka jechała Schetyne więc porównywanie jej do TVP jest obraźliwe , w sumie dość dziwnie to brzmi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 minut temu, Koelner napisał:

czyli znudzeni uczniowie nie rozumiejący lekcji tworzący przez to stereotypy z głupoty nie są głupkami oooookeeej :)

Nikt nie twierdzi ze tworza stereotypy z glupoty:) rozumiales wszystko w szkole na kazdej lekcji?:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, fluber napisał:

Nikt nie twierdzi ze tworza stereotypy z glupoty:) rozumiales wszystko w szkole na kazdej lekcji?:)

sam napisałeś ze stereotypy powstają z głupoty ludzi :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, Koelner napisał:

sam napisałeś ze stereotypy powstają z głupoty ludzi :) 

Co nie czyni nikogo glupkiem:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 godzin temu, mistrzBeatka napisał:

 pozatym zdaje sie ze okolo 30% kobiet nie mialo nigdy orgazmu so who cares? 

i bardzo dobrze!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, fluber napisał:

No i to są prawdziwe prawybory:)

W debacie pewnie braun najlepiej wypadnie bo to typowy story teller

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, julekstep napisał:

Prawdziwi demokraci a nie jakieś podrabiańce!

Lubię oglądać takie debaty, bo wtedy prezentują najlepsze pomysły:) Jak wygrają będą zakładać polski youtube i polski facebook:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zamknąć apteki, dać przedsiębiorcom serwery i zrobić blockchaina - a to tylko pierwsze 20 minut!

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, julekstep napisał:

Zamknąć apteki, dać przedsiębiorcom serwery i zrobić blockchaina - a to tylko pierwsze 20 minut!

Idealny wolny rynek bez ingerencji państwa :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minut temu, Cardi napisał:

 

Niezly cymbal z sienkiewicza:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

najpierw dali Banasiowi stanowisko, kompletnie ignorujac ostrzeżenia i zastrzeżenia opozycji, Witkiem wyłączając im mikrofony podczas sejmowej debaty. Teraz chcą go na siłę zwolnić, mimo że premier nadal nie przeczytał raportu, a posłowie PIS zatwierdzili zgłoszonych przez Banasia wicków.

szczytem PISowskiego teatru absurdu jest to, że teraz każdy legalista musi bronić Banasia, bo jesli władza presją i naciskami politycznymi doprowadzi do dymisji szefa NIK, cała instytucja zostanie skompromitowana i tak samo pozbawiona wiarygodności, jak media publiczne czy trybunał konstytucyjny.

jeżeli ktoś powinien polecieć na twarz, to niedoszły garownik Kamiński, który dowodzi służbami, bo lubi, a nie dlatego, że się na tym zna; zna się najwyżej na rzucaniu jajkami w posłów lewicy, co czynił jako aktywista Ligi Republikańskiej; wszelako, nigdy nie zdołał w nikogo wcelować.

nie wiem, jak można było głosować na tych zakomplesionych czereśniaków; literalnie NIC nie umieją, poza populistycznym rozrzucaniem z okna pieniędzy i cofaniem rozsądnych platformerskich ustaw za pomocą prymitywnej przewagi głosów.

2d0199848a1098dd168dd5a59d9282e249cd2000

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co do emerytur i tego straszenie ich wysokością w przyszłości.

Na dziś wypłacamy emerytom jakieś 10% PKB, więc jeśli PKB bedzie rosło i urosnie np. 10-krotnie, a my dalej będziemy wypłacać te 10% to sumaryczna wartośc emerytur będzie realnie 10 razy wyższa niż dziś. Jeśli emerytów będzie dwa razy więcej to realna wartość emerytur wzrośnie 5-krotnie nawet jeśli to będzie te 20% ostatniego wynagrodzenia. Jeśli zaś ilosc emerytów wzrosnie dwukrotnie ale zaczniemy przeznaczać na emerytury 20% PKB a nie 10 jak teraz to wtedy wraz z 10- krotnym wzrostem PKB i emerytury wzrosną 10 krotnie

O rzeczywistej, praktycznej realnej wartości emerytur w przyszłosci odnoszać do czasów obecnych nie decyduje stopa zastąpienia tylko równanie w którym w liczniku mamy wielkosc PKB razy procent PKB przeznaczany na emerytury a w mianowniku mamy ilośc emerytów.

p.s. Jeśli komus sie wydaje ze emerytury kapitałowe czy oszczedzanie jest w jakis sposób lepsze to sie myli bo to ile jego oszczednosci i zgromadzone aktywa beda warte zależy tez od tego jak bedzie rosło PKB, a nie od tego ile cyferek zgromadzi. Jak zgromadzi "dużo" a PKB światowe spadnie mocno to to co zgromadził będzie mało warte. Jak zgromadzi "mało" ale PKB światowe poleci w kosmos dzieki sztucznej inteligencji wspomaganej syntezą jadrową to zaoszczedzone "mało" będzie i tak warte dużo

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minut temu, darkonza napisał:

Co do emerytur i tego straszenie ich wysokością w przyszłości.

Na dziś wypłacamy emerytom jakieś 10% PKB, więc jeśli PKB bedzie rosło i urosnie np. 10-krotnie, a my dalej będziemy wypłacać te 10% to sumaryczna wartośc emerytur będzie realnie 10 razy wyższa niż dziś. Jeśli emerytów będzie dwa razy więcej to realna wartość emerytur wzrośnie 5-krotnie nawet jeśli to będzie te 20% ostatniego wynagrodzenia. Jeśli zaś ilosc emerytów wzrosnie dwukrotnie ale zaczniemy przeznaczać na emerytury 20% PKB a nie 10 jak teraz to wtedy wraz z 10- krotnym wzrostem PKB i emerytury wzrosną 10 krotnie

O rzeczywistej, praktycznej realnej wartości emerytur w przyszłosci odnoszać do czasów obecnych nie decyduje stopa zastąpienia tylko równanie w którym w liczniku mamy wielkosc PKB razy procent PKB przeznaczany na emerytury a w mianowniku mamy ilośc emerytów.

p.s. Jeśli komus sie wydaje ze emerytury kapitałowe czy oszczedzanie jest w jakis sposób lepsze to sie myli bo to ile jego oszczednosci i zgromadzone aktywa beda warte zależy tez od tego jak bedzie rosło PKB, a nie od tego ile cyferek zgromadzi. Jak zgromadzi "dużo" a PKB światowe spadnie mocno to to co zgromadził będzie mało warte. Jak zgromadzi "mało" ale PKB światowe poleci w kosmos dzieki sztucznej inteligencji wspomaganej syntezą jadrową to zaoszczedzone "mało" będzie i tak warte dużo

Zajebiste liczby stary.. 10 krotny wzrost PKB... 10 razy wyższa... zaczniemy nagle wydawać na emerytury o 100% więcej (z 10% na 20%) Cuda Panie cuda. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, Sebastian napisał:

Zajebiste liczby stary.. 10 krotny wzrost PKB... 10 razy wyższa... zaczniemy nagle wydawać na emerytury o 100% więcej (z 10% na 20%) Cuda Panie cuda.

1. Te liczby przede wszystkim dla uproszczenia, jakbym założył wzrost o 68,43% byłoby trudniej liczyć.

2. Te liczby maja unaocznić tez ze liczy sie tylko wzrost PKB, w kraju z wysokim PKB emerytury beda wysokie, w kraju z niskim beda niskie i zupełnie nie ma znaczenia czy pracujemy do 60 lat majac mało składek czy do 70 majac ich więcej (pomiajac to ze wiek emerytalny wpłynie na ilosc emerytów)

3. Francja ma socjal o 10% PKB większy niż my, praktycznie od zawsze w czasie trwania IIIRP , wiec gdybyśmy podnieśli wydatki na emerytury o 10% PKB to po prostu dogonilibyśmy w tych wydatkach Francję (nie mówie ze jestem za). generalnie wydatki socjalne rosną i w zasadzie muszą rosnąć właśnie przez starzenie sie społeczeństw i przez rosnącą automatyzacje pracy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.