Jump to content
Findek

Polska scena polityczna w Internecie

Recommended Posts

22 minuty temu, Sebastian napisał:

Nie wiem czy to jest łatwe. Wiele jest ładnych kobiet a nie wszystkim takie rzeczy się udają. Widocznie brak im zdolności i myślą, że sama uroda wystarczy :) 

Albo na tym świecie na szczęście jest jednak całkiem spora liczba (również ładnych kobiet) ludzi, którzy mają normy etyczne i takie rzeczy jak złodziejstwo, kurwienie się etc uważają za obrzydliwe i niegodne, a nie za jak tu czytam od niektórych za wspaniałą mądrość życiową. Kwestia podejścia.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, lorak napisał:

np. Koelner już wrzucił taką, która zaistniała w social mediach XD

no i dupy chyba nie dawala ? sorry nie wchodzilem na jej profil

 

5 minut temu, lorak napisał:

to bez dania dupy też się nie obejdzie, więc podpada pod pkt 2 Januarego.

generalnie to zaden zwiazek bez dania dupy sie nie obejdzie , kobiety tez wybieraja najlepszych partnerow w swoim otoczeniu , lepiej byc z prawnikiem niz z robotnikiem (nie obrazajac robotniow) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, fluber napisał:

@Sebastian wracając do tematu emerytur, to wczoraj doczytałem i bardzo mnie to zaskoczyło, że te 23,1% ostatniej pensji w 2080 roku będzie warte według przewidywań, tyle co teraz 4500 złotych i znacznie więcej niż 53,8% ostatniej pensji, które dostajemy teraz.

Ale ceny też rosną Fluber. Ponadto nie zawracaj mi głowy 2080 rokiem :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, mistrzBeatka napisał:

kobiety tez wybieraja najlepszych partnerow w swoim otoczeniu , lepiej byc z prawnikiem niz z robotnikiem (nie obrazajac robotniow) 

tylko co jest wyznacznikiem "lepiej"? kasa? praca włożona w zdobycie jej? komfort psychiczny? a jeśli robotnik lepszy w łóżku niż prawnik? chyba w debacie Zizka z Petersonem była ta kwestia podnoszona i jestem ciekaw jak ty to widzisz, czy potrafisz wytłumaczyć w taki sposób, aby uniknąć relatywizmu?

Edited by lorak

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Sebastian napisał:

Ale ceny też rosną Fluber. Ponadto nie zawracaj mi głowy 2080 rokiem :) 

Ale to jest podana wartosc po uwzglednieniu przewidywanego wzrostu cen:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, fluber napisał:

Ale to jest podana wartosc po uwzglednieniu przewidywanego wzrostu cen:)

Rzuć linkiem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, lorak napisał:

tylko co jest wyznacznikiem "lepiej"? kasa? praca włożona w zdobycie jej? komfort psychiczny? a jeśli robotnik lepszy w łóżku niż prawnik? chyba w debacie Zizka z Petersonem była ta kwestia podnoszona i jestem ciekaw jak ty to widzisz, czy potrafisz wytłumaczyć w taki sposób, aby uniknąć relatywizmu?

ale zyjemy w kapitalizmie ,  i mamy pelny ped na zaspokajanie  swoich potrzeb materialnych ,    wydaje mi sie ze prawnik z nawiazka zrekompensuje finansowo braki w alkowie, dzisiaj kazdy chce miec po co byc? pozatym zdaje sie ze okolo 30% kobiet nie mialo nigdy orgazmu so who cares? i zyja z robotnikami, prawnikami  kobiecie satysfakcja z seksu jest mniej potrzebna niz mezczyznie na szczescie :)liczbe podalem z pamieci nie pamietam czy z jakiejs powazniejszej publikacji czy zjakiegos mema.

Edited by mistrzBeatka

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, fluber napisał:

No to dam inny przyklad - trener personalny.

No i tu pewnie znaczenie "nudziarstwa" jest podobne :)

tyle ze do szkoły zwykle musisz chodzić a do trenera personalnego chcesz ;)

no i wyniki u trenera personalnego są po 2-3 miesiącach pierwsze a nauki po latach zwykle 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, mistrzBeatka napisał:

ale zyjemy w kapitalizmie ,  i mamy pelny ped na zaspokajanie  swoich potrzeb materialnych ,    wydaje mi sie ze prawnik z nawiazka zrekompensuje finansowo braki w alkowie, dzisiaj kazdy chce miec po co byc? pozatym zdaje sie ze okolo 30% kobiet nie mialo nigdy orgazmu so who cares? i zyja z robotnikami, prawnikami  kobiecie satysfakcja z seksu jest mniej potrzebna niz mezczyznie na szczescie :)liczbe podalem z pamieci nie pamietam czy z jakiejs powazniejszej publikacji czy zjakiegos mema.

ok, ale skoro materializm jest punktem odniesienia, to co złego w kobiecie z przykładu Januarego, która pomęczy się trochę ze staruszkiem i potem będzie miała fortunę? czemu ma się ją oceniać jako gorszą niż kogoś, kto "tradycyjnie" zwiąże się z prawnikiem? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, RappaR napisał:

Twoje prawo.

Chyba Korwin powiedział, że biedni mają problem zrozumieć bogatych :)

Dlatego ocenia się parytet siły nabywczej. Jakieś dane obiektywne, że spadł? Ponieważ IMF, eurostat, Wolrdbank czy banki danych w stylu numbeo tego nie zauważyły :)

Szczerze to nie wiem jak to jest liczone :)

mysle ze wśród zarabiających mało to wszystko wzrasta ale już u właścicieli firm którzy ich zatrudniają to niekoniecznie :)

ja sam mam wrażenie ze ceny poszły w górę dużo szybciej niz moja pensja ale tez szczerze mówiąc nie sprawdzałem na rynku pracy ile mógłbym dostać Wiec może to wina mojego lenistwa. Niezmiennie jednak - podnoszenie nagle wynagrodzeń powoduje ze rynek nie ma się jak przestawić (przy pzp i umowach wieloletnich już ppk dużo mieszaja) i koniec końców może się to zle skończyć - podawałem kiedyś przykład z ochrona z której się po prostu rezygnuje w firmach państwowych a w prywatnych montuje systemy kamer i ochroniarze nie są potrzebni. Ogólnie trzeba podnosić wynagrodzenia tylko to musi iść wielopłaszczyznowo a nie ze się podnosi wynagrodzenia i oczekuje ze rynek sam to jakoś wyprowadzi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Sebastian napisał:

Za 35 lat 29 tys przeciętne wynagrodzenie ? Nie widzę tego jakoś, ale to może jeszcze zobaczę :)

 

minimalna będzie ustawowo wzrastać 600zł rocznie :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, lorak napisał:

ok, ale skoro materializm jest punktem odniesienia, to co złego w kobiecie z przykładu Januarego, która pomęczy się trochę ze staruszkiem i potem będzie miała fortunę? czemu ma się ją oceniać jako gorszą niż kogoś, kto "tradycyjnie" zwiąże się z prawnikiem? 

 

 zaczelo sie odi kwestii madra/glupia

.

Cytat

Radzenie sobie w życiu ciężko nazwać jednoznaczną oznaką mądrości. Kurwiszona co raz dał dobrze dupy i dostaje 50k z alimentów nazwiesz mądrym? Szmacisko wychodzące za 95 letniego milionera, który zwariował i będące po roku milionerką nazwiesz mądrym?

nie doczytalem , my fault .to akurat jest nieco zly przyklad na glupote  , bo zeby omamic takiego milionera trzeba sie do niego jakos dostac co jest dosyc trudne , trzeba miec plan co wymaga inteligencji , bardziej sie odnosilem do kobiet stojacych na ulicy i sprzedajacych swoje ciala kilku mezczyznom dziennie i zarabiajacych relatywnie wysokie pieniadze . gdzie tu madrosc skoro praca takich kobiet jest mniej skomplikowana niz praca sprzataczki ? 

i jak pisalem wczesniej mozna zarabiac dobre pieniadze sprzedajac swoje cialo w zupelnie inny sposob  - social media -  ale to juz wymaga zdecydowanie wiecej inteligencji.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, fluber napisał:

To nie ma żadnego w związku z odpowiedzią na pytanie, czy jesteś za to współodpowiedzialny:)

rozmawiamy o stereotypie nauczyciela gdzie winę zrzuciłeś na głupków :)

Godzinę temu, lorak napisał:

np. Koelner już wrzucił taką, która zaistniała w social mediach XD

 

to julek :)

Godzinę temu, january napisał:

Albo na tym świecie na szczęście jest jednak całkiem spora liczba (również ładnych kobiet) ludzi, którzy mają normy etyczne i takie rzeczy jak złodziejstwo, kurwienie się etc uważają za obrzydliwe i niegodne, a nie za jak tu czytam od niektórych za wspaniałą mądrość życiową. Kwestia podejścia.

 

złodziejstwo ok ale kurwienie nikomu nie robi krzywdy

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minut temu, Koelner napisał:

rozmawiamy o stereotypie nauczyciela gdzie winę zrzuciłeś na głupków :)

Nic takiego nie mialo miejsca:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minut temu, fluber napisał:

Nic takiego nie mialo miejsca:)

ktoś ci wkłada w usta słowa, których nie powiedziałeś, jak się czujesz? :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Cardi napisał:

ktoś ci wkłada w usta słowa, których nie powiedziałeś, jak się czujesz? :) 

Dobrze sie bawie:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minęła 8 w TVP info. Pan redaktor broni prezesa NIK Banasia zacieklej niż pani z PiS czy tam z Solidarnej Polski. Normalnie komentuje każdą wypowiedź czy Platformersa czy gościa z Lewicy, nie da się tego oglądać. :D Gorzej niż u Olejnik.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, Cardi napisał:

 

Czy konfederacja zdazyla sie juz na to oburzyc czy tylko d'hondt jest nie fair?:)

Wysokość rocznej subwencji dla danej partii politycznej ustalana jest w oparciu o procent uzyskanych głosów poparcia, a później przeliczana na każdy jeden głos. Dla partii, które uzyskały od 3 do 5 proc. poparcia, liczy się 5,77 zł za każdy głos. Ugrupowania, które otrzymały powyżej 5, ale poniżej 10 proc., dostaną 4,61 zł za każdego wyborcę. Te, na których zagłosowało powyżej 10, a poniżej 20 proc. wyborców, dostają 4,04 zł za głos. Partie z poparciem powyżej 20 proc., a poniżej 30 proc. dostają 2,31 zł "na wyborcę", a ugrupowania z poparciem wyższym niż 30 proc. dostają 0,87 zł za każdy uzyskany głos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.