Skocz do zawartości

Polska scena polityczna w Internecie


Findek

Rekomendowane odpowiedzi

16 minut temu, fluber napisał:

Nie wiem, o co chodzi w tym procesie, ale jeżeli Budka powiedział to:

to chętnie bym przeczytał uzasadnienie sądu, który stwierdził, że to prawda, bo nie ulega żadnej wątpliwości, że to zdanie jest fałszywe.

tu masz uzasadnienie:

 

"jakoby poseł Borys Budka - [...] - podał nieprawdziwą cenę leku Valcyte."

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, karl napisał:

tu masz uzasadnienie:

 

"jakoby poseł Borys Budka - [...] - podał nieprawdziwą cenę leku Valcyte."

 

No to nie jest uzasadnienie. Ale jezeli pozew dotyczyl tego czy budka podal prawidlowa cene leku to rzeczywiscie podal prawidlowa cene leku. Tylko ze mowiac ze te cene musza zaplacic rodzice dziecka po przeszczepie ( a to powiedzial) klamal wiec sad rznie tu glupa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, fluber napisał:

No to nie jest uzasadnienie. Ale jezeli pozew dotyczyl tego czy budka podal prawidlowa cene leku to rzeczywiscie podal prawidlowa cene leku. Tylko ze mowiac ze te cene musza zaplacic rodzice dziecka po przeszczepie ( a to powiedzial) klamal wiec sad rznie tu glupa.

Co jest nieprawdziwego w zdaniu, że te cenę muszą zapłacić rodzice dziecka po przeszczepie? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

fluber, czemu uważasz, że zdanie Budki jest fałszywe, zwłaszcza że jeszcze sąd przyznał mu rację? Lek jest refundowany przez 100 dni, a po tym czasie już trzeba płacić pełną cenę, z tego co widziałem na FB to przy niektórych rodzajach przeszczepów należy przyjmować go dłużej i wówczas zdanie Budki jest prawdziwe

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, karl napisał:

Co jest nieprawdziwego w zdaniu, że te cenę muszą zapłacić rodzice dziecka po przeszczepie? 

To ze rodzice dziecka po przeszczepie placa 3,20

Teraz, Lucas napisał:

fluber, czemu uważasz, że zdanie Budki jest fałszywe, zwłaszcza że jeszcze sąd przyznał mu rację? Lek jest refundowany przez 100 dni, a po tym czasie już trzeba płacić pełną cenę, z tego co widziałem na FB to przy niektórych rodzajach przeszczepów należy przyjmować go dłużej i wówczas zdanie Budki jest prawdziwe

Jezeli jest taka koniecznosc z powodu przeszczepu to nadal jest refundowany

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, fluber napisał:

To ze rodzice dziecka po przeszczepie placa 3,20

To zdanie też jest prawdziwe.

Pomogę:

W tym konkretnym przypadku refundacja nie przysługiwała pacjentowi, co potwierdziła w rozmowie z Gazeta.pl Katarzyna Galaj, pracownica apteki, z której pochodził "paragon hańby".

- Odpłatność ustala lekarz. Są pewne zasady, które określają, czy w danej jednostce chorobowej można wystawić lek z refundacją. W tym konkretnym wypadku najpewniej refundacja nie była możliwa  - powiedziała. 

 

Bez podania tych zasad, oba zdania są prawdziwe, więc nie można jednej strony nazywać kłamcami :)

Edytowane przez karl
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, fluber napisał:

Tylko ze te zasady sa znane. 

Co to ma do rzeczy? 

Lek Valcyte możesz kupić po 3,20, ale także dostaniesz go po 1000 zł. Bez doprecyzowania kontekstu, nie można nazywać drugiej strony kłamcą. Tylko tyle i aż tyle.

Co w tym trudnego do zrozumienia?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, karl napisał:

Co to ma do rzeczy? 

Lek Valcyte możesz kupić po 3,20, ale także dostaniesz go po 1000 zł. Bez doprecyzowania kontekstu, nie można nazywać drugiej strony kłamcą. Tylko tyle i aż tyle.

Co w tym trudnego do zrozumienia?

Przecież Budka powiedział, że 

Cytat

Oto paragon hańby tego rządu. Ponad 2000zł dla dziecka po przeszczepie, które rodzice muszą wydać tylko dlatego, że ten rząd zamiast dofinansować służbę zdrowia woli wydawać na nagrody dla swoich ministrów.

więc skoro piszesz, że można go kupić za 3,20 a można za tysiąc oznacza, że nie musza wydać ponad 2000 złotych, czyli powyższe zdanie jest fałszywe. Co w tym trudnego do zrozumienia?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, fluber napisał:

więc skoro piszesz, że można go kupić za 3,20 a można za tysiąc oznacza, że nie musza wydać ponad 2000 złotych, czyli powyższe zdanie jest fałszywe. Co w tym trudnego do zrozumienia?

W niektórych przypadkach jak widać na załączonym od Budki obrazku muszą ;) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, fluber napisał:

Przecież Budka powiedział, że 

więc skoro piszesz, że można go kupić za 3,20 a można za tysiąc oznacza, że nie musza wydać ponad 2000 złotych, czyli powyższe zdanie jest fałszywe. Co w tym trudnego do zrozumienia?

No jeśli lekarz stwierdzi, że odpłatność się nie należy, to wtedy muszą zapłacić 1000 zł. Gdzie tu nieprawda?

Zresztą czy te zdanie, które cytujesz, było przedmiotem rozprawy? 

 

4 minuty temu, DeltaCenter napisał:

O co tu chodzi? 

Brawo. Pytanie - jak chodzisz chodnikiem i nagle przed tobą ukazuje się psia kupa, to też zadajesz sobie pytanie - o co tu chodzi?

@DeltaCenter witamy w internetach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, karl napisał:

No jeśli lekarz stwierdzi, że odpłatność się nie należy, to wtedy muszą zapłacić 1000 zł. Gdzie tu nieprawda?

Zresztą czy te zdanie, które cytujesz, było przedmiotem rozprawy? 

 

Z tego co widzę z wyroku, to nie było, dlatego piszę, że sąd rżnie głupa.

I Ty też. 

9 minut temu, Lucas napisał:

W niektórych przypadkach jak widać na załączonym od Budki obrazku muszą ;) 

W takim, kiedy dziecko nie jest po przeszczepie ( tzn w tym konkretnym przypadku jest, miało przeszczep 4 lata temu) i nie zrobiło badań, które wykazałyby, że tego akurat leku potrzebuje.

Budka powiedział, że rodzice dzieci po przeszczepie muszą wydać ponad 2000 na 2 opakowanie tego leku i jest to kłamstwo.  Eot.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, fluber napisał:

Z tego co widzę z wyroku, to nie było, dlatego piszę, że sąd rżnie głupa.

 I Ty też. 

No to jeśli nie było, to po co je cytujesz w kontekście rozprawy sądowej? Przecież ono nic nie wnosi do tej dyskusji, a dodatkowo wprowadza zamęt w twoim rozumowaniu. 

Sąd rżnie głupa, ja rżnę głupa, kto następny? :)

7 minut temu, fluber napisał:

Budka powiedział, że rodzice dzieci po przeszczepie muszą wydać ponad 2000 na 2 opakowanie tego leku i jest to kłamstwo.  Eot.

Nie, nie jest :)

Eot :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pięknie się wciągnęliście w bezsensowne bicie piany wokół paragonu Budki. I o ile można mieć za złe Budce, że nie potrafił bez błędu uderzyć w PIS to prawda jest taka, że Valcyte kosztował nie mniej niż:

2016 - 3,20 zł

2017 - ponad 600 zł

2018 -  ponad 700 zł

w I połowie 2019 - ponad 900 zł

w II połowie 2019 - 3,2 zł

Czyli za rządów PIS zwiększono cenę z 3,2 zł do ponad 900 zł by chwilę przed wyborami wrócić do 3,2 zł. Dzieciom po przeszczepach. Serio najważniejsze w tym temacie jest czy Budka miał dobry paragon? Czy może to, że PIS pewnie walcząc z jakąś mafią, załatwił rodzicom chorych dzieci drenaż kieszeni? Rzygać się chce. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W kwestii tego leku dziwne jest to, że tym "kryterium" do ustalenia refundacji nie jest "czy osoba na recepcie była poddana przeszczepowi?". Z takim kryterium sprawa byłaby prosta:

- Byl przeszczep, jest dokumentacja medyczna - 3.20zł

- Nie było, jesteś Borysem Budką, który chce mieć paragon na duże pieniądze - 1000zł

Ale znając życie przepisy opisujące zasady refundacji tego leku mają pewnie 26 stron i stąd takie kwiatki. Jeżeli byli rodzice dziecka czy rodzina osoby, która jest po przeszczepie i poszli do lekarza po lek, a ten wyciagnął jakiś z dupy przepis i mimo faktu, że przeszczep miał miejsce lek nie został refundowany, to nie dziwię się, że poszli z tym do Budki, to jawne kurestwo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • ely3 zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.